- 相關(guān)推薦
2017補(bǔ)充上訴狀范本
導(dǎo)語(yǔ)：補(bǔ)充上訴狀可以在舉證期限屆滿之后、開(kāi)庭審理之前向法院提交。下面是小編收集的2017補(bǔ)充上訴狀范本，歡迎閱讀。
2017補(bǔ)充上訴狀范本(一)
一、 一審判決XX科工貿(mào)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
XX科工貿(mào)公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為五十萬(wàn)元，工商行政管理機(jī)關(guān)記載的股東有禤X、吳XX、陸XX三人，現(xiàn)任法定代表人：吳XX�！豆痉ā返谌龡l的規(guī)定，“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。”根據(jù)該條法律的規(guī)定，XX科工貿(mào)公司為企業(yè)法人，具有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)外所負(fù)債務(wù)應(yīng)以公司財(cái)產(chǎn)清償。
回歸到本案，禤XX生前為XX科工貿(mào)公司法定代表人，禤XX在任職期間，XX科工貿(mào)公司以公司名義與南寧市XX五金機(jī)電有限公司簽訂《加工制作合同書》訂購(gòu)機(jī)器設(shè)備，其中禤XX的朋友趙XX作為居間買賣人促成交易，并從中獲取利益。但趙XX因不明原因，人身受損，將XX科工貿(mào)公司作為被告起訴到南寧市XX區(qū)人民法院并要求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。上訴人認(rèn)為，趙XX作為居間人并從居間活動(dòng)中實(shí)際獲取了利益屬于商事行為，XX科工貿(mào)公司與趙XX之間客觀上不存在義務(wù)幫工關(guān)系，根據(jù)證據(jù)亦無(wú)法證實(shí)趙XX人身受損與XX科工貿(mào)公司存在因果關(guān)系。
一審法院依據(jù)被上訴人一審提供的《加工制作合同書》、《收款收據(jù)》、《借款短期生產(chǎn)資金協(xié)議》、《報(bào)價(jià)表》、《趙XX留存的名片》、《增值稅發(fā)票》以及《出貨單》等證據(jù)就草率推定XX科工貿(mào)公司與趙XX存在幫工關(guān)系過(guò)于牽強(qiáng)，也不符合客觀實(shí)際。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，如按照一審法院的推定方法認(rèn)定XX科工貿(mào)公司需承擔(dān)賠償責(zé)任的話，則應(yīng)將南寧市XX五金機(jī)電有限公司也列為共同被告，因?yàn)橼wXX既為XX科工貿(mào)公司代購(gòu)機(jī)器設(shè)備的同時(shí)也為南寧市XX五金機(jī)電有限公司代銷機(jī)器設(shè)備，其從事的是雙重居間買賣行為尚未結(jié)束，應(yīng)由兩公司共同對(duì)其承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不僅僅只有XX科工貿(mào)公司承擔(dān)責(zé)任。
需要申明的是，趙XX受傷的客觀事實(shí)(時(shí)間、地點(diǎn)、原因)尚未查清，根據(jù)《民事訴訟法》第七條的規(guī)定：“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，而一審法院在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情形下，草率地依據(jù)心證判定上訴人XX科工貿(mào)公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定，也是沒(méi)有任何依據(jù)的。]
二、禤X個(gè)人不是本案被告適格主體，且僅以其享有的XX科工貿(mào)公司股權(quán)份額對(duì)該公司承擔(dān)責(zé)任。
禤X為禤XX的女兒。禤XX去世后，禤X繼承了禤XX于XX科工貿(mào)公司的股東資格和股權(quán)份額，也繼承了XX研究所的全部財(cái)產(chǎn)。被上訴人趙XX將禤X個(gè)人列為本案共同被告和一審法院判令禤X在繼承禤有能遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
首先，簽署《加工制作合同書》的不是禤XX個(gè)人，也不是禤X個(gè)人，更不是XX研究所，而是企業(yè)法人XX科工貿(mào)公司。禤XX作為XX科工貿(mào)公司的法定代表人以公司名義對(duì)外為職務(wù)行為時(shí)，個(gè)人的法律人格已經(jīng)被公司所吸收，即應(yīng)由公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，而不能將責(zé)任的效力及于個(gè)人，這是《公司法》明確規(guī)定的。
再者，禤X繼承了禤XX于XX科工貿(mào)公司的股東資格和股權(quán)份額成為該公司的合法股東，對(duì)于XX科工貿(mào)公司對(duì)外所負(fù)債務(wù)，根據(jù)《公司法》第三條的規(guī)定，也僅以股東享有的股權(quán)份額對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，而不及于股東個(gè)人的其他任何財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，一審法院將禤X與XX研究所轉(zhuǎn)讓所得(個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn))列入本案?jìng)鶆?wù)的清償范圍從根本上是錯(cuò)誤的，這亦是《公司法》明確規(guī)定的。故此，禤X作為本案被告主體不適格，一審法院在案件事實(shí)尚未查清的情形下即判決禤X承擔(dān)連帶責(zé)任實(shí)屬錯(cuò)誤，判令禤X“在繼承禤XX遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”更屬錯(cuò)上加錯(cuò)。
三、XX研究所與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，一審判決XX研究所承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有任何依據(jù)。
XX研究所是禤XX生前依法設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，具有企業(yè)法人資格，與XX科工貿(mào)公司在法律上互為獨(dú)立法人，沒(méi)有任何關(guān)系。禤XX去世后，其女兒禤X繼承了XX研究所的所有財(cái)產(chǎn)，而后禤X與鄒XX簽訂合同，將XX研究所全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給鄒XX并已經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)依法辦理了變更登記，鄒XX亦已全額付清了轉(zhuǎn)讓款給禤X，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效。至此，XX研究所與禤X不再有任何法律關(guān)系，禤X對(duì)外所負(fù)債務(wù)應(yīng)以其所得轉(zhuǎn)讓款對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，與XX研究所無(wú)關(guān)。
回歸到本案，如前所述，XX科工貿(mào)公司和南寧XX五金機(jī)電有限公司為《加工制作合同書》的當(dāng)事人，XX研究所自始至終從未參與和本案有關(guān)的任何事項(xiàng)，XX研究所既不是合同當(dāng)事人也不是受幫工人，更沒(méi)有從該買賣活動(dòng)中受益。無(wú)論從事實(shí)還是從法律都無(wú)從得出XX研究所與《加工制作合同書》項(xiàng)下的行為有任何聯(lián)系，更不可能成為本案被告的適格主體。
被上訴人起訴XX研究所作為本案共同被告于法無(wú)據(jù)。一審判決認(rèn)定“被告禤X提供的合同書亦未能證實(shí)雙方已對(duì)研究所的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清算并實(shí)際進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓交易，故被告XX研究所仍應(yīng)就本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任”屬于事實(shí)和法律認(rèn)識(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤，從根本上是不能成立的。
四、一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足，純屬錯(cuò)誤判決。
理由是：(1)一審判決書第12頁(yè)第四段：“關(guān)于法律關(guān)系及責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。庭審已查明，原告并非禤XX及被告XX佳科工貿(mào)公司的雇員，其僅是與禤XX及被告XX科工貿(mào)公司存在借貸關(guān)系，因此，為禤XX采購(gòu)及提取機(jī)器設(shè)備并不屬于原告的職務(wù)行為或合同義務(wù)，且亦無(wú)證據(jù)證明禤XX為此向原告支付了相應(yīng)報(bào)酬，故應(yīng)認(rèn)定原告與禤XX之間形成義務(wù)幫工關(guān)系”的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，根據(jù)證據(jù)《加工制作合同書》、《借用短期生產(chǎn)資金協(xié)議》、《收款收據(jù)》、《預(yù)支條》、《增值稅發(fā)票》、《南寧市XX五金機(jī)電有限責(zé)任公司提供的報(bào)價(jià)表》、趙XX留存的名片、南寧市XX五金機(jī)電有限責(zé)任公司的《出貨單》等證據(jù)表明，趙XX在居間代購(gòu)代銷過(guò)程中已經(jīng)實(shí)際獲利19980元，而XX科工貿(mào)公司與趙XX的借款行為與本案不屬于同一法律關(guān)系范疇。趙XX從居間代購(gòu)代銷過(guò)程中賺取差價(jià)以實(shí)現(xiàn)獲利，其行為已經(jīng)不屬于義務(wù)幫工的法律關(guān)系，而是居間買賣關(guān)系。故一審法院在判決書中“且亦無(wú)證據(jù)證明禤XX為此向原告支付了相應(yīng)報(bào)酬，故應(yīng)認(rèn)定原告與禤XX之間形成義務(wù)幫工關(guān)系”的.認(rèn)定嚴(yán)重背離客觀實(shí)際，依法是不能成立的。
(2)一審判決書第13頁(yè)6行：“被告禤X在未清償被繼承人生前債務(wù)之前，將繼承財(cái)產(chǎn)即被告XX研究所變更為鄒XX名下，該行為不能對(duì)抗債權(quán)人的主張，且被告禤X提供的合同書亦未能證實(shí)雙方已對(duì)研究所的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清算并實(shí)際進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓交易，故被告XX研究所仍應(yīng)就本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任”的認(rèn)定屬于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。理由如下：
首先，如前所述，XX研究所法定代表人的變更，已依法經(jīng)工商行政管理局辦理變更登記，符合《公司法》和《公司登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，具有合法性與有效性。
再者，本案糾紛涉及的《加工制作合同書》簽訂的當(dāng)事人并不包含落入禤X繼承范圍內(nèi)的XX研究所，XX研究所對(duì)禤X個(gè)人乃至XX科工貿(mào)公司所負(fù)的債務(wù)均不承擔(dān)任何責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)合同相對(duì)性原理，以及《公司法》第三條的規(guī)定，XX科工貿(mào)公司應(yīng)以本公司的所有財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任，而XX研究所在法律上與XX科工貿(mào)公司對(duì)本案的債務(wù)根本不存在任何連帶關(guān)系，即使禤X對(duì)本案?jìng)鶆?wù)需要承擔(dān)賠償責(zé)任，也僅是以其在XX科工貿(mào)公司的股權(quán)份額承擔(dān)有限責(zé)任，而不及于其個(gè)人的其他任何財(cái)產(chǎn)，這是XX科工貿(mào)公司的性質(zhì)所決定的，也是《公司法》明確規(guī)定的。更何況XX研究所于2007年8月14日已經(jīng)合法移轉(zhuǎn)至鄒XX名下，鄒XX作為善意第三人，亦已全額付清了轉(zhuǎn)讓款，XX研究所依法已不屬于禤X的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
故一審法院認(rèn)定“被告禤X提供的合同書亦未能證實(shí)雙方已對(duì)研究所的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清算并實(shí)際進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓交易，故被告XX研究所仍應(yīng)就本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任”屬于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
(3)一審判決書第12頁(yè)倒數(shù)第4行“由于原告(即趙XX)是在從事幫工活動(dòng)中發(fā)生意外致使人身受損”和一審判決書第14頁(yè)第7行“以上確認(rèn)的費(fèi)用，由被告XX研究所承擔(dān)賠償責(zé)任，被告XX科工貿(mào)公司在被告禤X繼承股份的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告禤X則在繼承禤XX遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”認(rèn)定的事實(shí)不清，依據(jù)的證據(jù)不足。
首先，如前所述，趙XX在本案并非從事幫工活動(dòng)，其因意外致使人身?yè)p害的責(zé)任不應(yīng)由XX研究所、禤X、XX科工貿(mào)公司承擔(dān)。再者，趙XX人身受損的原因至今不得而知，況且，趙XX出事的地點(diǎn)也不在XX科工貿(mào)公司廠區(qū)范圍，梁XX等有關(guān)人員在發(fā)現(xiàn)趙XX受傷嚴(yán)重的情形下自始沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)或安監(jiān)部門報(bào)案，其受傷與幫工行為明顯事實(shí)不清。根據(jù)《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，被上訴人趙XX并沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證明其受傷與因與幫工具有因果關(guān)系，更不能證明其遭受人身?yè)p害之事實(shí)確實(shí)是因從事幫工活動(dòng)所導(dǎo)致。因此，上訴人有理由懷疑趙XX是因其個(gè)人行為(例如與人斗毆，遭人迫害等)才致使人身受損的。根據(jù)《民事訴訟法》和《證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，被上訴人趙XX未能提交該因果關(guān)系的直接證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故其人身受損的事實(shí)與本案三位上訴人均沒(méi)有因果關(guān)系。
綜上所述，一審起訴的被告主體不適格，依法不能成為本案承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體。一審判決認(rèn)定的“由被告XX研究所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告XX科工貿(mào)公司在被告禤X繼承股份的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告禤X則在繼承禤XX遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”事實(shí)不清，依據(jù)的證據(jù)不足，請(qǐng)求法院依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，免于蒙冤。
此致
XX市中級(jí)人民法院
2017補(bǔ)充上訴狀范本(二)
公司于2010年11月15日針對(duì)中原區(qū)人民法院作出的(2010)二中民初字第430號(hào)《民事判決書》提交《上訴狀》，現(xiàn)就該上訴狀提出以下補(bǔ)充意見(jiàn)：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人有充分證據(jù)證明在提供居間服務(wù)的671名投保人至少有158名投保人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同不但沒(méi)有退保，相反該保險(xiǎn)合同實(shí)際履行完畢。同時(shí)，上訴人有充分證據(jù)證明在被上訴人與投保人辦理退保手續(xù)之后并未有全部退還保險(xiǎn)費(fèi)，相反對(duì)于保險(xiǎn)合同已履行期間的保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行了扣除。一審法院認(rèn)為投保人簽署的投保單經(jīng)上訴人確認(rèn)后退保，退還全部保險(xiǎn)費(fèi)用是錯(cuò)誤的。
二、一審法院判決保險(xiǎn)合同未成立適用法律錯(cuò)誤。
一審法院認(rèn)為上訴人提供的居間服務(wù)沒(méi)有促成保險(xiǎn)合同成立屬于適用法律錯(cuò)誤。在本案中，通過(guò)上訴人的居間服務(wù)，671名投保人向被上訴人簽署了投保單，向被上訴人支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被上訴人向投保人出具了正式保單和發(fā)票，并且在被上訴人出具的保險(xiǎn)批單上明確注明“因退保，保險(xiǎn)合同即時(shí)終止”的字樣。合同沒(méi)有成立就不可能發(fā)生合同終止的情形，同時(shí)就不可能存在扣除退保投保人部分保險(xiǎn)費(fèi)的理由。相反，保險(xiǎn)合同終止并扣除投保人部分保險(xiǎn)費(fèi)充分證明該保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第10、15、20條的規(guī)定，本案中該保險(xiǎn)合同已經(jīng)依法成立。因此，一審法院判決上訴人提供的居間服務(wù)未促成保險(xiǎn)合同成立明顯屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
三、一審法院認(rèn)為未超出訴訟時(shí)效屬于適用法律錯(cuò)誤。
上訴人提供的居間服務(wù)和被上訴人支付居間費(fèi)用的時(shí)間都發(fā)生在2004年至2005年，正達(dá)公司作為居間人的合同義務(wù)是向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，居間人促成合同成立后，委托人支付完居間報(bào)酬后該居間合同就履行完畢。自2005年保險(xiǎn)公司最后一次支付居間報(bào)酬就開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第135條、第137條關(guān)于訴訟時(shí)效規(guī)定，被上訴人于2009年6月19日向法院起訴要求上訴人返還居間費(fèi)用，已明顯超過(guò)法律規(guī)定的二年保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期，被上訴人沒(méi)有證據(jù)證明存在連續(xù)的訴訟時(shí)效中斷和訴訟時(shí)效中止的法定情形，被上訴人的訴訟請(qǐng)求超出法定的訴訟時(shí)效期間，一審法院認(rèn)為未超出訴訟時(shí)效屬于適用法律錯(cuò)誤。
四、上訴人履行了居間人的合同義務(wù)，所收取的服務(wù)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)退還。
被上訴人保險(xiǎn)公司系從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的單位，根據(jù)雙方之間的約定，上訴人向被上訴人提供訂立保險(xiǎn)合同的機(jī)會(huì)，被上訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)向上訴人支付相應(yīng)的.居間報(bào)酬。上訴人在2004年至2005年期間向被上訴人介紹了671名保險(xiǎn)客戶，并促成該批客戶簽訂了保險(xiǎn)投保單，被上訴人向客戶簽發(fā)了保單、保險(xiǎn)發(fā)票，被上訴人不但全額收取了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，并且向上訴人支付了相應(yīng)的居間費(fèi)用，充分證明上訴人已經(jīng)完成了自己的合同義務(wù)。被上訴人不能證明居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。被上訴人對(duì)投保人投保的房產(chǎn)負(fù)有了解、審查的義務(wù)，其未盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，對(duì)此所產(chǎn)生的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，而不應(yīng)將其自身承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁由居間人承擔(dān)。根據(jù)合同法第424條、425條、426條的規(guī)定，上訴人有權(quán)獲得居間報(bào)酬。
綜上所述，向貴院提出上訴。請(qǐng)求二審法院對(duì)本案依法改判或者發(fā)回重審，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
河南省鄭州市中級(jí)人民法院
【補(bǔ)充上訴狀】相關(guān)文章：
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
經(jīng)典的上訴狀范例10-06
上訴狀(范文)07-20
離婚上訴狀06-08
（精華）上訴狀06-12
行政上訴狀02-07
經(jīng)典的民事上訴狀05-15