上訴狀

時(shí)間：2024-06-07 10:02:25 上訴狀我要投稿

上訴狀(優(yōu)選15篇)

上訴狀1

　　上訴人（原審被告）：XX置業(yè)顧問(wèn)有限公司

　　地址：XX市ZZ區(qū)美湖路ZZ號(hào)

　　法定代表人：

　　被上訴人（原審原告）： Z女士

　　地址：XX市XX區(qū)XX街

　　原審被告：XXA房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

　　地址：XX市XX區(qū)XX東路XX號(hào)

　　法定代表人：

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)原審判決之第一、二項(xiàng)，改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；

　　2、改判由被上訴人承擔(dān)本案一審及二審全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴人XXV置業(yè)顧問(wèn)有限公司、XXA房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與許《委托購(gòu)房及裝修咨詢(xún)合同》糾紛案件，上訴人不服原審判決之第一、二項(xiàng)，特提起上訴，具體事實(shí)與理由如下：

　　一、上訴人已經(jīng)充分履行了委托合同項(xiàng)下的裝修咨詢(xún)義務(wù)，原審認(rèn)定事實(shí)不清。

　　首先，上訴人委托合同項(xiàng)下義務(wù)為提供裝修咨詢(xún)服務(wù)，而不是進(jìn)行實(shí)際的裝修施工。

　　其次，上訴人已經(jīng)為許華提供了XX苑精裝修選集。該選集根據(jù)不同戶(hù)型及各個(gè)類(lèi)型的潛在客戶(hù)群，分別制作了不同風(fēng)格及多元功能的裝修方案，該選集并附有各方案項(xiàng)下之圖紙，可以說(shuō)，上訴人已經(jīng)充分、有效、善意的履行了裝修咨詢(xún)義務(wù)。

　　最后，至于裝修方案最終未能付諸實(shí)施，原因并不在上訴人或者同洲公司，而在許華，原因正是許華不履行認(rèn)購(gòu)書(shū)、拒絕簽署正式的商品房買(mǎi)賣(mài)合同。

　　因此，上訴人已經(jīng)充分履行了委托合同的裝修咨詢(xún)義務(wù)。

　　原審法院并未對(duì)上訴人充分履行裝修咨詢(xún)服務(wù)義務(wù)的.事實(shí)予以認(rèn)定，系屬認(rèn)定事實(shí)不清。

　　二、委托購(gòu)房及裝修咨詢(xún)合同已因合同相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，不存在單方解除的前提，原審適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致了錯(cuò)誤判決。

　　前已述之，上訴人充分履行裝修咨詢(xún)服務(wù)義務(wù)，那么，根據(jù)合同法第405條“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬……”及合同約定，上訴人就應(yīng)該依約足額相應(yīng)報(bào)酬，事實(shí)上，許華也付清了相應(yīng)的裝修咨詢(xún)報(bào)酬。因此，委托購(gòu)房及裝修咨詢(xún)合同已因相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，客觀(guān)上不存在委托人單方解除委托合同的前提。

　　反觀(guān)原審判決，在認(rèn)定上訴人與許華之間就裝修咨詢(xún)事項(xiàng)的委托關(guān)系的情況下，逕行根據(jù)，合同法第四百一十條“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定支持了許華解除合同的訴求，系屬適用法律錯(cuò)誤。

　　總之，上訴人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有誤。委托購(gòu)房及裝修咨詢(xún)合同已因合同相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，上訴人獲取報(bào)酬有充分的事實(shí)與法律依據(jù)，無(wú)需向許華退還任何款項(xiàng)。請(qǐng)貴院支持上訴人的全部上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人：XX置業(yè)顧問(wèn)有限公司

　　（蓋章）

　　日期：20 年月日

上訴狀2

　　一、管轄權(quán)異議上訴格式是怎樣的

　　民事上訴狀

　　上訴人(原審被告)：***，女，漢族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住xx省****

　　被上訴人(原審被告)：******有限公司，住所地xx省xx市******，法定代表人：****

　　被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服xx市人民法院(xxxx)東***商初字第***號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)xx市人民法院(xxxx)東***商初字第***號(hào)民事裁定書(shū)。

　　2、將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)和理由

　　上訴人就xx市人民法院受理被上訴人xx市******有限公司訴上訴人***買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向xx市人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為xx市人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送至福州市***區(qū)人民法院管轄。xxxx年***月***日，xx市人民法院做出(xxxx)東***商初字第***號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷(xiāo)，并將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。具體理由如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

　　二、xx市人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　二、管轄權(quán)異議的處理

　　(一)移送管轄

　　1、法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議依法審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院審理;

　　2、當(dāng)事人沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，法院依職權(quán)審查后認(rèn)為本院無(wú)管轄權(quán)，移送至有管轄權(quán)的法院。對(duì)于第一種移送管轄，依據(jù)民事訴訟法140條的規(guī)定，當(dāng)事人可以上訴，也即賦予了當(dāng)事人對(duì)此種移送管轄提異議的.權(quán)利。

　　對(duì)于法院的依職權(quán)移送管轄，民事訴訟法第36條規(guī)定受移送的法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬其管轄，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄，即以指定管轄作為其救濟(jì)程序，因此，無(wú)須再由當(dāng)事人提異議。

　　(二)指定管轄，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為其是法律賦予上級(jí)法院的權(quán)利，從維護(hù)上級(jí)法院權(quán)威的角度來(lái)看，不應(yīng)賦予當(dāng)事人管轄異議權(quán)。這可避免不同主體行使監(jiān)督管轄權(quán)行為的交叉，防止當(dāng)事人濫用訴權(quán)，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，是級(jí)別管轄制度中的一項(xiàng)變通性規(guī)定，它包括兩種情形，一是上級(jí)法院審理屬于下級(jí)法院管轄的第一審民事案件，二是上級(jí)法院把本院管轄的第一審民事案件交由下級(jí)法院審理。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，雖然主要是上下級(jí)法院之間審理案件的分工和協(xié)調(diào)，但是其必然會(huì)導(dǎo)致一審法院級(jí)別的變化。而一審法院的級(jí)別變化，還會(huì)導(dǎo)致可能發(fā)生的二審之管轄法院的級(jí)別變化，從而影響到當(dāng)事人的程序利益。若當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移有異議，其實(shí)也即對(duì)級(jí)別管轄的異議，而依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)級(jí)別管轄是可以提異議的。因此，為切實(shí)尊重當(dāng)事人的意愿，保障其程序利益，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移提出異議。

　　xxxx年月日

上訴狀3

　　上訴人(原審被告、反訴原告)：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　被上訴人(原審原告、反訴被告)：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：總經(jīng)理

　　上訴人因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服中級(jí)人民法院(x2)曲民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)特提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)中級(jí)人民法院(x2)曲民初字第號(hào)民事判決;

　　二、請(qǐng)求依法進(jìn)行改判;

　　三、請(qǐng)求判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致做出了錯(cuò)誤的判決結(jié)果，理由如下：

　　一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

　　1、被上訴人行為屬于根本性違約。

　　根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《原料購(gòu)銷(xiāo)合同》第三條“質(zhì)量要求：Pb≥%。同批鉛精礦質(zhì)量應(yīng)基本一致，不得混入外來(lái)夾雜物�！钡谒臈l“鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)附表。”在《鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)》附表1規(guī)定“%

　　以上規(guī)定說(shuō)明，主要鉛精礦應(yīng)達(dá)到Pb≥%，不達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的少數(shù)鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb

　　2、公安機(jī)關(guān)取樣檢測(cè)的結(jié)果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。

　　(1)x年5月25日公安局公安分局民警在上訴人分公司粗鉛廠(chǎng)依法對(duì)堆放車(chē)間內(nèi)的x年4月2x日、5月3日、5月4日被上訴人運(yùn)到的鉛精礦進(jìn)行取樣，經(jīng)均勻布點(diǎn)取樣后，混合十字對(duì)角四分法縮分，然后提取檢測(cè)鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見(jiàn)x年5月25日提取筆錄)

　　(2)x年x月5日公安局分局刑事偵查大隊(duì)出具公安局分局委字[]1x4號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書(shū)，委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行檢測(cè)，委托書(shū)內(nèi)容“為打擊犯罪，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進(jìn)行價(jià)格鑒證。”(詳見(jiàn)委字[]1x4號(hào)委托書(shū))價(jià)格認(rèn)證中心依據(jù)委托“依法對(duì)被騙13.14%Pb品位鉛精礦4.34噸的價(jià)格進(jìn)行鑒定”(詳見(jiàn)區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[]15x號(hào)鑒定結(jié)論書(shū))并出具編號(hào)：區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[]15x號(hào)的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，該結(jié)論書(shū)價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日為x年4月2x日至x年5月4日，結(jié)論書(shū)認(rèn)定x年4月2x日、5月3日、5月4日共計(jì)4.34噸鉛精礦Pb13.14%，價(jià)格25x532.xx元。同時(shí)，在委字[]1x4號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書(shū)中載明了5月25日調(diào)取的'鉛精礦Pb都為13.14%。

　　在委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的同時(shí)，公安局分局刑事偵查大隊(duì)還委托滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行測(cè)試，滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具編號(hào)P-x24檢測(cè)報(bào)告書(shū)，報(bào)告指出5月25日鉛精礦的Pb13.14%。

　　3、訊問(wèn)筆錄證實(shí)5月3日、5月4日的鉛精礦均不合格。

　　被上訴人經(jīng)辦涉案業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員于x年5月22日在x區(qū)公安分局訊問(wèn)時(shí)出具訊問(wèn)筆錄，該筆錄確認(rèn)被上訴人將鐵礦及低品質(zhì)的鉛精礦加入到高品質(zhì)鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于x年5月3日、5月4日兩批共計(jì)1x車(chē)發(fā)往上訴人處。(詳見(jiàn)x年5月22日訊問(wèn)筆錄)

　　以上情況證明了一個(gè)事實(shí)，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達(dá)到合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。退一步講，即使被上訴人4月2x日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后x車(chē)不合格的鉛精礦混入了之前5車(chē)所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有13.14%，當(dāng)然導(dǎo)致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當(dāng)然“對(duì)4月2x日、5月4日所供5車(chē)鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見(jiàn)判決書(shū)1x-11頁(yè))違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無(wú)法冶煉出粗鉛的。

　　二、原審法院判決部分事實(shí)認(rèn)定不清

　　1、原審法院認(rèn)定“出具的《結(jié)算過(guò)程證明》中載明x年4月2x日兩車(chē)鉛精礦貨款價(jià)值為2xx1x3.2x元，x年5月4日三車(chē)鉛精礦貨款價(jià)值為531x53.xx元�！�(詳見(jiàn)判決書(shū)1x頁(yè))與事實(shí)不符。其一，上訴人出具《結(jié)算過(guò)程證明》的背景是應(yīng)公安局分局刑事偵查大隊(duì)要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測(cè)樣品及實(shí)際供應(yīng)貨物的價(jià)值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對(duì)2xx1x3.2x元、531x53.xx元兩個(gè)數(shù)額是不認(rèn)可的，而是假設(shè)被上訴人調(diào)包樣品是真實(shí)存在的話(huà)其價(jià)值是2xx1x3.2x元、531x53.xx元。并非我方認(rèn)可的價(jià)值。

　　一審法院斷章取義，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測(cè)樣品出具的《結(jié)算過(guò)程證明》2xx1x3.2x元、531x53.xx元作為定案依據(jù)，卻忽略了依據(jù)實(shí)際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過(guò)程證明》25x532.xx元(12車(chē)合計(jì)價(jià)值)。以此作出的定案依據(jù)實(shí)屬錯(cuò)誤。

　　2、一審法院認(rèn)為“對(duì)4月2x日、5月4日所供5車(chē)鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。5月3日所供鉛精礦應(yīng)按照13.14的品位價(jià)格計(jì)算貨款�！�(詳見(jiàn)判決書(shū)1x-11頁(yè))認(rèn)定事實(shí)不清。

　　根據(jù)公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具的報(bào)告，被上訴人供應(yīng)給上訴人的所有貨物合計(jì)4.34噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。

　　3、一審法院認(rèn)為“貨物價(jià)值為1x31435.55元”(詳見(jiàn)判決書(shū)11頁(yè))與事實(shí)不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb

　　三、按照合同約定，上訴人請(qǐng)求被上訴人支付12x萬(wàn)元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/p>

　　1、《原料購(gòu)銷(xiāo)合同》第十四條約定“若供方原料進(jìn)入需方廠(chǎng)內(nèi)在在計(jì)量過(guò)程中弄虛作假，經(jīng)需方查實(shí)，屬供方責(zé)任的，每車(chē)次支付違約金5-1x萬(wàn)元，從供方貨款中扣除�！�

　　合同中所說(shuō)的“計(jì)量”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面，任何一方面達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約。從合同本意來(lái)講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任。

　　因此，“量”不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量。

　　2、現(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 元。

　　3、根據(jù)合同約定，被上訴人共供應(yīng)12車(chē)不合格鉛精礦，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付12x萬(wàn)元的違約金。

　　綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤不當(dāng)，導(dǎo)致了判決結(jié)果錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正，上訴人的請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С�。故此，上訴人特向貴院依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決，并依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

上訴狀4

　　上訴人趙某。

　　被上訴人楊某。

　　上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書(shū)第二項(xiàng)判決，改判婚生女楊X、楊Y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付20xx元撫養(yǎng)費(fèi);

　　二、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書(shū)第四項(xiàng)判決，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)房屋補(bǔ)償款;

　　三、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求改判婚生小孩楊X、楊Y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月承擔(dān)20xx元撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　1、原審判決僅以婚生小孩楊X表示愿意隨被告共同生活就將楊X判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第五條規(guī)定 “父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)” 。根據(jù)該條規(guī)定，年滿(mǎn)10周歲以上的未成年人子女的意見(jiàn)，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊X的意見(jiàn)，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素，將婚生女兒楊X判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。

　　2、原審判決認(rèn)定，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活、學(xué)習(xí)的實(shí)際情況，并從有利于小孩的健康成長(zhǎng)出發(fā)，將婚生小孩楊Y判給被上訴人撫養(yǎng)”，這是原審法院事實(shí)認(rèn)定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現(xiàn)。原審法院沒(méi)有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實(shí)，也沒(méi)有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長(zhǎng)的事實(shí)，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊Y判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是錯(cuò)誤的。

　　3、婚生小孩楊X、楊Y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長(zhǎng)。

　　最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊X、楊Y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長(zhǎng)。

　　(1)上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來(lái)源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強(qiáng)盛再生資源有限公司工作，工作地點(diǎn)在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩(wěn)定的收入來(lái)源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫?生活條件。

　　(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長(zhǎng)，而被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，小孩與其共同生活對(duì)小孩健康成長(zhǎng)不利。上訴人思想健康、性格開(kāi)朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發(fā)和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)。反觀(guān)被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動(dòng)不動(dòng)就實(shí)施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實(shí)例。被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，對(duì)孩子身心健康影響很大，如果小孩長(zhǎng)期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中，會(huì)養(yǎng)成偏激的思維方式，不利于孩子樹(shù)立正確的生活觀(guān)念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài)。

　　(3)婚生小孩楊X、楊Y均系女孩，隨著年齡的增長(zhǎng)，其生理和心理問(wèn)題會(huì)越來(lái)越多，更需要母親的指導(dǎo)和幫助。由被告對(duì)其撫養(yǎng)無(wú)論是對(duì)其現(xiàn)在還是未來(lái)的生活更為適宜。且母性的關(guān)懷、體貼、細(xì)心對(duì)撫養(yǎng)、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢(shì)。而且被上訴人性格冷漠，平時(shí)不管是對(duì)女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問(wèn)。如果小孩判給他撫養(yǎng)，小孩不僅得不到母愛(ài)的關(guān)懷，而且也得不到父愛(ài)。本來(lái)離婚就已經(jīng)對(duì)小孩帶來(lái)了很大的不幸，如果再因缺乏父愛(ài)和母愛(ài)的關(guān)懷給她們帶來(lái)第二次傷害，那對(duì)她們的健康成長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重不利的影響。

　　(4)上訴人作為女性也40來(lái)歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定;而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年，其今后再婚并生育的可能性很大，會(huì)給小孩的健康成長(zhǎng)帶來(lái)不利的影響。

　　綜上，一審法院將婚生小孩楊X、楊Y判給被上訴人撫養(yǎng)，事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊X、楊Y由上訴人撫養(yǎng)。

　　二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)并依法改判。

　　一審法院依據(jù)婚生小孩楊X、楊Y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認(rèn)為一審法院這一判決沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，本案中，上訴人作為女方其并沒(méi)有其他可供居住的房屋，同時(shí)根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長(zhǎng)，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有。

　　2、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因?yàn)楸簧显V人的這一舉動(dòng)導(dǎo)致家庭關(guān)系無(wú)法在繼續(xù)維持，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，據(jù)此，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。

　　據(jù)此，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院在查實(shí)究竟后，撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。

　　此致

　　南昌市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年七月九日

　　不服離婚上訴狀篇二：

　　上訴人(原審被告)：××，女

　　被上訴人(原審原告)：××，男

　　上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區(qū)人民法院20xx年4月15日(20xx)五法北民初字第074號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)依法撤銷(xiāo)原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號(hào)的住房一套歸上訴人××所有”。

　　二、請(qǐng)依法對(duì)××于20xx年5月26日從其工資卡中取出的7000元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，判令××向××補(bǔ)償3500元。

　　三、請(qǐng)依法分?jǐn)傄�、二審訴訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。

　　上訴理由：

　　一、原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。

　　1、原審判決書(shū)第5頁(yè)倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒(méi)有證據(jù)支持，也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　我與××于97年結(jié)婚后至20xx年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時(shí)住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個(gè)家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時(shí)不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受?chē)?guó)家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒(méi)有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于××個(gè)人，我當(dāng)時(shí)作為××的合法妻子對(duì)雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。

　　原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定××婚前有住房一套?

　　2、每個(gè)家庭只能購(gòu)買(mǎi)一套房改房，夫妻雙方不管是購(gòu)買(mǎi)丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購(gòu)買(mǎi)的是丈夫單位房屋而對(duì)妻子加以歧視對(duì)待，反過(guò)來(lái)也一樣。

　　《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國(guó)發(fā)[1994]43號(hào))第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買(mǎi)公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，購(gòu)房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國(guó)家和各級(jí)人民政府規(guī)定的`分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)。”《xxx市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購(gòu)買(mǎi)公有住房實(shí)行自愿原則。具有本市五華、盤(pán)龍、西山、官渡四個(gè)區(qū)城鎮(zhèn)戶(hù)口的職工，每戶(hù)可按房改標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房�！薄秞xx市出售公有住房實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購(gòu)買(mǎi)公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶(hù)口的住戶(hù)。符合規(guī)定的購(gòu)房戶(hù)可按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房，但每戶(hù)只能享受一次�！�

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

　　爭(zhēng)議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購(gòu)買(mǎi)的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房?jī)r(jià)57588.19元，產(chǎn)權(quán)100%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價(jià)均有國(guó)家政策規(guī)定，針對(duì)的是一個(gè)家庭而不是個(gè)人，購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房時(shí)并未考慮或扣減原租賃房屋的價(jià)值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長(zhǎng)達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購(gòu)現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房，購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來(lái)支付房款，還找我母親借了三萬(wàn)元錢(qián)，20xx年初搬進(jìn)去居住，20xx年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是××的，仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡××在起訴時(shí)向法院遞交的財(cái)產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說(shuō)明××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

　　原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。原審法院認(rèn)定房屋價(jià)值15萬(wàn)元，并將房屋判給××所有，至少應(yīng)判××補(bǔ)償我7.5萬(wàn)元，而原審法院卻只判××補(bǔ)償給我5萬(wàn)元(房屋價(jià)值的1/3)，而買(mǎi)房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15000元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價(jià)值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房?jī)r(jià)值中扣除，顯然沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對(duì)住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

　　3、爭(zhēng)議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。

　　《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定：“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方�！�

　　原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無(wú)處安身。在拿一審判決時(shí)，××問(wèn)書(shū)記員：“如果我沒(méi)錢(qián)給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢(qián)的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財(cái)產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。

　　4、原審法院將住房判給胡××所有于法無(wú)據(jù)，如果是競(jìng)價(jià)取得，又不符合競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，“競(jìng)價(jià)取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許，而原審法院并未告知競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則，原審中雙方也沒(méi)有任何同意競(jìng)價(jià)取得的意思表示。

　　原審?fù)徆P錄第8頁(yè)，當(dāng)法官問(wèn)我們房屋值多少錢(qián)時(shí)，我說(shuō)大約值11、12萬(wàn)，胡××說(shuō)不低于15萬(wàn)，當(dāng)法官繼續(xù)問(wèn)是否對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，原告××說(shuō)：“認(rèn)可被告所說(shuō)的價(jià)格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任，我必須住學(xué)校不能離開(kāi)而且沒(méi)有其他住房�！笨梢钥闯�，對(duì)于房屋的價(jià)值雙方并未完全達(dá)成一致意見(jiàn)，原審判決第5頁(yè)倒數(shù)第二行“雙方確認(rèn)該套住房現(xiàn)價(jià)值人民幣15萬(wàn)元”跟一審?fù)徆P錄不符。××的主張是“孩子歸我，我不要××付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我，我共補(bǔ)償給××26692元”，這些并不是房屋競(jìng)價(jià)取得的意思表示，也看不出誰(shuí)對(duì)房子出價(jià)更高或?qū)α硪环窖a(bǔ)償更高。

　　26692元是這樣計(jì)算的：55000-3500-5700-4108-15000=26692元，即：我按11萬(wàn)元房?jī)r(jià)的一半55000元補(bǔ)給××，××補(bǔ)給我銀行取款3500元、基金5700元、住房公積金4108元、欠我母親的錢(qián)15000元共計(jì)28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達(dá)的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補(bǔ)償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計(jì)算結(jié)果，并不是僅對(duì)住房一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　二、原審法院對(duì)××于20xx年12月19日從其工資卡中取出的7000元不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的理由非常荒唐。

　　原審判決書(shū)第四頁(yè)倒數(shù)第四行至第六行對(duì)我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7000元應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告質(zhì)證后，認(rèn)為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢(qián)，現(xiàn)在尚欠8000元未還。”原審判決書(shū)第六頁(yè)倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請(qǐng)求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7000元也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，本院認(rèn)為，該款項(xiàng)系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金，現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明該款仍然存在，故對(duì)被告的主張本院不予支持。”接著敘述：“關(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8000元，因無(wú)證據(jù)充分證明，本院不予認(rèn)可�！�

　　首先，××于20xx年12月19日從其工資卡中取出的7000元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，該7000元并未用于家庭共同生活開(kāi)支。按照當(dāng)庭查證的事實(shí)，20xx年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開(kāi)支全靠我母親資助�！痢烈悦吭聝汕г墓べY供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。

　　××辯解說(shuō)是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(qián)(按我們的工資總收入也不需要借錢(qián))，法庭也未認(rèn)可有夫妻共同債務(wù)8000元。既然7000元屬于共同財(cái)產(chǎn)，又未用于共同生活開(kāi)支，該款項(xiàng)就仍然應(yīng)在××手中，就不應(yīng)由我來(lái)舉證該款項(xiàng)是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7000元的一半即3500元補(bǔ)償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢(qián)取走據(jù)為己有，反正對(duì)方也很難舉證“該款仍然存在”。

　　因此，××在離婚前(20xx年12月19日)取出的7000元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，××應(yīng)向我補(bǔ)償3500元。

　　綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房?jī)r(jià)值的1/3即5萬(wàn)元補(bǔ)償給我，于法無(wú)據(jù);原審法院以我無(wú)法舉證被胡××取出的7000元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財(cái)產(chǎn)7000元的主張，實(shí)在荒唐。上訴人不服，特請(qǐng)求二審法院支持我的全部上訴請(qǐng)求，還我和孩子一個(gè)公道!

　　此致

　　xxx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：××

　　20xx年xx月xxx日

上訴狀5

　　原告：_________________性別：_________________男民族：_________________漢出生日期：_________________19年月日身份證號(hào)碼：_________________電話(huà)：_________________135地址：_________________北京市海淀區(qū)

　　被告：_________________性別：_________________男民族：_________________漢，出生日期：_________________19年月日身份證號(hào)碼：_________________電話(huà)：_________________130地址：_________________北京市海淀區(qū)

　　案由：_________________

　　訴訟請(qǐng)求：_________________

　　一、判令被告向原告支付違約金共計(jì)32200元;

　　二、判令被告賠償原告裝修損失10060.80元;

　　三、判令被告賠償原告經(jīng)營(yíng)損失3573元;

　　四、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用

　　此致

　　___________人民法院

　　具狀人：___________

　　____年_____月_____日

上訴狀6

　　上訴人：張，男，x年9月22日生，漢族，戶(hù)籍所在地xx市路弄號(hào)xx室，住所地xx市路弄號(hào)xx室

　　被上訴人：劉，女，xx年1月11月生，漢族，住所地xx市路弄號(hào)xx室

　　上訴人因劉訴張離婚一案，不服xx市閔行區(qū)人民法院20xx年xx月xx日的(200x)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。

離婚上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)(20xx)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定書(shū);

　　2、將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在xx市路弄號(hào)xx室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶(hù)籍在該處。

　　上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租xx市路弄號(hào)xx室，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿(mǎn)一年。

　　上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女，所以上訴人經(jīng)�；丶姨酵赣H和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū)。

　　根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應(yīng)該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄，現(xiàn)上訴人的經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)，上訴人要求法院支持上訴人的訴請(qǐng)，撤銷(xiāo)(200x)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定書(shū)，將本案移送至有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院。

此致

　　xx市第一中級(jí)人民法院

　　具狀人：張

　　x年x月xx日

訴人：簡(jiǎn)，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址：xx省xx市新干縣xx鎮(zhèn)xx路xx號(hào)，身份證號(hào)碼：略

　　代理人：李，律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話(huà)：

　　被上訴人：崔，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，身份證及戶(hù)籍住址：xx省xx市新干縣xx鎮(zhèn)xx路xx號(hào)，身份證號(hào)碼：略，聯(lián)系電話(huà)：略

　　上訴人因其訴被上訴人離婚一案，不服新干縣人民法院作出的()贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)新干縣人民法院作出的.贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定書(shū)，判決案件仍由新干縣人民法院管轄;

　　2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人訴被上訴人離婚一案，于x年2月xx日在新干縣人民法院立案，原定于x年4月xx日開(kāi)庭。因被上訴人提出管轄權(quán)異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門(mén)區(qū)法院審理。上訴人認(rèn)為，該裁定缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，且與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

　　一、被上訴人戶(hù)籍地在新干縣，其提交的證據(jù)不能證明其還在珠海居住且已連續(xù)居住一年以上

　　我國(guó)《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。就本案來(lái)說(shuō)，被上訴人至少應(yīng)該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門(mén)居住，否則不能成為本案的經(jīng)常居住地。

　　但是，被上訴人并未提供其到珠海公安部門(mén)辦理的暫住證或者居住證，或者當(dāng)?shù)毓茌牴才沙鏊鼍叩淖C明，甚至沒(méi)有提供街道、居委會(huì)、小區(qū)出具的證明，來(lái)證明其在珠海連續(xù)居住一年以上，也沒(méi)有提供當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門(mén)出具的一年以上的房屋租賃證明。

　　此外，從被上訴人提交的相關(guān)間接證據(jù)來(lái)看，也根本得不出這樣的結(jié)論：1、房屋租賃合同、中介傭金收據(jù)：不能證明合同是否實(shí)際履行，即便履行了，也無(wú)法證明被上訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門(mén)居住;2、房租押金收據(jù)、房租交付記錄：收據(jù)上沒(méi)有公章，也沒(méi)有到當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門(mén)備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3、服務(wù)管理費(fèi)、水電費(fèi)等繳納收據(jù)、發(fā)票及繳費(fèi)收據(jù)：相關(guān)費(fèi)用繳納人為張弛，與被上訴人沒(méi)有關(guān)系;4、聯(lián)通寬帶業(yè)務(wù)受理單以及繳費(fèi)收據(jù)：只能證明被上訴人在珠海辦理了手機(jī)卡，與其是否實(shí)際住在珠海沒(méi)有必然聯(lián)系，被上訴人還辦理了浙江的手機(jī)號(hào);5、煤氣費(fèi)發(fā)票、收據(jù)配送單：一次配送記錄、兩張發(fā)票，不能證明是否居住及居住的期限;6、醫(yī)院體檢報(bào)告、體檢醫(yī)院官方簡(jiǎn)介：只能證明被上訴人到珠海體檢過(guò)，到哪里體檢不代表就在哪里居住及居住了多久;7、珠海購(gòu)買(mǎi)的火車(chē)、汽車(chē)票據(jù)：只能證明被上訴人到過(guò)珠海，不能證明其在珠海居住，也可以是經(jīng)常去看望好友;8、購(gòu)房合同：購(gòu)房人為張弛，與被上訴人沒(méi)有關(guān)系。

　　二、根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，新干縣人民法院對(duì)本案擁有管轄權(quán)且不應(yīng)移交其他法院

　　《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十二條第一款規(guī)定，“夫妻一方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄�！睋Q言之，即便是被上訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續(xù)居住一年以上，上訴人住所地法院也應(yīng)該具有管轄權(quán)。

　　并且，我國(guó)《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三十六條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。該解釋第三十七條規(guī)定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。因此，既然上訴人已經(jīng)選擇了有管轄權(quán)的新干縣人民法院起訴且新干縣人民法院已經(jīng)立案，那么新干縣人民法院就不應(yīng)該再將其移交其他法院管轄。

　　綜上，根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)與法律規(guī)定，本案應(yīng)由新干縣人民法院繼續(xù)審理。為避免不必要地延遲開(kāi)庭時(shí)間，增加當(dāng)事人的訴累，懇請(qǐng)貴院查清事實(shí)并依法撤銷(xiāo)()贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定，將該案仍判由新干縣人民法院管轄!

此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　x年x月xx日

上訴狀7

　　上訴人：_________有限公司

　　住所：_________

　　法定代表人：____，該公司董事長(zhǎng)

　　委托代理人：___________

　　上訴人：__________有限公司

　　住所：___________

　　法定代表人：___________

　　委托代理人：___________

　　被上訴人：___________

　　住址：___________

　　上訴人因不服云南省昆明市中級(jí)人民法院(20____)昆民六初字第73號(hào)《民事裁定書(shū)》之裁定，現(xiàn)依據(jù)下列事實(shí)和理由向貴院提出上訴：

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求貴院裁定撤消云南省昆明市中級(jí)人民法院(20____)昆民六初字第73號(hào)《民事裁定書(shū)》，并將該案移送至江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄。

　　事實(shí)與理由：

　　一、本案雙方當(dāng)事人所簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容已完全涵蓋了雙方當(dāng)事人在本案中的所有行為，既然被上訴人在起訴時(shí)已明確選擇了違約之訴，那么就無(wú)權(quán)以侵權(quán)之由制造管轄理由。

　　從被上訴人在《訴狀》中的訴訟請(qǐng)求和陳訴的事實(shí)理由，均可一目了然地看出，被上訴人是在主張合同的權(quán)利，是在指責(zé)上訴人的"違約行為"。所陳訴的事實(shí)、理由、證據(jù)也是緊緊地圍繞著合同而展開(kāi)。所以，被上訴人在本案中以實(shí)際行為選擇違約之訴的意思表示是很明確、很清晰的。

　　二、昆明中院認(rèn)為"被上訴人選擇侵權(quán)之訴"的理由和依據(jù)明顯不足。

　　我國(guó)法院本著"不訴不理"的原則，歷來(lái)是以當(dāng)事人的明確表意來(lái)確定當(dāng)事人的訴請(qǐng)。被上訴人在《訴狀》中選擇了違約之訴的表意是很明確清晰的，相反，從《訴狀》中很難認(rèn)定被上訴人是在選擇侵權(quán)之訴。昆明市中級(jí)人民法院在《裁定書(shū)》中認(rèn)為："原告(被上訴人)認(rèn)為兩被告的行為構(gòu)成對(duì)原告專(zhuān)利的侵權(quán)，要求兩被告承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任"、"因原告選擇侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)"。上訴人認(rèn)為昆明市中級(jí)人民法院的這種認(rèn)定顯然是一種主觀(guān)臆斷的行為，因?yàn)橹两駷橹箾](méi)有任何一份文書(shū)表明被上訴人已明確選擇了侵權(quán)之訴，被上訴人也未在法定時(shí)間提出變更訴訟請(qǐng)求。

　　三、依據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定，被上訴人已明確選擇了違約之訴，就意味著其明確放棄侵權(quán)之訴。

　　《合同法》第122條規(guī)定："因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任"。該條款對(duì)"侵權(quán)"與"違約"競(jìng)合的行為，是賦予了受損害方的選擇權(quán)，但這種選擇權(quán)是"或"項(xiàng)選擇，而非"并"項(xiàng)選擇，即受損害一方要么選擇"違約之訴"，要么選擇"侵權(quán)之訴"。因?yàn)椴还軓淖忠饨忉屵€是從法理解釋?zhuān)紵o(wú)法認(rèn)定當(dāng)事人有權(quán)在一個(gè)案件中同時(shí)以"違約"和"侵權(quán)"的案由對(duì)一種行為主張權(quán)利，否則的話(huà)，審判機(jī)關(guān)無(wú)法依據(jù)"侵權(quán)法"還是"合同法"來(lái)判決。

　　被上訴人在本案中的第一個(gè)訴訟請(qǐng)求是"請(qǐng)求解除合同"，由此完全可以肯定被上訴人是選擇了違約之訴。

　　四、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，只有無(wú)錫市中級(jí)人民法院有管轄權(quán)。

　　為使昆明中級(jí)人民法院成為管轄法院，原告在實(shí)為違約之訴中，提出了所謂的侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。原告(被上訴人)以上訴人與云南代理商簽訂代理協(xié)議為由，確認(rèn)了云南為侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售地，籍此形成銷(xiāo)售地為侵權(quán)行為實(shí)施地這一制造管轄的聯(lián)結(jié)點(diǎn)。而實(shí)際上，上訴人不但自己沒(méi)有而且也并沒(méi)有通過(guò)該代理商在云南銷(xiāo)售過(guò)一只所謂的侵權(quán)產(chǎn)品。

　　假使昆明中院認(rèn)定被上訴人提出的所謂上訴人侵權(quán)行為的立案理由成立，也因被上訴人沒(méi)有同時(shí)起訴銷(xiāo)售者(云南的代理商)而導(dǎo)致管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)為制造地的法院所擁有，即應(yīng)當(dāng)由無(wú)錫市中級(jí)人民法院所管轄。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的制造者提起訴訟，未起訴銷(xiāo)售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造者與銷(xiāo)售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)。

　　顯而易見(jiàn)，昆明中院在《裁定書(shū)》引用法律條款上，還故意回避了《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第六條之特別規(guī)定。

　　被上訴人在《訴狀》和20____年9月26日提交給昆明中院的代理意見(jiàn)中，明確表示所起訴的侵權(quán)產(chǎn)品中，并沒(méi)有使用被上訴人的專(zhuān)利技術(shù)。所謂的`假冒專(zhuān)利行為更是子虛烏有，自相矛盾。如果昆明中院還以根本不存在的侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售地作為確認(rèn)管轄聯(lián)結(jié)點(diǎn)，顯屬立案審查不嚴(yán)，導(dǎo)致錯(cuò)誤立案。

　　五、本案的違約糾紛已由江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄，被上訴人對(duì)此管轄也無(wú)異議，應(yīng)裁定將本案移送至江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄并合并審理。

　　上訴人日前已以原告的身份依據(jù)合同起訴被上訴人的違約行為，該案已由江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院在審理中。被上訴人對(duì)江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院的管轄也無(wú)異議。為避免同一行為事實(shí)，兩個(gè)法院有可能作出不同的認(rèn)定判決，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將本案移送至江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄并合并審理。

　　綜上所述，本案可以引發(fā)昆明市中級(jí)人民法院管轄的事實(shí)并未發(fā)生，雙方當(dāng)事人實(shí)際上都選擇了違約之訴，無(wú)疑有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)為無(wú)錫市中級(jí)人民法院。即使被上訴人在《訴狀》中所闡述的事實(shí)都成立，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》，都只能由無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄。

上訴狀8

　　委托人：

　　受委托人：電話(huà)：工作單位：職務(wù)：受委托人：

　　工作單位：

　　現(xiàn)委托上列受委托人在我與糾紛一案中，作為我方代理人的代理權(quán)限為：

　　1、代為上訴；

　　2、代為承認(rèn)、放棄、變更上訴請(qǐng)求；

　　3、代為進(jìn)行和解、調(diào)解；

　　4、代為領(lǐng)取、接收法律文書(shū)。

　　電話(huà)：職務(wù)：程序訴訟代理人。

委托人：受委托人：受委托人：

　　年月因日

上訴狀9

　　協(xié)議人：鄭xx，男，1984年10月2日出生，住重慶市九龍坡西郊支路19號(hào)，身份證號(hào)：362321198410021014。

　　協(xié)議人：唐x，女，1987年03月30日出生，住重慶市墊江縣坪山鎮(zhèn)九龍村6組，身份證號(hào)：500231198703307560。

　　協(xié)議人方鄭xx與唐x雙方于20xx年02月22日在重慶市九龍坡區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。20xx年3月12日生育女兒鄭詩(shī)晴。因協(xié)議人雙方性格嚴(yán)重不合，無(wú)法繼續(xù)共同生活，夫妻感情且已完全破裂，現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、鄭xx與唐x自愿離婚。

　　二、女兒鄭詩(shī)晴由女方撫養(yǎng)，由男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)600元，在每月5號(hào)前付清;直至付到18周歲止，18周歲之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。(也可一次性付清撫養(yǎng)費(fèi))。

　　三、，此房?jī)?nèi)的家用電器及家俱歸男方所有。

　　四、夫妻共同債務(wù)，1萬(wàn)2千，女方付6000元。

　　五、鄭xx與鄭詩(shī)晴永遠(yuǎn)不能相見(jiàn)

　　本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。

　　協(xié)議人：鄭xx

　　協(xié)議人：唐x

上訴狀10

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。

　　上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，特此提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，依法改判。

　　2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀(guān)事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。

　　三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷(xiāo)一審錯(cuò)誤判決，依法改判。

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：張XX

　　二零XX年八月三日

　　民事上訴狀【2】

　　民事上訴狀范文

　　上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。

　　委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話(huà)13636 373***。

　　被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

　　上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法判令撤銷(xiāo)（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書(shū)；

　　2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；

　　3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：

　　一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　一審法院判決書(shū)述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開(kāi)予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫(xiě)”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。

　　對(duì)此，上訴人一審答辯狀、代理人書(shū)面代理意見(jiàn)中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰认嚓P(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事均屬于國(guó)外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國(guó)外語(yǔ)教育界眾所周知的事實(shí)。

　　上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無(wú)視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：

　　一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀(guān)地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。”第七十九條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。”因此，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果，并在判決書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。

　　1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤(pán)接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡(jiǎn)單通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。

　　2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書(shū)中以“另，被告提交了網(wǎng)頁(yè)打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來(lái)源，原告對(duì)上述證據(jù)的.真實(shí)性不予認(rèn)可”一語(yǔ)帶過(guò)，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書(shū)信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書(shū)文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書(shū)作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書(shū)版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書(shū)信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。

　　二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過(guò)答辯狀、代理意見(jiàn)及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。

　　三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：

　　1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書(shū)于1998年由中國(guó)xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書(shū)號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書(shū)20xx年版本和該兩書(shū)20xx年版本，亦使用了上述同一書(shū)號(hào)，即六書(shū)一號(hào)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書(shū)、同一圖書(shū)的不同版次都應(yīng)分別使用不同書(shū)號(hào)�！洞髮W(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)三版共六書(shū)使用同一書(shū)號(hào)嚴(yán)重違反一書(shū)一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書(shū)20xx年版亦存在假冒中國(guó)少年兒童出版社出版的可能。

　　然而，一審法院對(duì)此不僅沒(méi)有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書(shū)一號(hào)問(wèn)題的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書(shū)籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書(shū)的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書(shū)僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無(wú)法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無(wú)法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。

　　然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書(shū)所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開(kāi)庭，除去相關(guān)訴訟文書(shū)郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。

　　此外，由于本案所涉圖書(shū)、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書(shū)未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過(guò)舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問(wèn)題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。

　　綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書(shū)中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書(shū)發(fā)表出版之前即已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱(chēng)對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無(wú)暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過(guò)法院起訴或要挾方式從全國(guó)幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫(xiě)、原告創(chuàng)作完成并公開(kāi)發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開(kāi)賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。

　　因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷(xiāo)一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司

　　二〇XX年十二月三日

上訴狀11

　　原告：（單位全稱(chēng)、住所地、郵政編碼、電話(huà)）

　　法定代表人：（姓名、職務(wù)、聯(lián)系地址、電話(huà)）

　　訴訟代理人：（姓名、職務(wù)、聯(lián)系地址、電話(huà)）

　　被告：（姓名、聯(lián)系地址、聯(lián)系電話(huà)）

　　案由：

　　債務(wù)糾紛訴訟請(qǐng)求：

　　1.責(zé)令被告償還原告貨款__元；

　　2.責(zé)令被告向原告支付違約金__元；

　　3.責(zé)令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：

　　這里要寫(xiě)明此起債務(wù)糾紛發(fā)生的.時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)（雙方是否簽訂過(guò)書(shū)面合同）以及爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)、起訴理由和法律根據(jù)。

　　此致

　　____法院

　　起訴人：__公司（公章）

　　__年__月__日

上訴狀12

　　上訴人

　　上訴人_________ 一案，于_______年______月_____日收到_________人民法院（）_____字第_____號(hào)刑事/民事/行政判決（或裁定）書(shū)，現(xiàn)因不服該判決（或裁定）提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　上訴理由

　　此致___________人民法院

　　附：

　�。�1）本上訴狀副本___份；

　　（2）（證據(jù)目錄逐一列明）。上訴人年月日

　　說(shuō)明：應(yīng)在上訴人和被上訴人后用括號(hào)分別注明其在本訴中的訴訟地位，例如，上訴人（原審被告人/自訴人/刑事附帶民事訴訟原告人或被告人/原告/被告/第三人），被上訴人（原審被告人/自訴人/刑事附帶民事訴訟原告人或被告人/原告/被告/第三人）。

　　刑事公訴案件被告人提出上訴的不列被上訴人；刑事案件當(dāng)事人的身份事項(xiàng)，在“出生地”后增寫(xiě)“文化程度”。如果上訴人或被上訴人是法人或者其他組織，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)其名稱(chēng)、所在地址、法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。

　　新格式突出收到原審判決或裁定的時(shí)間，以便于立案時(shí)檢查是否超過(guò)了上訴期。其中的 “因_________一案”應(yīng)填案由，即案件的內(nèi)容提要，也是案件性質(zhì)的集中體現(xiàn)。刑事案件的案由即被控告的罪名；民事案件的案由即當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系及其爭(zhēng)議。

　　正文格式比起訴狀簡(jiǎn)單，不可套用。

　　第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序的.情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　上訴請(qǐng)求只能提出“請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審”，即使當(dāng)事人不信任原審法院，極不情愿發(fā)回重審，也只能依法制作。

　　上訴理由是上訴狀的核心，要針對(duì)原審裁決的錯(cuò)誤之處，進(jìn)行反駁。通常分條列項(xiàng)：

　�。�1）原判（裁定）認(rèn)定事實(shí)有誤，

　�。�2）原判（裁定）適用法律不當(dāng)，

　�。�3）原審法院在審理過(guò)程中違反訴訟程序，

　�。�4）原審法官徇私枉法等。

上訴狀13

　　委托人：姓名xxx，性別x，年齡xx周歲，身份證編號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，

　　聯(lián)系電話(huà)xxxxxxxxxxx

　　受托人：姓名xxx，性別x，年齡xx周歲，身份證編號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，

　　聯(lián)系電話(huà)xxxxxxxxxxx

　　茲委托受托人xxxx為我的.代理人，代表我辦理下列事項(xiàng)：

　　一、上交《民事起訴狀》

　　二、代理人在其權(quán)限范圍內(nèi)簽署的一切有關(guān)文件，我均予承認(rèn)，由此在法律上產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)均由委托人享有和承擔(dān)。代理權(quán)限為：一般代理。代理人無(wú)轉(zhuǎn)委托權(quán)。

　　此致！

　　xxxx人民法院

　　委托人（簽字）：身份證號(hào)碼：

　　受托人（簽字）：身份證號(hào)碼：

上訴狀14

　　起訴：是指當(dāng)事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依照法定程序進(jìn)行審判的行為。即請(qǐng)求法院通過(guò)審判，使被告人承擔(dān)某種法律上的責(zé)任和義務(wù)。起訴須有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)，還須屬于受訴法院管轄范圍。

　　刑事訴訟中的起訴，指享有控訴權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)和公民，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)指控的內(nèi)容進(jìn)行審判，以確定被告人刑事責(zé)任并依法予以刑事制裁的訴訟活動(dòng)。

　　人民法院審理的各種案件，是以公訴機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人的起訴為前提，如果沒(méi)有人起訴，法院對(duì)任何案件都不主動(dòng)審理。法院如果接受起訴，同意進(jìn)行審理，稱(chēng)為受理。起訴的成立，標(biāo)志訴訟中審判程序開(kāi)始。

　　上訴：是指當(dāng)事人對(duì)人民法院或行政訴訟機(jī)關(guān)所作的尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定或評(píng)審決定，在法定期限內(nèi)，依法聲明不服，提請(qǐng)上一級(jí)人民法院重新審判的活動(dòng)。

　　對(duì)上訴案件，第二審人民法院應(yīng)對(duì)第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律，進(jìn)行全面審查，不受上訴理由和范圍的限制。對(duì)刑事上訴案件，第二審人民法院不得加重對(duì)被告人的處罰

　　被害人對(duì)人民法院的一審判決不服，有權(quán)提出上訴嗎?

　　被害人作為犯罪的直接受害者，在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的訴訟權(quán)利和訴訟地位，以便能夠充分地表達(dá)意見(jiàn)，保護(hù)自己的合法權(quán)利。這是十分重要的'。在不同的刑事訴訟活動(dòng)中，被害人的訴訟權(quán)利也是不完全相同的，在公訴案件中，被害人如果對(duì)各級(jí)人民法院第一審公訴案件的判決有不同意見(jiàn)，不能直接提出上訴。但是，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院向人民法院提起抗訴。

　　如果被害人是未滿(mǎn)18周歲的未成年人或者是精神病人，其法定代理人也有權(quán)代替他們向人民檢察院提出請(qǐng)求，請(qǐng)求人民檢察院向人民法院提起抗訴。

　　被害人及其法定代理人請(qǐng)求人民檢察院提起抗訴的時(shí)間期限，是在被害人及其法定代理人收到原審人民法院的判決書(shū)后5日以?xún)?nèi)。人民檢察院收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后，認(rèn)為原審人民法院判決確有錯(cuò)誤的，可以向人民法院提起抗訴;如果認(rèn)為原審人民法院判決沒(méi)有錯(cuò)誤的，也可以不提起抗訴。不論人民檢察院作出何種決定，都應(yīng)當(dāng)在收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后5日以?xún)?nèi)，作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。

　　在自訴案件中，被害人作為自訴人有權(quán)對(duì)人民法院的一審判決提出上訴。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，自訴案件包括三種，即告訴才處理的案件;被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;被害人有證據(jù)證明對(duì)被害人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不追究被告人刑事責(zé)任的案件。這類(lèi)自訴案件必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件，即被告人實(shí)施了犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任;被害人有證據(jù)證明;公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究，也就是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對(duì)報(bào)案、控告、檢舉不立案?jìng)刹�，或者撤銷(xiāo)案件，或者不起訴。

　　對(duì)人民法院的一審判決不服，哪些人有權(quán)提出上訴?

　　刑事訴訟法規(guī)定，有關(guān)人員不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或口頭形式向上一級(jí)人民法院上訴。這樣規(guī)定是為了保證人民法院的判決、裁定準(zhǔn)確、無(wú)誤，準(zhǔn)確、及時(shí)打擊犯罪，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，保護(hù)公民的合法權(quán)益。哪些人有權(quán)提出上訴呢?根據(jù)法律規(guī)定：

　　1.被告人、自訴人和他們的法定代理人不服人民法院第一審判決、裁定的，有權(quán)向上一級(jí)人民法院上訴。

　　2.被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

　　3.附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

　　根據(jù)法律規(guī)定，不得以任何借口剝奪被告人的上訴權(quán)。

　　上訴必須在幾天內(nèi)提出?

　　被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護(hù)人和近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，不服地方人民法院的第一審判決，必須在收到人民法院的判決書(shū)10日內(nèi)，向原審人民法院或第二審人民法院提出上訴。上訴人不服地方各級(jí)人民法院第一審的裁定，提出上訴的期限為5日。原審法院做出判決、裁定后，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提出上訴請(qǐng)求。

　　有權(quán)提出上訴的人，包括被告人、自訴人和他們的法定代理人。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人指附帶民事訴訟原告人、被告人。近親屬是指夫、妻、父、母、子、女及兄弟姐妹。

　　上訴期限從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第2日起計(jì)算。在上訴期限內(nèi)，提出的上訴具有法律效力。意味著案件要進(jìn)行第二審程序。如果超出這個(gè)期限，提出的上訴和抗訴就不具有法律效力，第一審判決、裁定即告生效。但也有特殊情況，如當(dāng)事人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由而耽誤提起上訴期限的，在障礙消除后5日內(nèi)，可以申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)以前完成的訴訟活動(dòng)。這種申請(qǐng)是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。如果沒(méi)有正當(dāng)理由的，人民法院即予裁定駁回申請(qǐng)。

　　根據(jù)規(guī)定，上訴人既可以直接向第二審人民法院提出上訴，也可以通過(guò)原審人民法院提出上訴。上訴人通過(guò)原審人民法院上訴的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)在3日以?xún)?nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，同時(shí)將復(fù)制上訴狀分別送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人各一份。當(dāng)事人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)將上訴狀交原審人民法院，并將上訴狀送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人各一份。

　　當(dāng)事人向人民法院提出上訴，用書(shū)狀或口頭兩種形式均可。當(dāng)事人要求上訴，用口頭表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作筆錄存放在法院的案卷中。

上訴狀15

　　民事上訴狀范本精選

　　上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村X(qián)X號(hào)。

　　被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會(huì)居民，住該村。

　　原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住安丘市健康路161號(hào)。

　　上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷(xiāo)安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號(hào)民事判決書(shū)，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　原審判決認(rèn)定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。

　　首先，劉XX與楊XX的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無(wú)效協(xié)議!(20xx)安民一初字第315號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定(第4頁(yè)倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對(duì)該房屋無(wú)所有權(quán)，其向被告(趙XX)主張騰房無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。既然劉XX無(wú)房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒(méi)有權(quán)利來(lái)簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的判斷，他顯然無(wú)權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊XX在(20xx)安民一初字第315號(hào)案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購(gòu)房時(shí)省點(diǎn)錢(qián)的頂名者。他既不是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒(méi)有任何關(guān)系，該房原始購(gòu)買(mǎi)者名義上是劉XX。20xx年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊XX所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒(méi)有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊XX是有效的'。顯然是大錯(cuò)特錯(cuò)。楊XX自始對(duì)該房就沒(méi)有任何權(quán)利，怎么會(huì)出現(xiàn)一個(gè)退回房屋給楊XX的結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒(méi)有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自20xx年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒(méi)有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購(gòu)買(mǎi)還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購(gòu)得此房，被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以?xún)?nèi)還是已過(guò)租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀(guān)事實(shí)。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無(wú)需登記。二是繼受取得，主要是通過(guò)房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過(guò)登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(20xx)安民一初字第315號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行)：爭(zhēng)議房產(chǎn)系XXXX居委會(huì)開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說(shuō)，該房屋沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒(méi)有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒(méi)有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖�，但事�?shí)上在審理過(guò)程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過(guò)法定期限，判決書(shū)雖然載明判決時(shí)間為20xx年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過(guò)去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于20xx年自劉洪波之母張XX手中以16萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無(wú)民事行為能力，購(gòu)房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購(gòu)房時(shí)雖然沒(méi)有與張XX簽訂書(shū)面協(xié)議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬(wàn)元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。張XX、張XX雖稱(chēng)該款是借款，但上訴人與張XX經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù)，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張XX8萬(wàn)元后又借給其姐姐張XXX2萬(wàn)元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉XX一家就是因?yàn)?0xx年下半年房?jī)r(jià)暴漲，在上訴人沒(méi)有與其簽訂書(shū)面購(gòu)房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向XXX村委補(bǔ)交款47850元，并將購(gòu)房人改為劉XX，以劉XX名義起訴上訴人。在20xx年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

濰坊市中級(jí)人民法院

　　上訴人：趙XX

　　20xx年5月27日

【上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24

上訴狀怎么寫(xiě)-上訴狀范本09-30