行政訴訟上訴狀怎么寫

時間：2022-09-30 13:36:00 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

行政訴訟上訴狀怎么寫

　　行政訴訟上訴狀是上訴人對行政上訴的一種文體，寫好行政訴訟上訴狀方便上訴人更好的維權(quán)上訴，具體怎么寫呢?以下關(guān)于行政上訴狀格式要求的內(nèi)容希望能幫到您，一起來看看吧!

行政訴訟上訴狀怎么寫

　　行政訴訟上訴狀格式：

　　上訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)

　　被上訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)

　　(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)

　　上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×× ×人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求:

　　(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)

　　上訴理由:

　　(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))

　　此致

　　×××人民法院

　　附:本上訴狀副本份

　　上訴人:×××(簽字或者蓋章)

　　×年×月×日

　　行政上訴狀范文

　　范文【1】

　　上訴人(原審原告):xx，女，生于1960年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國本路末端418號。

　　被上訴人(原審被告):重慶市萬州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡稱區(qū)運(yùn)管處)。

　　上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求:

　　1、撤銷重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，并依法改判。

　　2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用

　　上訴理由:

　　1、一審判決認(rèn)定萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。

　　重慶市人民政府對請示批復(fù)同意，其審批程序合法。

　　上訴人認(rèn)為對這一事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號規(guī)定: 對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。

　　等進(jìn)行全面清理和規(guī)范，對于審批程序國辦發(fā)(19xx)94號早就有規(guī)定是直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財(cái)政部、國家計(jì)委同意，由此可見批準(zhǔn) 和同意是不同的概念的行政程序，不能用同意代替批準(zhǔn) 。

　　重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。

　　因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。

　　2、一審法院認(rèn)定萬州區(qū)人民政府在2005年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題即屬于已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策。

　　對此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯誤的。

　　從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是19xx年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是:凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個人;

　　第二次是20xx年，出讓時間是 1月1日起，出讓期限是8年，出讓價(jià)格5萬元，準(zhǔn)入條件是:出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;

　　第三次是20xx年7月，出讓方式是:在本區(qū)1040個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量內(nèi)，將20xx年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取1個經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)7萬元。

　　準(zhǔn)入條件是:個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。

　　從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。

　　根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。

　　3、一審法院認(rèn)為:《重慶市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。

　　對此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。

　　因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。

　　按照《立法法》的規(guī)定在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效。

　　由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。

　　4、按照依法行政的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。

　　被告沒有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù) 萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件精神。

　　萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。

　　因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。

　　為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。

　　此呈

　　重慶市高級人民法院

　　上訴人:

　　二oxx年八月五日

　　附:

　　本上訴狀副本二份

　　范文【2】

　　訴人(一審原告):李××，男，××歲，×族，× ××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。

　　被上訴人(一審被告) :×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。

　　法定代表人:賴××，局長。

　　委托代理人:王××，副局長。

　　案由:上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴的請求和理由如下:

　　請求:1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;

　　2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

　　理由:

　　一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層東樓。

　　上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。

　　為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。

　　被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。

　　在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐 10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。

　　從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查:“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。

　　原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn) 繩”的規(guī)定的。

　　如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。

　　二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。

　　據(jù)上訴人所知，在建樓時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時及以后均沒有提出異議。

　　這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說: “原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。

　　因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。

　　原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。

　　從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。

　　如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。

　　這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。

　　現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

【行政訴訟上訴狀怎么寫】相關(guān)文章：

行政訴訟上訴狀范本10-09

行政訴訟上訴狀范文06-07

民事上訴狀怎么寫10-05