2016最新最新民間借貸上訴狀范文

　　下面是小編收集的資料，歡迎大家參考!

　　2016不服管轄裁定上訴狀范例

　　上訴人：xx縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社

　　法定代表人：xxx 理事長

　　上訴人因原告hd利鵬物質(zhì)有限公司訴財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省hd市ct區(qū)人民法院二00九年五月十八日(2009)叢民初字第551號民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。

　　上 訴 請 求

　　請求二審人民法院依法裁定將本案移送上訴人所在地或者其他有管轄權(quán)的人民法院管轄。

　　上 訴 理 由

　　一、原審法院認為本案“屬于侵權(quán)賠償糾紛ct區(qū)法院作為發(fā)生損害侵權(quán)行為的結(jié)果地“是錯誤的。首先該案不屬于典型的侵權(quán)案件，上訴人并未針對原告實施任何侵權(quán)行為。當然也不必然會對原告造成所謂的“損害侵權(quán)行為的結(jié)果”。上訴人下屬信用社就是否向相關(guān)單位出具過虛假的《進帳單》等手續(xù)另當別論。但工商年檢依據(jù)的是cz隆鑫會計師事務所有限公司的《驗資報告書》而不是所謂的《進帳單》，這是其一。其次，會計師事務所的《驗資報告書》應當依據(jù)真實、合法、完整的驗資材料，并按照《獨立審計實務公告第一號驗資》的程序規(guī)定進行核查后依法出具，而該驗資報告書的形成并未依法進行操作，對此，責任不在上訴人。再次，最高人民法院法(2002)21號通知第一條明確規(guī)定“出資人未出資或未足額出資，但金融機構(gòu)為企業(yè)提供不實，虛假的驗資報告或者資金證明，相關(guān)當事人使用該報告或者證明與該企業(yè)進行經(jīng)濟往來而受到損失的，應當由該企業(yè)承擔民事責任。對于該企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務的，由出資部門在出資不實或者虛假出資資金額范圍內(nèi)承擔責任”。第二條規(guī)定：“對前項所述情況，企業(yè)、出資人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能清償債務的，由金融機構(gòu)在驗資不實部分或者虛假資金證明范圍內(nèi)，根據(jù)過錯大小承擔責任，此種責任不屬于擔保責任”。根據(jù)本案情況，原告損失無法彌補，這一所謂的結(jié)果與上訴人沒有必然的因果關(guān)系。原告與cz市fy焦化有限公司交易時，雙方并未使用所謂的《進帳單》等出資證明，原告受損失與該《進帳單》等無關(guān)。按照〈通知〉規(guī)定，承擔虛假驗資的民事責任的前提條件之一是因為當事人“使用”了虛假驗資證明而受到損失。而本案已經(jīng)證明這一“前提條件”不存在。因此，由ct區(qū)法院以所謂的“侵權(quán)結(jié)果地”為由來管轄此案顯然錯誤。

　　二、原審法院以“原購銷合同案件的審理法院及案件申請強制執(zhí)行的受理法院，受理該案并無不妥”的理由根本不能成立。其一，這一說法沒有法律上的依據(jù)。其二，恰恰相反，該實際情況正是人民法院的審判人員應當回避的條件。因此，ct法院違反法律規(guī)定對本案沒有管轄權(quán)。

　　綜上所述，請二審法院嚴格依法審查，作出公正論斷，依據(jù)〈民事訴訟法〉第22條的規(guī)定，裁定將本案移送上訴人所在地或者其他有管轄權(quán)的人民法院管轄，以維護司法程序的公正。

　　此致

　　xx級人民法院

　　上訴人：xx縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社

　　二00九年六月一日

【最新最新民間借貸上訴狀】相關(guān)文章：

民間借貸上訴狀范文12-06

民間借貸上訴狀范本04-01

民間借貸上訴狀范文01-26

民間借貸糾紛上訴狀精選05-11

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01

最新借貸糾紛上訴狀精編03-09

民間借貸民事上訴狀范例12-30

沒有借條民間借貸上訴狀12-07

民間借貸糾紛上訴狀范例01-26

關(guān)于民間借貸民事上訴狀范本07-29