- 相關(guān)推薦
審計報告費用
審計報告的費用標準是多少?下面是小編整理的關(guān)于審計報告費用的相關(guān)內(nèi)容，歡迎借閱。
審計報告費用
年度報表審計收費標準最低收費：3000元起
1000萬元以下(含1000萬元)(‰)： 2.5‰
1000萬元以上-1億元(含1億元)(‰)： 0.15‰
1億元以上-10億元(含10億元)(‰)：0.1‰
10億元以上(‰)：0.02‰
注：1.收費基數(shù)為年末資產(chǎn)總額;
2.收費采用差額定率累進分段計算。
提醒：以上為行業(yè)收費標準，北京京審會計師事務所會依據(jù)企業(yè)資產(chǎn)總額、全年收入總額、帳務情況綜合報價。
相關(guān)閱讀
寫好審計報告應當避免的十個錯誤
審計報告是審計人員根據(jù)審計計劃對被審計單位實施必要的審計程序后，就被審計單位做出審計結(jié)論、提出審計意見和審計建議的書面文件。
審計工作的成果主要反映在審計報告中，邏輯清晰、用詞準確、簡明扼要、易于理解、事實就是、不偏不倚是編制審計報告的基本要求。
優(yōu)秀的審計報告賞心悅目、如沐春風，糟糕的審計報告如同丈二和尚讓人摸不到頭腦;同樣一件事用不同的方式表達，結(jié)果會大不相同;良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
好的審計報告措辭和修飾必須注意，審計報告出現(xiàn)任何一個錯誤，別人都會看到，一百句話中哪怕只有一句是錯的，大家也會忘記那九十九句對的，只記住說錯的那一句。
所以，在撰寫審計報告時要避免說錯話，要讓審計報告更專業(yè)、更客觀。
撰寫審計報告容易出現(xiàn)的十個錯誤
過多提及“根據(jù)領(lǐng)導要求進行審計”
“根據(jù)公司領(lǐng)導要求，我們對**公司進行了審計”，有些審計人員在描述審計項目背景和目的時經(jīng)常這樣寫，那么為何不對呢?明明就是根據(jù)領(lǐng)導要求去審計的，我們?nèi)鐚崒�，有何錯誤嗎?
如果是臨時性、計劃外領(lǐng)導安排的審計項目，這樣寫無可厚非。
但在年初已經(jīng)報經(jīng)領(lǐng)導批準的審計計劃之后，審計人員再寫“根據(jù)領(lǐng)導要求決定對**公司審計”、“根據(jù)領(lǐng)導要求對**公司實施了審計”，就有些不妥當了。
你事事都扛著領(lǐng)導的“大旗”，帶著領(lǐng)導的“尚方寶劍”，可能給人“害怕觸及矛盾”、“被動審計”的感覺，醉翁之意是，“不是我想審計你，是領(lǐng)導要求我審計你，請你莫怪”。
對不對?更何況公司是按照制度和流程運行的，不是個人行為。
事事都是領(lǐng)導臨時安排，長此以往，審計計劃性在哪里，審計部門的權(quán)威性在哪里，這樣的報告也折射出審計部門沒有作為，沒有地位，也側(cè)面反映了公司治理上的問題。
因此建議在寫審計報告時，除了特殊審計項目是領(lǐng)導根據(jù)安排之外，可以這么寫，否則，建議大家寫“根據(jù)經(jīng)批準的年度審計計劃，我們對**公司進行審計”。
過于描述執(zhí)行的審計程序
有些審計人員在寫審計報告的時候，會這樣描述“事情的經(jīng)過是怎么樣的，起因、起源如何，疑點是什么，我們都找了哪些人，問了哪些話，對方如何回答的，然后我又執(zhí)行了什么審計程序，運用了什么審計方法，最后呢?結(jié)論出來了，審計沒有發(fā)現(xiàn)問題”，或者讓報告閱讀人看了一大段你的描述后，最后才看到你的審計結(jié)論。
作為審計報告使用者、閱讀人而言，最想知道的是最后有沒有問題，審計發(fā)現(xiàn)、審計結(jié)論、審計成果是什么。
如上所述，長篇累牘之后，告知沒有問題，或者審計結(jié)論一句話，審計過程、審計程序近乎一頁紙，那就有些頭重腳輕了。
生活的例子也是一樣，你問自己孩子考試成績?nèi)绾�，他要是回答�?ldquo;媽媽，我考試之前我做了充分的復習，考試時發(fā)現(xiàn)這次題目有些難，我是左思右想，東抄西抄，我竭盡全力了，具體的是第一道題可能對了，第二道題可能錯了，第三道題不太確定，估計差不多”，最后說了半天，沒有落到點子上，到底考的怎么樣，你是家長會不會很煩。
聯(lián)想到審計報告中，你高談闊論執(zhí)行的審計程序，那是專業(yè)人員需要知道的事情，人家不僅關(guān)心你都做了什么，更關(guān)心你最終作完結(jié)果怎么樣，對吧。
因此，建議審計人員撰寫審計報告時不要嘮叨或過分詳述你做了什么，審計結(jié)論和審計發(fā)現(xiàn)放在報告開頭部分去闡述，讓報告使用者(通常是公司領(lǐng)導)有個整體的了解。
領(lǐng)導可能沒有時間具體看你審計的整個經(jīng)過，除非領(lǐng)導很閑。
當然，某些特殊審計如舞弊審計，可能也需要詳細描述審計程序，撰寫審計報告時要根據(jù)情況靈活運用。
過多使用“但是”之類的措辭
審計報告切忌不客觀。
常見的審計報告不客觀表現(xiàn)在，對被審計單位取得的成績極少提及，象征性地如同蜻蜓點水，整個報告內(nèi)容充斥著發(fā)現(xiàn)的問題及缺陷，泛濫到如同滾滾長江。
人家笑答，請直接說“但是”吧。
一笑!
有些審計人員在撰寫報告時過多使用“但是”之類的詞語。
簡單提及一下人家的成績，然后大篇幅地說存在的不足。
這樣的報告讓人很難接受。
其實審計是應該客觀的，不應該僅是發(fā)現(xiàn)問題，還應當發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的做法，進而促進優(yōu)秀做法的弘揚。
“宏觀上肯定、微觀上否定”、”“大體上很好，但有些不足”，這些本應該是美中不足之意，但如果寫法不當，就會產(chǎn)生一無是處之感。
受審計職業(yè)習慣的影響，審計人員總是愿意將問題描述的多一些。
其實，看成績也很重要。
因為對取得成績的肯定也是一種鑒證內(nèi)容，對被審計單位取得的主要成績、優(yōu)秀的管理經(jīng)驗和做法予以報告和推廣，傳遞正能量，同樣可以彰顯審計的意義。
因此，當被審計單位整體大方面是過得去的，考慮到金無足赤、人無完人，就應該換一種報告的方法，欲揚先抑，“盡管有哪些不足，不過在某些方面還有哪些亮點和特色，整體上成績還是有的…”，這樣的表述效果可能要好一些。
使用反映主觀語氣的形容詞
審計人員經(jīng)歷現(xiàn)場審計時，主觀上經(jīng)意或不經(jīng)意地會受到一定影響，如不加以注意，很容易導致在撰寫審計報告時不夠冷靜、客觀，常見的錯誤是使用反映主觀語氣的形容詞。
比如，當審計人員發(fā)現(xiàn)管理缺陷、損失浪費、跑冒滴漏、舞弊事件，甚至面對瀆職不負責、抗拒審計的被審計對象，我們自己可能都會覺得遺憾或氣憤，在撰寫審計報告時，就會用到“管理很差”、“問題極其嚴重”等強烈主觀色彩的詞匯，或者“怎么能管理到這樣的地步?”、“這種解釋怎么合理呢?”等反問句，你想，這樣的審計報告意見能做到不偏不倚嗎?你想，報告閱讀者讀起來明顯感覺到審計人員是在生氣時、帶著情緒寫的審計報告，人家能信嗎?被審計單位看到這樣的報告，能服氣嗎?被審計單位與審計部門之間的關(guān)系，能不緊張嗎?帶著強烈的主觀感情因素時，你寫出來的審計報告很可能不客觀，容易出現(xiàn)不該有的偏頗。
審計需要客觀、冷靜地在審計報告中陳述事實，好的審計報告應該水到渠成，引導報告閱讀者主動得出結(jié)論，而不是直接說出審計的觀點讓報告者被動接受。
建議審計報告應盡量消滅過于主觀的形容詞，例如將“管理很差”、“問題極其嚴重”改為“……不到位”、“……問題嚴重”，將“這種解釋怎么可能是合理的呢?”等反問句改為“這種解釋不盡合理。
”直接說管理到了什么程度，避免使用反問句。
將量化的問題全部使用定性的陳述方式
有些審計發(fā)現(xiàn)，該量化的一定要量化，指出頻次和比例，不要在審計報告中總是陳述被審計單位“存在什么問題”，到底問題存在之后有多嚴重，影響幾何，看這個報告讓人摸不到頭腦，因為你沒有將問題表述清楚。
3個、10個、20個，還是100個?可能人家就是365天偶爾出了一次錯，你說被審計單位存在什么問題，這樣的描述顯然是不到位的，不能夠反映問題的實質(zhì)。
能量化的盡量量化，能定量的絕不定性，這是審計人員寫好審計報告應當堅持的一個原則，實在不能量化也要將問題定性準確。
例如將“被審計單位存在**問題”改為“審計抽查發(fā)現(xiàn)，被審計單位在某方面26%存在問題”、“提前確認收入占抽查收入金額的比例是多少，抽查收入金額占全年收入的比例又是多少”，對于實在不能精確量化或量化結(jié)論的給出不符合成本效益原則的，在陳述時也可以用“個別”、“部分”、“大部分”等模糊定量詞匯替代。
定量的審計分析和審計結(jié)論使得報告閱讀者認識對象由模糊變得清晰起來，由抽象變得具體。
當然，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價值的定量，定性分析結(jié)論與定量分析結(jié)論應該是統(tǒng)一、相互補充。
使用似是而非的提法
是非曲直分得清、還原事情真相是審計人員的本分。
有些審計人員經(jīng)歷過現(xiàn)場審計之后，收集了一大堆“花邊新聞”回來，“誰與誰可能有關(guān)系啊”、“看起來有點不太正常啊”，提出一些不確定的、似是而非的結(jié)論。
凡此種種，都帶有很大的主觀臆造性，充其量勉強可以說是審計線索。
但審計人員在寫審計報告時，考慮到如果不寫進報告的話，就怕將線索遺漏了，說了又沒有充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，于是干脆用“似乎”、“好像”、“看起來”等措辭描述，報告的閱讀者會想，“為什么只是看起來呢”，“你沒有實施足夠的審計程序予以確認嗎?”，如果審計人員確實感到審計線索是重要的，應該實施相關(guān)的審計程序、收集相關(guān)、適當和充分審計證據(jù)給出明確的審計結(jié)論，這是審計鑒證的功能所在。
因此審計報告撰寫中，避免使用不確定、似是而非的用詞，否則都會喪失審計的獨立、客觀及公正性。
報告充斥著“審計無法驗證”這類措辭
“審計無法驗證”用在審計報告中作為結(jié)論措辭，何錯之有呢?主要是審計無法驗證這個提法過于絕對化。
什么事情都不是絕對的，審計事項也是一樣。
受現(xiàn)有條件的限制，審計確定存在難以核實、不易確定的情況，但是如果一個審計報告中通篇充斥著這也無法驗證、那也無法核實，那還需要審計人員干什么，除了顯示審計無能，還能顯示什么?
筆者審閱過諸多審計人員的報告，經(jīng)常注意到此類錯誤。
我們的審計人員在無法給出審計結(jié)論時，索性拋出一句“審計無法判斷”、“審計無法驗證”交差，問題是，你要清楚地知道，內(nèi)部審計報告類型壓根就沒有拒絕表示意見、由于條件受限而給出保留意見等審計意見類型。
你出于條件的限制、時間上的不充裕、成本效益性原則的考慮，可能會遇到暫時無法驗證的情況，但這不代表驗證這個事情就沒有一點可能性，可能僅是沒有找到更好的驗證方法，或者還是替代審計方法執(zhí)行不夠，而事實上辦法總比困難多，所以“審計無法驗證”此類措辭改為“現(xiàn)有條件下，審計難以核實或難以驗證”，換一種說法可能更好，還能給自己進步留出一些余地。
撰寫的審計發(fā)現(xiàn)沒有價值
有些審計人員明明做出了有價值的審計工作，但在審計總結(jié)時，不善于將審計發(fā)現(xiàn)表述成有價值的成果，不能引起報告閱讀者的共鳴，使得審計價值大打折扣。
例如在審計報告中提及“審計發(fā)現(xiàn)文件版本控制混亂，文件沒有及時發(fā)放到使用者手上”，這樣的審計發(fā)現(xiàn)就沒有體現(xiàn)出價值。
文件沒有發(fā)放到使用者手上，如果沒有造成不利影響，又能怎么樣呢?報告閱讀者可能覺得審計人員是雞蛋里面挑骨頭。
為何會這樣呢?因為審計人員雖查清楚了問題，但是沒有將影響分析到位。
問題的發(fā)生總要產(chǎn)生一定的后果，對問題產(chǎn)生的后果進行評價，比如公司遭受的損失，影響的企業(yè)風氣等，這是落實審計責任前提，也可以藉此提高被審計單位對審計發(fā)現(xiàn)的重視。
所以，上述這個審計發(fā)現(xiàn)如果改為“由于文件版本控制混亂，可能導致重要的變更得不到執(zhí)行，存在操作失誤的風險，進而影響生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量”，問題的重要性就會大大提升。
專業(yè)味太濃讓人很難讀懂
審計人員撰寫審計報告應當注意，寫報告是給別人看的，要以別人看得懂為第一要務，常見的錯誤就是報告用詞過于專業(yè)，別人很難真正理解。
很多審計人員撰寫的審計報告用的幾乎都是專業(yè)語言，屬于“用專業(yè)的語言表述專業(yè)的事情”風格，這樣的報告看起來很專業(yè)，但外人很難讀懂，一個看不懂的報告也就無法發(fā)揮審計報告的效力。
因此，要讓沒有參加過該審計項目的外人也能明白審計報告的內(nèi)容，報告寫完后，自己讀三遍，請別人聽三遍，看道理通不通，語言流不流暢。
用通俗簡潔的語言表述專業(yè)的事情，把復雜的問題簡單化，專業(yè)的問題通俗化，審計內(nèi)容簡明扼要，通俗易懂，減少專業(yè)語言，多用大眾詞匯，審計報告層次和效力自然進一步提升。
審計報告內(nèi)容主次不分
我們看到一些審計人員在寫審計報告的時，簡單羅列自己的審計發(fā)現(xiàn)，想到哪里就寫到哪里，東一榔頭、西一棒子，這種報告格式可以稱之為“審計見聞錄”、“審計流水賬”。
讓報告的閱讀者看起來很累，這種撰寫審計報告的錯誤就是主次不分明。
主次分明，是審計報告的基本要求。
在恰當分類的前提下，審計報告中所列問題，應當是主次分明、排列有序，突出審計事項以及審計建議的重點。
假如領(lǐng)導只有三分鐘的時間來看你的報告，你應該說什么，怎么抓住重點，你一定會將最重要、最緊急、最嚴重，領(lǐng)導最需要知道、最需要解決的內(nèi)容先表達出來，這就是潛意識中的分清主次。
將審計報告內(nèi)容分清主次，實際上也就將審計內(nèi)容安排了優(yōu)先順序。
在實務工作中，建議審計人員把握審計報告內(nèi)容劃分主次的三個標準。
首先，如果審計方案已明確審計內(nèi)容和重點的歸類和排序的，那么在審計報告中對問題的歸類和排序就要符合審計方案的要求。
這是第一個主次劃分標準。
其次，以定量金額大小為主次順序。
再次，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和單位實際，分別確定各個問題的權(quán)重，從中篩選出性質(zhì)嚴重、危害較大的問題，作為劃分主次最后一個標準。
同樣，審計建議分清了主次，能夠避免審計建議泛泛而談、空話套話、不切實際，可以做到有的放矢，審計建議具有針對性、建設(shè)性和實用性。
【審計報告費用】相關(guān)文章：
審計報告的作用11-15
專項審計報告10-26
專項審計報告11-10
審計報告的知識10-07
審計報告的類型11-15
學生審計報告11-17
能源審計報告11-20
內(nèi)部審計報告11-06
經(jīng)費審計報告11-07