- 相關(guān)推薦
還世界以本來(lái)面目蒯因與羅素哲學(xué)理論比較論文
每當(dāng)我們?yōu)g覽網(wǎng)頁(yè)的時(shí)候都能看到這樣一種現(xiàn)象：搜索引擎旁邊的熱門(mén)搜索關(guān)鍵字的提示每天都在變化。這種變化源自人們對(duì)當(dāng)前發(fā)生的或即將發(fā)生的事件、公眾人物的情況等等信息的關(guān)注程度。關(guān)注程度越高，代表該事或人的關(guān)鍵字的輸人量就越大,它就越熱門(mén)。隨著現(xiàn)代化快節(jié)奏的生活，新鮮事物不斷涌現(xiàn)，希望吸引人們眼球的人也層出不窮，因此人們求知的本能使人們想要了解事實(shí)以及其背后的東西，信息的獲取巳然成了人的基本欲求~這是現(xiàn)代化對(duì)人的塑造。
然而，這些看似豐富、龐雜的信息真的反映現(xiàn)實(shí)么？我們每天獲取的信息有多少是有效的、真實(shí)的呢？上升到哲學(xué)層面，就是思維與存在的同一性問(wèn)題。觀念所反映的是不是真實(shí)的存在?下面的論述(以羅素和蒯因哲學(xué)的意義與實(shí)體理論為例)即將探討這一問(wèn)題。
在曰常生活中，每一個(gè)新的詞語(yǔ)的出現(xiàn)大體上有兩種形式：一種是新事物的產(chǎn)生催生了新詞語(yǔ)的出現(xiàn)�！败饺亟憬恪薄ⅰ皾撘�(guī)則”、“博客”……這鑒詞語(yǔ)的背后是人們髙度關(guān)注的人、事、物，只有它們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)，才有相應(yīng)的詞語(yǔ)(作為符號(hào)代表)。另一種方式則來(lái)源于人們純粹觀念的創(chuàng)造，現(xiàn)實(shí)生活中根本沒(méi)有對(duì)應(yīng)的客觀存在物。中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“龍”、“鳳”、西方神話中的宙斯、維納斯、丘比特等等，人們都是依據(jù)頭腦中存留的客觀事物的素材，再加上自己的創(chuàng)造才能產(chǎn)生出來(lái)的。哲學(xué)上這兩種現(xiàn)象體現(xiàn)為“存在”與“非存在”在語(yǔ)言表述上的意義問(wèn)題。
對(duì)于這一問(wèn)題，英國(guó)哲學(xué)家羅素運(yùn)用摹狀詞理論予以解釋。羅素將“奧康的剃刀”作為公理，“如無(wú)必要，勿增實(shí)體'他把這句格言當(dāng)作“任何科學(xué)哲學(xué)的基本原則”。_在弗雷格區(qū)分指稱個(gè)別對(duì)象的表達(dá)式和一般的謂語(yǔ)表達(dá)式的基礎(chǔ)上，羅素將指稱個(gè)別對(duì)象的表達(dá)式區(qū)分為專名和摹狀詞,以此來(lái)解決“存在悖論”問(wèn)題。羅素意義上的“專名”是具有命名功能的詞，是—個(gè)簡(jiǎn)單的完全符號(hào)，它的意義就是所指,意義的獲得不受任何語(yǔ)境的限制。“摹狀詞”則是具有描述功能的詞,它是復(fù)雜的、不完全的符號(hào)，它的意義只有在用于命題當(dāng)中才能獲得。專名因?yàn)槠浯淼木褪撬傅膶?duì)象，因而是簡(jiǎn)單的。摹狀詞之所以復(fù)雜，因?yàn)樗旧頉](méi)有意義，并且在命題中它指代的對(duì)象也未必存在，要想了解它的意義必須將其分解為不同的部分。羅素認(rèn)為在分析的過(guò)程中，能夠引起問(wèn)題產(chǎn)生的就是摹狀詞。但因其特點(diǎn),通過(guò)將摹狀詞分解出的各個(gè)部分進(jìn)行重新組織就可以將其消解。這樣，就能夠解決“有含義但無(wú)指稱”的問(wèn)題。
對(duì)于羅素的摹狀詞理論，美國(guó)新實(shí)證主義哲學(xué)家蒯因的態(tài)度是“現(xiàn)實(shí)所包含的全部東西，都已經(jīng)正確地清楚地包含在羅素派的分析的結(jié)尾之中了……但是分歧仍然存在。在包括羅素在內(nèi)的分析哲學(xué)家們看來(lái),通過(guò)“分析語(yǔ)言表達(dá)式的意義可以澄清思想，進(jìn)而獲得關(guān)于世界的信念�！庇纱说贸觥耙饬x”實(shí)際存在的結(jié)論。鹿因堅(jiān)決反對(duì)“意義”是實(shí)體�！胺谴嬖诒囟ㄔ谀撤N意義上存在，否則那不存在的東西是什么呢？這個(gè)糾纏不清的學(xué)說(shuō)以起個(gè)綽號(hào)名之曰‘柏拉圖的胡須’；從歷史上看來(lái)，它一直是難解決的，常常把奧康剃刀的鋒刃弄鈍了。
他與羅素一樣手中握著“奧康的剃刀”，所不同的是剃除的內(nèi)容不同。羅素用“剃刀”剃去了含義與指稱不符的“語(yǔ)言實(shí)體"，意圖還原真實(shí)的邏輯形式。蒯因則是要將“意義”這樣的精神實(shí)體整體去除，“我們可以認(rèn)為一些話是有意義的、彼此同義或異義的，而無(wú)需默認(rèn)有一個(gè)名曰意義的東西的領(lǐng)域。”胃對(duì)于分析哲學(xué)家們關(guān)注的悖論問(wèn)題，蒯因認(rèn)為只能訴諸于“語(yǔ)義上溯”，即語(yǔ)言才是我們用來(lái)談?wù)搶?shí)在、理解和把握外部世界的入口、媒介和可能，這樣才能暫時(shí)拋開(kāi)哲學(xué)立場(chǎng)方面的實(shí)質(zhì)性差異，將注意力集中于語(yǔ)言，可以避免許多空洞的、無(wú)謂的、沒(méi)有結(jié)果的爭(zhēng)論,擺脫哲學(xué)研究的困境。蒯因?qū)?shí)體意義清除后，嚴(yán)格地在語(yǔ)言的、邏輯的范圍內(nèi)進(jìn)行論證，他認(rèn)為這樣即能夠做到將抽象的哲學(xué)理念澄清在具體的日常生活及科學(xué)實(shí)踐的語(yǔ)境中了,那么，“拒斥形而上學(xué)”就成了完全沒(méi)有必要的事情。
另外，對(duì)于意義問(wèn)題，蒯因持一種整體論的觀點(diǎn)。他的理論是嚴(yán)格說(shuō)來(lái)任何單個(gè)的理論陳述都不能獨(dú)立地具有經(jīng)驗(yàn)意義，只有由所有理論陳述組成的知識(shí)整體才是經(jīng)驗(yàn)論意義的承擔(dān)者,單個(gè)理論陳述不能作為檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)的對(duì)象，并且即便這樣經(jīng)驗(yàn)決定也具有不充分性。例如“所有的天鵝都是白的”,就算有人發(fā)現(xiàn)了一只黑天鵝，該命題仍然有效，只要論證這只黑色的鳥(niǎo)不屬于天鶴類就行了。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，羅素在論證歸納法原則時(shí)這樣指出：“有人看見(jiàn)過(guò)許多白天鵝，他便可以根據(jù)我們的原則論證說(shuō):根據(jù)已有的材料，或許所有的天鵝都是白的。這可以算是一個(gè)理由完全充分的一個(gè)論證了。有些天鵝是黑色的這件事實(shí)并不能反駁這個(gè)論證……”1—想要論證的是，作為普遍原則之一的歸納法原則是不能憑借經(jīng)驗(yàn)來(lái)反對(duì)或證明的，歸納法反而成了前提。這個(gè)過(guò)程就與蒯因的論證正好相反。蒯因的論證最終說(shuō)明,一個(gè)本體論命題的意義,不取決于它能還原為經(jīng)驗(yàn)觀察的內(nèi)容,而取決于它在知識(shí)整體中的作用，即它與知識(shí)整體其它部分的關(guān)系。他的真正目的是為了克服邏輯實(shí)證主義的理論缺陷,從而解構(gòu)形而上學(xué)。
對(duì)于“意義”和“實(shí)體”的探討,羅素和蒯因都有自己的獨(dú)到之處。作為邏輯和語(yǔ)言學(xué)家,二人都力圖去探究紛繁蕪雜的物質(zhì)世界是否如我們所見(jiàn)、所感的那樣,究竟真實(shí)的世界到底是怎么一回事。正如羅素在《哲學(xué)問(wèn)題》的最開(kāi)始就指出：“在日常生活中，我們想象有許多事物是真確的;但是仔細(xì)加以觀察，就可以發(fā)現(xiàn)它們卻是如此之充滿了顯明的矛盾，以至于唯有深思才能使我們知道什么是我們真正可以相信的。”作為分析哲學(xué)的代表,他們都有種強(qiáng)烈的維護(hù)真理的意愿，認(rèn)為他們能夠找到一條正確的獲得真理的途徑,并且也愿意為之付出努力。我們?cè)诜治鏊麄兌说膶?duì)待邏輯分析的觀點(diǎn)的過(guò)程時(shí)，能夠深人地體會(huì)到這一點(diǎn)。羅素的邏輯原子論、摹狀詞理論可以說(shuō)是在哲學(xué)史上占有重要的地位，而蒯因的批判也體現(xiàn)了對(duì)哲學(xué)這門(mén)科學(xué)的執(zhí)著精神，盡管引起了廣泛的爭(zhēng)議，但其對(duì)后世哲學(xué)的影響是深遠(yuǎn)的。
“非�？隙ǖ氖牵袃r(jià)值的哲學(xué)不應(yīng)失去這樣的感覺(jué),即有一些事是正確的，這些事通過(guò)論證是可以回答的，而且哲學(xué)所從事的是說(shuō)出真理的行當(dāng)弦是伯納德?威廉姆斯在《當(dāng)代哲學(xué):再一次審視》中對(duì)分析哲學(xué)所作的肯定評(píng)價(jià)。在我看來(lái)，這個(gè)判定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該成為所有從事哲學(xué)研究工作的人的信條。這樣才能實(shí)現(xiàn)哲學(xué)研究的最終目的:還世界以本來(lái)面目。
【還世界以本來(lái)面目蒯因與羅素哲學(xué)理論比較論文】相關(guān)文章：
對(duì)馬克思的哲學(xué)理論形成的剖析探討論文10-08
羅素經(jīng)典語(yǔ)錄12-12
世界各大MBA排名比較10-26
世界因你而精彩的作文優(yōu)秀02-07
《世界因生命而精彩》教學(xué)方案10-15
我的世界因你而美麗作文02-24
我的世界因你而亮麗作文02-25