衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)職稱聘用工作中量化評分模式的應(yīng)用

　　衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)職稱聘用工作中量化評分模式的應(yīng)用是小編為大家推薦的論文范文，歡迎閱讀。

　　摘要：以昆明市婦幼保健院為例，全面介紹了量化評分模式在衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)職稱聘用工作中的應(yīng)用情況，對專業(yè)技術(shù)職稱評審量化評分效果進(jìn)行了評價，指出了存在不足并簡單提出了解決對策。

　　關(guān)鍵詞：婦幼保健院 量化評分 職稱量化 應(yīng)用

　　2000年國家人事部《關(guān)于深化衛(wèi)生事業(yè)單位人事制度改革的實施意見》中明確提出：衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員要按照評聘分開、強化聘任的原則，實行專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任制。

　　2006年國家人事部《事業(yè)單位崗位設(shè)置管理試行辦法》推行崗位分類分級管理，在專業(yè)技術(shù)崗位的正高、副高、中職、初職四個級別再細(xì)分為十三個等級。

　　各事業(yè)單位崗位設(shè)置總量按不同類別、類別中不同等級之間的結(jié)構(gòu)比例進(jìn)行分配，由于指標(biāo)總量不變，等級增多，各等級之間的崗位數(shù)相對于未進(jìn)行崗位分級管理前崗位數(shù)集中于同一個等級來說相對變少，且同一個級別各等級間不能越級聘任，只能由低至高逐級聘任。

　　由此，對如何做好職稱聘任工作帶來了更高要求。

　　在崗位核準(zhǔn)指標(biāo)數(shù)小于崗位申報聘任人數(shù)的情況下，聘誰?不聘誰?如何聘?聘任結(jié)果能否得到認(rèn)?等等這些問題，都成了聘任工作開展部門需要認(rèn)真思考的問題。

　　一、昆明市婦幼保健院專業(yè)技術(shù)職稱評審中量化評分模式應(yīng)用情況

　　按照政策要求，昆明市婦幼保健院嚴(yán)格執(zhí)行了職稱評聘分開的聘用原則，取得任職資格并不與工資和待遇掛鉤，只有聘任到崗才能兌現(xiàn)相應(yīng)的崗位工資和待遇。

　　同時，自2010年開始，昆明市婦幼保健院按照昆明市人力資源與社會保障局的要求實施崗位分級聘任。

　　人力資源部在組織聘任工作中，不斷探索、制訂、修改、完善，形成一套量化評分模式。

　　1.設(shè)計評分要素及評分標(biāo)準(zhǔn)評分按兩個模塊進(jìn)行要素設(shè)計。

　　第一，硬性評分要素設(shè)計(定量指標(biāo))，包括：任職資格取得年限、任職資格取得后未聘年限、近年來論文發(fā)表的情況、科研立項結(jié)題獲獎情況、學(xué)科帶頭人、科室行政職務(wù)、院模范員工及年度考核優(yōu)秀等要素。

　　再根據(jù)各要素設(shè)計分值及評分標(biāo)準(zhǔn)，分值不封頂，達(dá)到要素評分標(biāo)準(zhǔn)越多，得分越多。

　　對于要素能夠再劃分級別的一定細(xì)化，例如科研，針對獲得國家級、省級、市級、廳級獲獎項或結(jié)題未獲獎分別設(shè)計不同分值(見表1)。

　　第二，軟性評分要素設(shè)計(定性指標(biāo))，包括醫(yī)德醫(yī)風(fēng)、工作能力及同行評價、工作任務(wù)完成情況、團(tuán)隊合作意識及表現(xiàn)、帶教能力及產(chǎn)生效果、工作創(chuàng)新、崗位調(diào)節(jié)系數(shù)七要素，每個要素分為優(yōu)良、中、差三個等級對應(yīng)不同的分值期間，各等級明確評分標(biāo)準(zhǔn)。

　　其中“崗位調(diào)節(jié)系數(shù)”要素設(shè)定旨在體現(xiàn)聘任結(jié)果傾斜風(fēng)險系數(shù)大、難度較高的重點崗位、關(guān)鍵崗位、一線崗位。

　　軟性指標(biāo)分有評分上限，各要素分值主張不平均分配，視組織對要素的需要程度分配分值，總分值70分(見表2)。

　　2.評分流程設(shè)計

　　第一，評分要素及評分標(biāo)準(zhǔn)提前宣傳公示，獲得認(rèn)同。

　　職工知道工作中要如何做才能在取得任職資格后盡可能早地被聘任，科室清楚如何引導(dǎo)職工做什么才能達(dá)到聘任要求，并能在日常工作中收集個人業(yè)績成果作為后續(xù)評分依據(jù)。

　　第二，公示空崗數(shù)，個人提交聘任申請，人力資源部審核其基本條件通過后進(jìn)入評分環(huán)節(jié)。

　　評分表中硬性要素評分都是剛性分，可由人力資源部根據(jù)個人提交有效材料對應(yīng)評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行預(yù)打分后報院級崗位分級聘任委員會審核通過。

　　軟性要素評分分為科室評分、同事評分及院級評分。

　　科室由科室管理小組進(jìn)行討論評分;同事評分由申報人本科室同事、與申報人工作業(yè)務(wù)緊密相關(guān)其它科室同事測評，測評人中30%由申報人指定，70%由人力資源部隨機抽取業(yè)務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人、科室管理層，一般職工組成。

　　院級評分由院內(nèi)崗位分級聘任委員會成員評分，評分前由人力資源部收集醫(yī)務(wù)科、護(hù)理部、黨辦、院辦對申報人工作評價進(jìn)行匯報供評分人參考。

　　各項評分取匯總平均分，科室評分與同事測評占軟性評分40%，院級評分占軟性評分60%，再加上硬性要素得分共同構(gòu)成總成績。

　　第三，設(shè)定合格分?jǐn)?shù)線，在合格分?jǐn)?shù)線上根據(jù)空崗數(shù)從高到低依次確定擬聘人數(shù)。

　　昆明市婦幼保健院合格分?jǐn)?shù)線設(shè)為軟性評分不低于50分且總分不低于60分(50分約占70分的70%，60分約占70分的85%)。

　　設(shè)定合格分?jǐn)?shù)線意義一是在申報人數(shù)小于或等于空崗數(shù)的情況下，得分低于合格分?jǐn)?shù)線仍然不能聘任，從而保證聘任質(zhì)量;二是軟性要素評分必需保證在50分以上，視硬性要素得分多少，補足總分60分。

　　即通過嚴(yán)格控制醫(yī)德醫(yī)風(fēng)、業(yè)務(wù)水平、團(tuán)結(jié)協(xié)作等定性考評，彌補任職資格評定時更多測重于科研、論文、資歷、學(xué)歷等定量考核而定性考核的不足，從而解決一些業(yè)務(wù)能力很強卻不善于或是沒有精力寫論文做科研的人員聘任，同時對一些為了評職稱把主要精力放在學(xué)歷教育、發(fā)表論文或科研成果上，對本職業(yè)務(wù)工作積極性不高、業(yè)績平平、實踐能力一般的專業(yè)技術(shù)人員也提出要求。

　　二、昆明市婦幼保健院專業(yè)技術(shù)職稱評審中量化評分模式應(yīng)用評價

　　1.取得效果

　　昆明市婦幼保健院自2011年起實施量化評分開展衛(wèi)生技術(shù)人員職稱聘任工作，逐年完善各項評分要素及評分流程。

　　5年間共有空崗數(shù)50個，申報聘任71人，7人總分未上合格分?jǐn)?shù)線，64人評分超過合格分?jǐn)?shù)線，受崗位指標(biāo)數(shù)影響44人通過聘任。

　　期間無一例投訴、爭議、質(zhì)疑聘任不公事件;聘任到崗的人員基本得到科室絕大部份職工認(rèn)可;職工論文數(shù)量、科研立項不斷增加;同事之間更注重協(xié)作團(tuán)結(jié);工作任務(wù)重、內(nèi)容復(fù)雜、風(fēng)險系數(shù)高的崗位所在人員更為安心;業(yè)務(wù)能力提升緊迫感加強;新技術(shù)新業(yè)務(wù)的引進(jìn)更為積極等，各項評分要素發(fā)揮了良好的導(dǎo)向作用。

　　2.存在不足及改進(jìn)建議

　　第一，評價要素尚不夠全面，對衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)職稱參評人員的評價不夠全面、客觀。

　　無論硬性評分要素還是軟性評分要素均還能進(jìn)一步修改完善。

　　量化評分指標(biāo)在實施的過程中應(yīng)不斷修訂，應(yīng)結(jié)合保健院整體發(fā)展目標(biāo)及工作重點，每隔幾年將各指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)化和量化。

　　第二，測評參與人數(shù)局限。

　　因工作量較大，同事測評時選取參與測評的人員數(shù)量基本按7-8人設(shè)定，有一定局限性，不能完全全面代表全體同事意見。

　　昆明市婦幼保健院應(yīng)盡快推行全員績效考核體系，借助信息系統(tǒng)明確各崗位考核指標(biāo)及要求，為專業(yè)技術(shù)職稱評審提供可靠的依據(jù)，提高評審工作質(zhì)量及客觀性，保證評審工作公正、公開、公平性。

　　對于申報人所在科室人員數(shù)量較多的，擴大選取范圍，對于申報人所在科室人員數(shù)量較少的，應(yīng)全面覆蓋全體成員。

　　第三，評分存在主觀性。

　　參與測評的科室、科室中干、同事中個別員工存在“老好人”思想或“個人恩怨”思想，有部份人存在不愿得罪人，打人情分或者是私下有矛盾，帶有個人情緒，打出的分值明顯不客觀公正，影響公平性。

　　為了實現(xiàn)公正評價，評聘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具體全面地規(guī)定，才能使參評人員有據(jù)可循;同時，職稱評價制度實行要公開，通過多種監(jiān)督方式(來電來函、署名匿名)等加強對職稱評聘過程的監(jiān)督，保證評審過程與結(jié)果的公開性。

　　此外，具體測評時還要多強調(diào)客觀公正原則，采用無記名評分方式，計分時去掉一個最高分與一個最低分再求平均分的做法;盡量選擇公認(rèn)為人正直，覺悟較高的人員做測評人。

　　第四，職稱的福利功能較強，導(dǎo)致一些員工職稱申報成功后喪失了上進(jìn)心。

　　職稱和員工醫(yī)療、養(yǎng)老、公積金等方面的聯(lián)系過于緊密，員工一旦評上較高級職稱(例如副高和正高)，往往就不會再去花更多心思搞科研，可能幾年都不會再發(fā)一篇論文;這不僅不利于保健院科研工作的開展和科研水平的提高，也導(dǎo)致職稱較低員工的消極心理，使得保健院在薪酬和福利方面的不公平性加大。

　　為此，昆明市婦幼保健院應(yīng)探索并改進(jìn)評價制度，淡化職稱評聘的福利功能。

　　以能力和業(yè)績?yōu)閷?dǎo)向，以分類管理為基礎(chǔ)，以構(gòu)建專業(yè)技術(shù)人才職業(yè)評價機制為核心，形成科學(xué)、分類、動態(tài)、全面的職稱體系，促進(jìn)專業(yè)技術(shù)人才隊伍建設(shè)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]易映.量化評分模式在專業(yè)技術(shù)職稱評審工作中的運用與探討[J].人力資源管理，2012(5)

　　[2]高潔，李彤，劉媛，鄭芳.建立衛(wèi)生高級專業(yè)技術(shù)職稱量化評價體系初探[J].中國醫(yī)院管理，2011(12)

　　[3]吳穎利.衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員晉升高級職稱量化考核研究[J].中外醫(yī)療，2012(7)

【衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)職稱聘用工作中量化評分模式的應(yīng)用】相關(guān)文章：

探究式教學(xué)模式在藥學(xué)專業(yè)教學(xué)中的應(yīng)用論文10-08

基層醫(yī)院護(hù)理管理工作中分層級管理模式的應(yīng)用論文10-09

計算機應(yīng)用專業(yè)校企合作模式的創(chuàng)新的論文10-08

PBL教學(xué)模式在臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)中的應(yīng)用論文10-08

測繪工作中測繪遙感的應(yīng)用10-07

高職信息安全專業(yè)實踐教學(xué)中卓越績效模式的應(yīng)用論文10-08

關(guān)于信息管理專業(yè)應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式10-26

關(guān)于計算機應(yīng)用專業(yè)人才培養(yǎng)模式的思考10-26

專業(yè)技術(shù)職稱聘書模板10-08

高職院校職稱量化評審模式的探索與實踐論文10-08