2016最新的交通事故答辯狀

　　導(dǎo)語:現(xiàn)在是交通安全多發(fā)的時候，當我們遇到交通事故的時候可以通過申訴的方式維護我們的權(quán)益，這時候你就需要正規(guī)的交通事故答辯狀，因此小編為大家準備了精選的例文!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!

　　優(yōu)秀精選例文：

　　答辯人：xxxx財產(chǎn)保險股份有限公司xx分公司，住所：xx市xx區(qū)xx路xx號xx樓，負責人：xx

　　委托代理人：xx xx

　　北京盈科(長沙)律師事務(wù)所 律師

　　被答辯人: 董A、董B、駱C、

　　賴D、彭E、株洲F有限公司

　　答辯人因董A、董B、駱C訴賴D、彭E、株洲F有限公司和英大G股份有限公司xx分公司機動車交通事故責任糾紛一案[(2013)株荷民初字第***號案件]提出答辯意見如下：

　　一、答辯人根據(jù)交通事故實際損失情況，并依據(jù)肇事車湘BY***6的所投保險種的保險單及保險合同條款，在交強險(責任限額內(nèi)、交強險分項賠償限額內(nèi))和機動車第三者責任保險責任范圍內(nèi)承擔支付保險金之義務(wù)。

　　1、本案交通事故標的車投保交強險分項賠償責任限額：醫(yī)療費用10000元，醫(yī)療費用賠償限額負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費 ;死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費 等。

　　2、本案交通事故標的車湘BY***6投保機動車第三者責任保險責任限額50萬元。標的車未投保“不計免賠率條款附加險”，在本次交通事故中，標的車駕駛?cè)速囕x負事故全部責任;根據(jù)《機動車第三者責任保險條款A(yù)29H01Z01090923》第8條第2項，答辯人在按合同約定計算商業(yè)三者險賠償范圍的基礎(chǔ)上，免賠率為20%。

　　根據(jù)標的車商業(yè)險保單特別約定，每次事故，答辯人絕對免賠額為300元。

　　3、2012年10月27日本次交通事故，因駕駛?cè)速嘍沒有營運車輛駕駛服務(wù)資格證，根據(jù)《機動車第三者責任保險條款A(yù)29H01Z01090923》第6條第7項第5點，答辯人不負機動車第三者責任保險賠償責任。

　　二、因答辯人不是交通事故的侵權(quán)方，依據(jù)侵權(quán)責任法、保險法、交強險條例和保險條款，答辯人不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。

　　三、被答辯人主張的交通費和誤工費過高，而且沒有提供證據(jù)證明，請求法院駁回該訴求。

　　四、被答辯人主張被撫養(yǎng)人生活費89353元沒有依據(jù)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”，董A妻子駱B是1955年4月11日出生，本次交通事故受害人xx過世時，駱B才57歲，而且，既未喪失勞動能力，也有兩個子女撫養(yǎng)，因此，駱B不屬于被撫養(yǎng)人定義。

　　另外，被答辯人駱B是瀏陽農(nóng)業(yè)戶口，在鄉(xiāng)下有田有土，有兒有女，有生活來源，不屬于需要撫養(yǎng)的情況。

　　總之，被撫養(yǎng)人生活費89353元的主張不能成立。

　　五、被答辯人主張董A死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算(210348元)，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)(被答辯人偽造張A長期居住城鎮(zhèn)的《證明》欲圖非法騙取保險金，答辯人保留追究其法律責任的權(quán)利)。

　　根據(jù)湘潭市岳塘區(qū)易家灣鎮(zhèn)路口社區(qū)居委會和易家灣派出所2013年4月25日簽字、蓋章的《證明》：死者董A并未長期居住在易家灣鎮(zhèn)路口社區(qū)，而只是偶爾去易家灣。而且，死者董A生前的收入及消費并不是在城鎮(zhèn)，因此，董A死亡賠償金只能按其農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計算：6567元/年*17年*100%=111639元。

　　六、被答辯人主張精神撫慰金6萬元過高，考慮到侵權(quán)方及時支付35502元醫(yī)藥費，且賠償了44萬元給死者家屬，請求法院酌情核減精神撫慰金。

　　根據(jù)《機動車第三者責任保險條款A(yù)29H01Z01090923》第7條第2項，精神撫慰金不在機動車第三者責任保險責任范圍內(nèi)。

　　七、因被答辯人未提供疾病診斷書、入院記錄、醫(yī)藥費清單，答辯人僅憑《醫(yī)藥費發(fā)票》無法核減非醫(yī)保用藥及其金額，因此，答辯人提議：按行業(yè)慣例，核減發(fā)票金額15% - 20%后的余額作保險理賠計算基數(shù)。

　　綜上所述，請求人民法院依法核減或駁回被答辯人的不合法、不合理訴求。

　　此致

　　株洲市荷塘區(qū)人民法院

　　黃健 白歡歡

　　年 月 日

　　優(yōu)秀精選例文：

　　答辯人：********

　　法定代表人：*******

　　答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：

　　我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，

　　2005年10月20日5時30分，被告***駕駛******號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原******路口時，與推著自行車由西向東過公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊事故科交通事故認定書第*****號認定被告***負該事故主要責任，***負事故次要責任。原告***與2005年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因為：

　　一、 肇事車******號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務(wù)對此事故承擔責任

　　該車是***通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與2004年2月28日交付與***，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。

　　我公司與***所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風險與租賃物的維修由承租人承擔、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權(quán)。

　　分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。即將價款分成若干份，分不同日期支付。我公司與***所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購車輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認書與提車單也證明了這一點;第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風險與租賃物的維修由承租人承擔;第六款第15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實質(zhì)內(nèi)容充分說明了我公司與**之間的合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細表進一步證明。我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而***對該車輛實際支配與管理該車輛。

　　最高人民法院《關(guān)于在實行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當承擔民事責任的請示》批復(fù)：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任。”

　　最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”依據(jù)以上實事與法律，對于告***駕駛******號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關(guān)。

　　二、***不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責任與我公司沒有任何關(guān)系。承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進行管理與紀律約束，被告人***不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當由行為人承擔賠償責任。”所以，對被告***的個人行為所產(chǎn)生的責任我公司沒有承擔義務(wù)。

　　綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對***的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由***支配，***與我公司也沒有任何勞動關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據(jù)，請法庭維護我公司的合法權(quán)利，駁回原告對我公司之請求。同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權(quán)利。

【最新的交通事故答辯狀】相關(guān)文章：

交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01

最新關(guān)于民事交通事故二審答辯狀03-25

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01

交通事故答辯狀格式04-01

交通事故案答辯狀03-31

交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01

交通事故應(yīng)訴答辯狀范文05-05

交通事故訴訟答辯狀范文07-02

2016交通事故答辯狀范文02-12

精選輕微交通事故的答辯狀范文03-23