交通事故答辯狀格式

時間：2023-04-01 02:37:38 答辯狀我要投稿

交通事故民事答辯狀格式推薦度：
相關(guān)推薦

交通事故答辯狀格式

　　一般交通事故人身損害賠償答辯狀范本,對需要答辯的人可以借鑒一下。

交通事故答辯狀格式

　　交通事故答辯狀范本【1】

　　答辯人:李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區(qū)

　　被答辯人:王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

　　答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下:

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請法庭對訴訟費的承擔(dān)依法判決。

　　事實和理由:

　　一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤

　　1、交通事故基本事實

　　20xx年10月25日06時40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，

　　適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，

　　致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。

　　事實見:交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。

　　2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況

　　事故認(rèn)定書查證核實:“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。

　　”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

　　3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤

　　交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定:“李XX駕駛機(jī)動車未與前車保持安全距離，

　　違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款:‘同車道行使的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。

　　因此負(fù)主要責(zé)任。

　　答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款:‘機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。

　　的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。

　　因此負(fù)次要責(zé)任。

　　事故認(rèn)定書在事實認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，

　　相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

　　對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。

　　《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，

　　應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

　　當(dāng)事人有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。

　　事故認(rèn)定書對被答辯人的過錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。

　　[資料:]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點約8公里。

　　北京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。

　　主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計時速為100km/h。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》

　　第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。

　　《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》

　　第五十七條行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:

　　(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道;

　　(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

　　(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;

　　跟據(jù)事故認(rèn)定事實，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯，應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。

　　4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤

　　事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’

　　未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。

　　而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列:

　　12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

　　12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

　　8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

　　8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任:

　　8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

　　當(dāng)事人過錯行為及事故分類表

　　嚴(yán)重過錯行為(A類行為)

　　6機(jī)動車未按規(guī)定會車、后車未與前車保持安全距離事故

　　38、104310同車道行駛的機(jī)動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。

　　12行人未按規(guī)定通行事故

　　79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道的。

　　確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)

　　1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

　　誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　3、護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。

　　護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　4、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。

　　交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　交通事故答辯狀范文【2】

　　答辯人:********

　　法定代表人:*******

　　答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下:

　　我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，

　　2005年10月20日5時30分，被告***駕駛******號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原******路口時，與推著自行車由西向東過公路的***發(fā)生事故，

　　造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊事故科交通事故認(rèn)定書第*****號認(rèn)定被告***負(fù)該事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任。

　　原告***與2005年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。

　　我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因為:

　　一、肇事車******號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務(wù)對此事故承擔(dān)責(zé)任

　　該車是***通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。

　　該車已經(jīng)與2004年2月28日交付與***，并由其占有和使用。

　　我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認(rèn)書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。

　　我公司與***所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。

　　合同法第二百三十七條規(guī)定:“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

　　”其法律特征是:承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權(quán)。

　　分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。

　　即將價款分成若干份，分不同日期支付。

　　我公司與***所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。

　　該合同第二款、第三款第三項規(guī)定:由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購車輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。

　　租賃物確認(rèn)書與提車單也證明了這一點;第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔(dān);

　　第六款第15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實質(zhì)內(nèi)容充分說明了我公司與**之間的合同是通過分期支付租金作為貸款

　　(此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。

　　我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。

　　而***對該車輛實際支配與管理該車輛。

　　最高人民法院《關(guān)于在實行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進(jìn)行貨物運輸給他人造成損失的，

　　出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請示》批復(fù):“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，

　　購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定:“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，

　　原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。

　　但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。

　　依據(jù)以上實事與法律，對于告***駕駛******號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關(guān)。

　　二、***不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒有任何關(guān)系。

　　承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。

　　我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人***不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關(guān)系。

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，

　　在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。

　　上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　”所以，對被告***的個人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒有承擔(dān)義務(wù)。

　　綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對***的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，

　　肇事車輛完全由***支配，***與我公司也沒有任何勞動關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據(jù)，請法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對我公司之請求。

　　同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權(quán)利。

　　此致

　　***人民法院

　　民事答辯狀【3】

　　答辯人: ，男，漢族，19 年6月24日出生，住長沙市開福區(qū)伍家?guī)X 10棟917房。

　　被答辯人:、女、漢族、1978年5月12日出生，住長沙市雨花區(qū) 917房。

　　答辯人針對被答辯人起訴的交通事故人身損害賠償糾紛一案，特提出以下答辯意見:

　　一、對被答辯人從長沙市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院的異議:

　　被答辯人是在長沙市第一人民醫(yī)院住院后三天轉(zhuǎn)入了湘雅附二醫(yī)院。

　　由于被答辯人經(jīng)鑒定后的傷殘等級為十級，為最低級別的傷殘。

　　所以被答辯人由最初治療的長沙市第一人民醫(yī)院(為三級甲等醫(yī)院)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院，其轉(zhuǎn)院行為是否具有必要性和合理性，請法院具實作出認(rèn)定。

　　再者，被答辯人從原醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院也沒有原醫(yī)療機(jī)構(gòu)即長沙市第一人民醫(yī)院所出具的轉(zhuǎn)院證明。

　　根據(jù)《民通意見》第144條的規(guī)定:“醫(yī)藥治療費的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。

　　應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償”。

　　二、對被答辯人提出的“賠償清單”提出以下異議:

　　1.對后期醫(yī)療費的異議。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)第19條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　”被答辯人提交的各項后期醫(yī)療費用的收據(jù)總計4686.2元。

　　其中①2008年12月20日出具的“濟(jì)南漢磁生物科技有限公司發(fā)貨單”，其購買的產(chǎn)品為“漢磁灸熱帖”，由于該熱貼沒有相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以依法不應(yīng)計算在醫(yī)療費用之內(nèi)。

　　共計570元。

　�、�2009年1月14日出具的“治療費”收據(jù)，由于該收據(jù)上的內(nèi)容為手寫而成，又無相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。

　　共計200 元。

　　③2009年1月14日出具的名為“生命陽光院內(nèi)卡”的收據(jù)，由于該收據(jù)的出票單位印章不清晰，且無相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。

　　共計100元。

　�、�2009年2月6日出具的“好護(hù)士醫(yī)療器材銷售信譽卡”收據(jù)，由于該醫(yī)療器械費用的支出并沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的意見來印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。

　　共計190元。

　�、�2009年4月29日出具的“核磁費、放射費”收據(jù)，但并未見其提供核磁報告和X片報告，所以此項費用不應(yīng)得到支持。

　　共計714元。

　　綜上，原告實際發(fā)生的后期醫(yī)療費用為2912.2元。

　　據(jù)此，根據(jù)被答辯人提供收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明來看，其能夠主張的后期醫(yī)療費應(yīng)為2912.2元，而不是4686.2元。

　　2.對護(hù)理費得異議。

　　《解釋》第21條第1、2款規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

　　由于被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，并未喪失自理能力。

　　在出院后，被答辯人是否需要護(hù)理也沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見。

　　所以其護(hù)理期限只能按照住院期限來算，由于答辯人已經(jīng)為被答辯人支付了住院期間的護(hù)理費。

　　所以被答辯人再主張護(hù)理費是沒有依據(jù)的。

　　3.對誤工費的異議。

　　被答辯人于2008年11月22日入院，于12月12日治療終結(jié)出院，治療時間為20天。

　　《解釋》第20條第2款規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

　　”《交通事故處理程序規(guī)定》第40條第2款規(guī)定:“當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評定傷殘等級。

　　”由于被答辯人誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。

　　而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，因此，被答辯人誤工時間計算為天6個月的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算20天來算。

　　根據(jù)被答辯人1950元/月的收入，也就是65元/日來計算，20天的誤工費應(yīng)為1300元，而不是答辯人所主張的11700元。

　　4.對交通費的異議。

　　《解釋》第22條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。

　　交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　從被答辯人所提供車費憑據(jù)來看，其既不能證明是花費了549元的交通費。

　　也不能證明是與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　5.對被撫養(yǎng)人生活費的異議。

　　《解釋》第28條第2款規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。

　　被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。

　　據(jù)此，被答辯人要主張被撫養(yǎng)人生活費，就須對其有哪些被撫養(yǎng)人、其被撫養(yǎng)人沒有勞動能力和生活來源、其被撫養(yǎng)人還有無其他撫養(yǎng)人一一作出證明，以便法院據(jù)實依法做出認(rèn)定。

　　6.對評殘費的異議。

　　該評殘費是被答辯人個人私自委托所花的費用，所以應(yīng)由其自行承擔(dān)，而無權(quán)要求答辯人賠付。