- 相關(guān)推薦
執(zhí)行異議訴訟二審答辯狀范文
引導(dǎo)語:執(zhí)行異議,是指當(dāng)事人和案外人對執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭議,請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一。今天,小編為大家整理了關(guān)于執(zhí)行異議訴訟二審答辯狀范文,歡迎閱讀與參考!
執(zhí)行異議訴訟二審答辯狀范文
答辯人:XX 公司
住所地:XX市
法定代表人:董事長
XX公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案,一審受理及審理程序合法,認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確,其判決結(jié)果應(yīng)予維持,上訴人的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對上訴請求及其理由作如下答辯。
一、 一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范,不需分別起訴。
首先,本案為執(zhí)行異議訴訟,訴訟是針對執(zhí)行裁定。正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤Ρ景笭幾h車輛的執(zhí)行,答辯人才就執(zhí)行裁定訴請?jiān)S可執(zhí)行。
其次,本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議,因此提起執(zhí)行異議訴訟不會違背民事訴訟“一事不再理”的原則。
再者,本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利,上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn),且裁定的事由是相同的,分別起訴有悖于訴訟效率原則,浪費(fèi)司法資源,徒增當(dāng)事人訴累,缺乏起碼的必要性。
總之,本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定,一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的,其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù)。
二、 一審認(rèn)定“被告(上訴人)對申請執(zhí)行事項(xiàng)提出異議,應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。
一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。
本案訴爭車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定:“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利,且無法提起新的訴訟解決爭議的,可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi),或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個月內(nèi),向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請?jiān)賹。在?zhí)行過程中,案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的,按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。”
如何處理呢?自然是“原判決、裁定錯誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理”。這可由民訴法意見第258條印證:執(zhí)行員“……在執(zhí)行上級人民法院的判決、裁定和調(diào)解書時,發(fā)現(xiàn)確有錯誤的,可提出書面意見,經(jīng)院長批準(zhǔn),函請上級人民法院審查處理。”法院執(zhí)行局無權(quán)徑行改變原判決,否則,上級法院判決的既判力何在?
上訴人不認(rèn)可原判決,則依法應(yīng)提起針對原判決的再審申請。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán),實(shí)屬混淆視聽、以偏概全。
基于上述事由,答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求。
此致
XX市中級人民法院
答辯人:XX 有限公司 (蓋章)
日期:xx年xx月xx日
【執(zhí)行異議訴訟二審答辯狀】相關(guān)文章:
離婚訴訟二審答辯狀03-07
執(zhí)行異議答辯狀范文06-04
執(zhí)行異議答辯狀范例04-20
民事執(zhí)行異議答辯狀范文06-20
民事訴訟二審答辯狀(通用10篇)11-21
案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀11-23
二審答辯狀07-24
二審答辯狀通用03-20
二審答辯狀范文06-26