- 相關(guān)推薦
案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀
答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)（訴）人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)（訴）書(shū)的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū)，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。下面就由小編來(lái)為大家?guī)?lái)案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀，希望能夠幫助到大家！
案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀 篇1
答辯人：廈門xx公司
住所地：廈門市
法定代表人： 董事長(zhǎng)
廈門 公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
答辯人現(xiàn)針對(duì)上訴請(qǐng)求及其理由作如下答辯。
一、 一審受理及審理本案的程序合法。
答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。
首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對(duì)執(zhí)行裁定。
正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤?duì)本案爭(zhēng)議車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請(qǐng)?jiān)S可執(zhí)行。
其次，本案當(dāng)事人間之爭(zhēng)議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭(zhēng)議而不是爭(zhēng)議車輛的物權(quán)關(guān)系爭(zhēng)議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會(huì)違背民事訴訟“一事不再理”的原則。
再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書(shū)中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費(fèi)司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。
總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。
被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無(wú)法律依據(jù)。
二、 一審認(rèn)定“被告（上訴人）對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)提出異議，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)彶樵妫ù疝q人）據(jù)以執(zhí)行的'生效法律文書(shū)是否正確”完全正確。
一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。
本案訴爭(zhēng)車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理�！�
如何處理呢？自然是“原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”。
這可由民訴法意見(jiàn)第258條印證：執(zhí)行員“……在執(zhí)行上級(jí)人民法院的判決、裁定和調(diào)解書(shū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，可提出書(shū)面意見(jiàn)，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，函請(qǐng)上級(jí)人民法院審查處理�！狈ㄔ簣�(zhí)行局無(wú)權(quán)徑行改變?cè)袥Q，否則，上級(jí)法院判決的既判力何在？
上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對(duì)原判決的再審申請(qǐng)。
上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實(shí)屬混淆視聽(tīng)、以偏概全。
基于上述事由，答辯人請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
廈門市中級(jí)人民法院
答辯人：廈門xx有限公司
�。ㄉw章）
日期：20xx年6月30日
案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀 篇2
答辯人：xxxx建筑安裝股份有限公司
法定代表人：
住所地：
被答辯人：xxxx置業(yè)有限公司
法定代表人：
住所地：
貴院受理的答辯人訴被答辯人建設(shè)工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)其提出的異議答辯如下：
一、未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同不具有法律約束力
根據(jù)最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。”最高人民法院的司法解釋雖然只是為司法審判工程價(jià)款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請(qǐng)書(shū)》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被支持的。
二、后簽訂的合同視為對(duì)原合同的補(bǔ)充或變更
退一步說(shuō)，假設(shè)未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過(guò)備案的《建設(shè)工程施工合同》變更。雙方于xxxx年xx月xx日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于xxxx年x月xx日在xx市簽署了經(jīng)過(guò)備案的《建設(shè)工程施工合同》，該合同第十三條的爭(zhēng)議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”因此，此條款是對(duì)未經(jīng)備案合同第十三條的爭(zhēng)議解決條款的變更。
三、xx市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)
�。ㄒ唬�、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。
�。ǘ凑铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條的`規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在xx市，雙方的合同履行地在xx市，雙方的合同簽訂地在xx市，標(biāo)的物所在地亦在xx市，且爭(zhēng)議金額人民幣xx萬(wàn)不違反級(jí)別管轄規(guī)定。
綜上，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，xx市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
此致
xx市中級(jí)人民法院
答辯人：xxxx
建筑安裝股份有限公司
xxxx年xx月x日
【案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀】相關(guān)文章：
案外人執(zhí)行異議之訴起訴狀05-09
最新案外人執(zhí)行異議之訴起訴狀范例「精選」07-28
執(zhí)行異議之訴起訴狀06-02
執(zhí)行異議之訴起訴狀【精選】10-19
執(zhí)行異議之訴起訴狀12-07
執(zhí)行異議之訴起訴狀(精華)07-24
執(zhí)行異議之訴起訴狀范文03-30
執(zhí)行異議之訴起訴狀例文10-21