商標(biāo)異議答辯狀（通用8篇）

　　被告人應(yīng)積極以答辯狀的形式提出答辯，這樣有利于法院更全面的了解案情。在當(dāng)今社會(huì)生活中，很多事情都通過法庭來解決，我們開庭前一般都會(huì)預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編為大家整理的商標(biāo)異議答辯狀，僅供參考，大家一起來看看吧。

　　商標(biāo)異議答辯狀 1

　　依據(jù)貴局發(fā)文日期為20__年4月15日、發(fā)文編號(hào)為20__異38449DS商標(biāo)異議答辯通知書要求，答辯人依法答辯如下：

　　請(qǐng)求駁回異議人深圳市索譜爾電子科技有限公司對(duì)答辯人佛山市索爾電子實(shí)業(yè)有限公司被異議商標(biāo)“索爾+SUOER”異議申請(qǐng)，并依法核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)，

　　理由是：

　　一、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為沒有損害異議人對(duì)異議人商標(biāo)擁有的任何權(quán)利。

　　1、被異議商標(biāo)是答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在異議人在異議理由書中所稱的“被異議商標(biāo)是對(duì)異議人商標(biāo)(注：異議人商標(biāo)是指注冊(cè)號(hào)為4785067權(quán)利人為異議人法定代表人方華仕的注冊(cè)商標(biāo))的模仿，容易誤導(dǎo)公眾，引起消費(fèi)者誤認(rèn)”(見異議理由書第二頁第三點(diǎn)意見)，理由是：

　　1.1、異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期是2005年7月18日，初審公告日期是2008年7月6日，適用范圍是第九類。

　　被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期為2006年12月22日。

　　請(qǐng)注意，被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期在異議人商標(biāo)初審公告日期之前，被異議商標(biāo)在申請(qǐng)的時(shí)候異議人的商標(biāo)還沒有初審公告，答辯人怎么可能模仿復(fù)制呢!更談不上答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為是一種惡意行為了。

　　1.2、被異議商標(biāo)和答辯人擁有的注冊(cè)號(hào)為32______的內(nèi)容為“索爾”的注冊(cè)商標(biāo)(以下稱“索爾”文字商標(biāo))、答辯人法定代表人李波擁有的注冊(cè)號(hào)為4503359內(nèi)容為“SOUER”的注冊(cè)商標(biāo)(以下稱“SOUER”字母商標(biāo))及答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)“索爾”有緊密聯(lián)系。

　　1.2.1、從申請(qǐng)或成立日期上，“索爾”文字商標(biāo)、“SOUER”字母商標(biāo)和答辯人成立時(shí)間均比異議人商標(biāo)早;且“索爾”文字商標(biāo)、“SOUER”字母商標(biāo)和異議人商標(biāo)適用范圍相同，均是第九類，具體說：“索爾”文字商標(biāo)(見答辯人證據(jù)一)適用范圍是第九類，和異議人商標(biāo)適用范圍相同，申請(qǐng)日期為2002年8月6日，比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了三年時(shí)間。

　　“SOUER”字母商標(biāo)(見答辯人證據(jù)二)適用范圍是第九類，和異議人商標(biāo)適用范圍相同，申請(qǐng)日期為2005年2月7日，比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了五個(gè)月時(shí)間。

　　答辯人(見答辯人證據(jù)三)成立于2005年6月24日，答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)為“索爾”，答辯人成立日期比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了將近一個(gè)月時(shí)間。

　　1.2.2、被異議商標(biāo)文字部分“索爾”沿用了答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)“索爾”及“索爾”文字商標(biāo)中的文字“索爾”;被異議商標(biāo)字母部分是“索爾”文字的漢語拼音，其形狀也沿用了“SOUER”字母商標(biāo)中的形狀。

　　2、被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)既不相同也不相近似。

　　被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)區(qū)別在于：首先，文字不同，異議人商標(biāo)文字部分是“索譜爾”，而被異議商標(biāo)文字部分是“索爾”;其次，字母不同，異議人商標(biāo)字母部分是“SSUOPUER”,而被異議商標(biāo)字母部分是“SUOER”;第三，文字和字母在商標(biāo)中位置不同，異議人商標(biāo)中文字在下方，字母在文字上方，被異議商標(biāo)恰恰相反;第四，商標(biāo)中第一個(gè)字母形狀明顯不同，異議人商標(biāo)中第一個(gè)字母“S”由規(guī)則的方形或長方形組成，而被異議商標(biāo)中第一個(gè)字母“S”由不規(guī)則的三角形和圓柱形組成。

　　通過上述分析，答辯人認(rèn)為無論從視覺效果上，還是從商標(biāo)整體、主要部分對(duì)比，被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)存在明顯不同，被異議商標(biāo)具有顯著特征，且相關(guān)公眾施加一般注意力均不會(huì)對(duì)被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)產(chǎn)生混淆。

　　另外，答辯人認(rèn)為異議人商標(biāo)抄襲模仿了上述“索爾”文字商標(biāo)和“SOUER”字母商標(biāo)。

　　二、異議人商標(biāo)既不是有一定影響的商標(biāo)，也不是馳名商標(biāo)。

　　1、依據(jù)有關(guān)規(guī)定，判斷注冊(cè)商標(biāo)是否有一定影響，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面判斷：

　　1.1使用該商標(biāo)的商品在中國的銷售量及銷售區(qū)域;使用該商標(biāo)的商品近三年來的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(年產(chǎn)量、銷售額、利潤、市場占有率等)及其在中國同行業(yè)中的'排名;

　　1.2使用該商標(biāo)的商品在外國(地區(qū))的銷售量及銷售區(qū)域;

　　1.3該商標(biāo)的廣告發(fā)布情況;

　　1.4該商標(biāo)最早使用及連續(xù)使用的時(shí)間等情況。

　　很顯然，異議人沒有提供上述證據(jù)證明異議人商標(biāo)是有一定影響的商標(biāo)或馳名商標(biāo)。

　　2、異議人成立于20__年4月30日，注冊(cè)資金僅50萬元，生產(chǎn)規(guī)模很小;異議人商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日是2008年10月7日。

　　這么小的公司怎么可能在其商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起短短的一年多的時(shí)間里成為有一定影響的商標(biāo)呢，更談不上是馳名商標(biāo)了!

　　3、對(duì)異議人提供的證據(jù)的質(zhì)證。

　　所謂的演員釋小龍代言索譜爾合同的證據(jù)真實(shí)性不能確認(rèn)。

　　該協(xié)議甲方簽字人不是釋小龍，卻是高永偉，即使這份協(xié)議是真實(shí)的，這份協(xié)議如果沒有得到釋小龍追認(rèn)，對(duì)釋小龍是沒有約束力的;

　　對(duì)異議人提供的宣傳畫真實(shí)性不確認(rèn)，這樣的宣傳畫任何一家印刷廠都可以制作。

　　三、 對(duì)異議人在商標(biāo)異議理由書中適用的法律依據(jù)分析。

　　1、異議人在異議理由書第二頁第三點(diǎn)中聲稱：“根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第四條，被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)”。

　　商標(biāo)法第四條規(guī)定的是什么主體有權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

　　很明顯，異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)錯(cuò)誤。

　　2、異議人在異議理由書中最后一頁最后一段聲稱：“根據(jù)商標(biāo)法第十三條、第三十一條規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)被拒絕注冊(cè)。”商標(biāo)法第十三條規(guī)定的是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，而異議人沒有提供任何證據(jù)證明異議人商標(biāo)是馳名商標(biāo)，故異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)不足。

　　商標(biāo)法第十三條規(guī)定的是對(duì)他人在先權(quán)利的保護(hù)和對(duì)已經(jīng)使用且有一定影響商標(biāo)的保護(hù)，如上所述，異議人商標(biāo)和被異議商標(biāo)既不相同，也不相似，也不存在被異議商標(biāo)模仿、復(fù)制異議人商標(biāo)的可能，更不具有一定影響，故異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)不足。

　　綜上所述。

　　異議人適用商標(biāo)法第4條、第13條和第31條要求不予核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)的請(qǐng)求事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)均不足，故請(qǐng)求駁回異議人的異議申請(qǐng)，依法核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)。

　　答辯人保留三個(gè)月內(nèi)提供補(bǔ)充材料的權(quán)利。

　　答辯人：佛山市索爾電子實(shí)業(yè)有限公司

　　20__年5月11日

　　商標(biāo)異議答辯狀 2

中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局：

　　__(以下簡稱被答辯人)對(duì)答辯人___電子技術(shù)有限公司在第9類申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為____的“___”商標(biāo)(公告復(fù)印件見附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書和有關(guān)證據(jù)材料如下:

　　一、 答辯人“___電子技術(shù)有限公司”情況簡介。

　　答辯人“___電子技術(shù)有限公司”(營業(yè)執(zhí)照見附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊(cè)資本1008萬，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于______，辦公面積8000余平米。

　　公司銷售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級(jí)辦事處：長沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。

　　答辯人___公司是我國國內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。

　　目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。

　　公司所有產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書和國家版權(quán)頒發(fā)的軟件產(chǎn)品登記證書，全部產(chǎn)品通過國家3C認(rèn)證、全國工業(yè)產(chǎn)品許可證，多項(xiàng)產(chǎn)品獲得國家專利。

　　目前正在導(dǎo)入CMMI管理系統(tǒng)。

　　公司從成立之初，始終依靠技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;堅(jiān)持“提高含量，拓寬應(yīng)用”的技術(shù)發(fā)展路線;不斷提高核心技術(shù)，保持國內(nèi)先進(jìn)水平，同時(shí)將已實(shí)現(xiàn)的技術(shù)盡可能多的應(yīng)用到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，促進(jìn)產(chǎn)品規(guī)�；�、標(biāo)準(zhǔn)化。

　　(“___”產(chǎn)品和公司所獲得的部分榮譽(yù)證書復(fù)印件見附件三)

　　二、“___”商標(biāo)的使用情況

　　答辯人___電子技術(shù)有限公司十分重視商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

　　對(duì)自己喜歡和滿意的品牌總是積極地進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)。

　　目前以公司名義申請(qǐng)注冊(cè)了8個(gè)商標(biāo)和由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的3個(gè)專利使用證書(有關(guān)復(fù)印件見附件四)。

　　2000年后，因公司改制，公司名稱變更為“___電子技術(shù)有限公司”，開始使用 “___”商標(biāo)，2005年改制結(jié)束后，為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害，并在同年9月向國家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，目前正在審查當(dāng)中。

　　答辯人 “___”商標(biāo)發(fā)展歷程：

　　1992年11月，由鄭州大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院組建的高科技公司__電子成立

　　1995年8月，__售飯系統(tǒng)開始試用

　　1999年8月，集美大學(xué)校園一卡通項(xiàng)目建成，是國內(nèi)第一家可以真正實(shí)現(xiàn)脫機(jī)消費(fèi)的Mifare-1卡系統(tǒng)

　　2000年4月，公司改制，___正式成立，注冊(cè)于國家鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)

　　2001年1月，主要產(chǎn)品獲得了高新技術(shù)產(chǎn)品證書

　　2002年5月，獲得河南省信息產(chǎn)業(yè)廳頒發(fā)的軟件企業(yè)認(rèn)證證書

　　2003年12月，獲得河南省科學(xué)技術(shù)廳頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書

　　2004年1月，射頻卡計(jì)費(fèi)終端獲得了中國質(zhì)量認(rèn)證中心頒發(fā)的國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書(3C認(rèn)證)

　　2004年7月，通過ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證，質(zhì)量體系符合ISO9001:2000標(biāo)準(zhǔn)

　　2004年9月，與清華軟件學(xué)院合作建成國內(nèi)第一家三層一卡通系統(tǒng)“河南工業(yè)大學(xué)數(shù)字化校園一卡通項(xiàng)目”

　　2004年11月，IC卡讀寫器獲得了國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒發(fā)的全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證

　　三、答辯理由：

　　摘自：國家工商行政總局商標(biāo)局下達(dá)的異議理由書{被異議商標(biāo)：___(初步審定號(hào)：____)與被答辯人所擁有的第____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，在同一類別，注冊(cè)商品近似，其漢字部分完全相同。

　　為此請(qǐng)求駁回。}

　　答辯人答辯理由如下

　　1 、答辯人已經(jīng)初審公告的9類_____“___”商標(biāo)是答辯人獨(dú)創(chuàng)的。

　　其設(shè)計(jì)背景，設(shè)計(jì)創(chuàng)意與被答辯人毫不相干。

　　答辯人“___電子技術(shù)有限公司”自2000年以來就開始使用“___”商標(biāo)，至今已經(jīng)9年。

　　這個(gè)商標(biāo)是答辯人獨(dú)創(chuàng)的，和被答辯人沒有任何關(guān)系，被答辯人提出的商標(biāo)名字相同的言論答辯人不敢與之茍同。

　　試問，從1992年成立的公司，經(jīng)過十幾年的風(fēng)風(fēng)雨雨，專著于產(chǎn)品的研發(fā)、更新，為國家稅收做貢獻(xiàn)的知名企業(yè)，辛辛苦苦才創(chuàng)下的牌子，現(xiàn)在竟然有人提出異議，任何人都不能理解被答辯人的這些行為，況且從商標(biāo)設(shè)計(jì)理念、創(chuàng)意及背景來講都不一樣，其被答辯人居心何在?

　　2 、被答辯人沒有任何證據(jù)證明其早在答辯人申請(qǐng)“___”商標(biāo)之前就已經(jīng)使用該商標(biāo)，更沒有證據(jù)證明經(jīng)過他的宣傳使用使“___”商標(biāo)具有了極高的知名度。

　　被答辯人稱其注冊(cè)于2005年4月，在整個(gè)異議材料中，被答辯人未能提供任何能夠證明其合法身份的證明文件。

　　答辯人既無法肯定被答辯人是否真實(shí)存在，更無法知道它的'成立時(shí)間。

　　我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十四條規(guī)定：使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)中的第四款：連續(xù)三年停止使用的。

　　被答辯人聲稱從一成立便開始使用該商標(biāo)，并稱一直對(duì)引證商標(biāo)進(jìn)行大力度的廣告宣傳和媒體推廣，各大知名媒體均有相關(guān)報(bào)道。

　　被答辯人試圖以此說明其引證商標(biāo)已經(jīng)獲得了很高的社會(huì)評(píng)價(jià)和良好的商品信譽(yù)。

　　但是，對(duì)于這種說法，被答辯人卻沒有提供任何的證據(jù)來證明其說法，更無法確定其公司是否真實(shí)存在。

　　我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十二條第一款規(guī)定：對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，被答辯人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書一式兩份。

　　商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料。

　　《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第四十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的評(píng)審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方評(píng)審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

　　沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　本案中，被答辯人一直稱其是“___”的合法權(quán)利人，是其最早對(duì)“___”商標(biāo)投入了極大的宣傳并使得該商標(biāo)知名度極高。

　　但對(duì)此，被答辯人卻不能提供任何證據(jù)來證明其所述屬實(shí)。

　　3、答辯人商標(biāo)知名度高、影響范圍廣，已經(jīng)被消費(fèi)者、經(jīng)營者所熟知和信賴，具有很高的商業(yè)價(jià)值，這些特點(diǎn)使之常成為侵犯的對(duì)象。

　　答辯人成立以來先后獲得中國質(zhì)量認(rèn)證中心頒發(fā)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、中華人民共和國國家版權(quán)局頒發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部頒發(fā)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成資質(zhì)證書等證書;成為微軟認(rèn)證合作伙伴、先進(jìn)企業(yè)、骨干企業(yè)等(見附件三)。

　　答辯人自成立之初就使用了“___”商標(biāo)，在行業(yè)內(nèi)享有極高的聲譽(yù)， 在社會(huì)上有很高的知名度和商業(yè)價(jià)值，這樣就有投機(jī)取巧、專門鉆法律空隙的“職業(yè)注標(biāo)人”，瞄準(zhǔn)了答辯人的知名商標(biāo)，進(jìn)行惡意搶注，其針對(duì)性極強(qiáng)，就是想用極其簡單的手法達(dá)到自己不可告人的目的，牟取不正當(dāng)利益。

　　從貴局派發(fā)的三份答辯通知書(見附件五)可以看出被答辯人可謂“用心良苦”，緊緊盯住了答辯人，關(guān)注其一舉一動(dòng)，由此可以看出其險(xiǎn)惡用心。

　　被答辯人一無廠房，二無生產(chǎn)能力，其模仿、注冊(cè)、抄襲、注冊(cè)答辯人商標(biāo)，妄圖不勞而獲，搶注答辯人花費(fèi)這么多的心血樹立起來的品牌，是一種不道德行為，這種行為嚴(yán)重違反了我國誠實(shí)守信原則，是一種不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)依法予以制止，徹底肅清這些社會(huì)投機(jī)者，消除他們不勞而獲的思想，給企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競爭的環(huán)境。

　　3、被答辯人的異議意見均不能成立。

　　1、答辯人早在2000年就開始使用“___”商標(biāo)，和被答辯人的商標(biāo)沒有任何關(guān)系，被答辯人所謂的“注冊(cè)商品大多相同”、“其漢字部分完全相同”的言論以偏概全，完全否定了答辯人幾十年的成果，是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，不僅侵害了答辯人的權(quán)利，也是對(duì)消費(fèi)者利益的侵害。

　　而且從被答辯人的異議書中根本就提不出任何異議理由，由此，可反映出被答辯人對(duì)此事的漠視，目的就是故意拖延被答辯人獲得批準(zhǔn)的時(shí)間。

　　2、被答辯人拿不出證據(jù)和理由來證明商標(biāo)的相似之處，另答辯人經(jīng)過與被答辯人接觸，了解到被答辯人自身并不生產(chǎn)“計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備;磁性識(shí)別卡;已編碼的磁卡;讀出器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備);智能卡(集成電路卡);考勤機(jī);光學(xué)字符讀出器;斷路器;商品電子標(biāo)簽;電站自動(dòng)化裝置”等產(chǎn)品，況且答辯人的產(chǎn)品使用范圍僅僅是停車記時(shí)器、驗(yàn)手紋機(jī)，與被答辯人產(chǎn)品根本就沒有相似的地方，被答辯人商品近似的說法純熟無稽之談，被答辯人只所以搶注此商標(biāo)，完全是出于自私的行為，想以此獲得不正當(dāng)利益。

　　被答辯人本身并沒有實(shí)體，因此被答辯人的這種行為完全是純粹的惡意搶注，是為了達(dá)到自身不可告人的目的而為之的，是完全違反市場公平競爭原則的，應(yīng)該被制止，而不應(yīng)該被提倡。

　　在目前大家都注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下，商標(biāo)資源愈加稀缺和珍貴，被答辯人用搶注的方式來獲得知名商標(biāo)的擁有權(quán)，是我國法律所不允許的，其結(jié)果必然是飛蛾投火，自取滅亡，被答辯人的異議行為沒有任何意義。

　　綜上所述：被答辯人對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)____號(hào)“___”商標(biāo)所提出的所有異議理由是沒有事實(shí)根據(jù)的。

　　我國的商標(biāo)法賦于經(jīng)營者依法取得商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。

　　答辯人申請(qǐng)取得_____號(hào)“___”商標(biāo)專用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊(cè)。

　　敬請(qǐng)商標(biāo)局依法裁定。

　　答辯人： __公司

　　代理人：河南通遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

　　20__年3月25日

　　商標(biāo)異議答辯狀 3

　　請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭議的第16_____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡稱：爭議商標(biāo))。

　　事實(shí)和理由

　　一、爭議商標(biāo)具有顯著特征

　　1、爭議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請(qǐng)人所稱，系復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡稱：申請(qǐng)人商標(biāo))的情形。

　　爭議商標(biāo)由“TNE”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請(qǐng)人商標(biāo)由“THE”三個(gè)拉丁字母組成。

　　爭議商標(biāo)“TNE”的創(chuàng)意(含意)為：“T”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“N”是英文“NYLON”的打頭字母;“E”是英文“ ”的打頭字母。

　　申請(qǐng)人“THE”的含意我們不清楚，但爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)是不同的。

　　2、爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)在視覺效果上存在明顯的差異。

　　如果將爭議商標(biāo)和申請(qǐng)人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過觀察，兩者完全不同。

　　即便放在一起進(jìn)行比對(duì)亦根本不同。

　　無論從爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。

　　因此，答辯人認(rèn)為爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。

　　3、爭議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。

　　”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。

　　申請(qǐng)人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。

　　商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購進(jìn)申請(qǐng)人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說申請(qǐng)人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同。

　　總之，答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。

　　答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來。

　　綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請(qǐng)人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。

　　因此，答辯人認(rèn)為爭議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請(qǐng)人的權(quán)益。

　　二、爭議商標(biāo)具有較高的知名度

　　1、爭議商標(biāo)使用和注冊(cè)的時(shí)間已經(jīng)很長。

　　答辯人于1978年成立，至今已有三十年。

　　自1995年? 答辯人開始使用爭議商標(biāo)，至2000年9月20日向國家商標(biāo)局提出爭議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于2001年11月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　爭議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊(cè)到今天為至已經(jīng)五年有余。

　　2、爭議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。

　　答辯人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。

　　生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^了中國質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(ISO9001：2000國際質(zhì)量體系認(rèn)證)。

　　答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來抓。

　　答辯人目前是中國緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮 。

　　答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地1.26萬平方米，各類設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。

　　2006年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬元，創(chuàng)利稅800多萬元。

　　答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬元，員工500多人，其中中高級(jí)技術(shù)人員42人，初級(jí)技術(shù)人員96人。

　　企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。

　　可以說在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、歐洲、美國、新加坡、馬來西亞、阿聯(lián)酋等國家和地區(qū)。

　　答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場占有率 %。

　　上述數(shù)據(jù)可以說明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請(qǐng)人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。

　　答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說明答辯人既無意搭申請(qǐng)人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請(qǐng)人商標(biāo)的“光”。

　　3、答辯人為爭議商標(biāo)投入巨資做市場宣傳

　　答辯人自使用爭議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭議商標(biāo)的宣傳和推廣。

　　主要媒體有 _____ _____ _____ _____;于200 年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。

　　制作了產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，制作網(wǎng)站等等。

　　大量的廣告宣傳和市場推廣工作，答辯人均始終圍繞爭議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭創(chuàng)中國馳名商標(biāo)做了一定的.基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。

　　三、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，存在明顯的惡意

　　答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷第16_____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：

　　1、申請(qǐng)人稱：“早在1996年1月，申請(qǐng)人就向國家商標(biāo)局遞交了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，但因該注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。

　　申請(qǐng)人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長期以來“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護(hù)。

　　直至近期申請(qǐng)人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在注冊(cè)中的遺漏。

　　同時(shí)申請(qǐng)人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請(qǐng)人已在0607類似群的商品上搶先注冊(cè)了第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的情況�！贝疝q人認(rèn)為上述說法顯然是編造的。

　　其理由是，第一，申請(qǐng)人在此沒有提供證明其何時(shí)對(duì)第1043254號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請(qǐng)人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請(qǐng)人曾對(duì)第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過程中進(jìn)行過補(bǔ)正;第二，根據(jù)國家商標(biāo)局的“中國商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請(qǐng)人曾于2004年6月23日申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，2004年12月10日領(lǐng)證。

　　2005年2月6日，申請(qǐng)人不知何故再次申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，2005年6月9日再次領(lǐng)證。

　　申請(qǐng)人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》兩次申請(qǐng)補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請(qǐng)人稱其于2005年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請(qǐng)人自編的謊言。

　　為什么兩次申請(qǐng)補(bǔ)證都沒有發(fā)現(xiàn)遺漏問題，申請(qǐng)人對(duì)此難以自圓其說。

　　2、我國1993年2月22日修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》和1995年4月23日國務(wù)院批準(zhǔn)修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》早已沒有“申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)首先通過地方工商行政管理部門核轉(zhuǎn)，然后由地方工商行政管理部門上報(bào)國家商標(biāo)局審批”的規(guī)定。

　　而申請(qǐng)人在評(píng)審申請(qǐng)時(shí)提供了一份由申請(qǐng)人于1996年元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“THE”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)報(bào)告，并請(qǐng)求工商行政部門批準(zhǔn)的申請(qǐng)報(bào)告;同時(shí)，嘉興市工商行政管理局于1996年元月19日批準(zhǔn)同意給予申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)核轉(zhuǎn)的批示或者證明(卷P013)。

　　答辯人認(rèn)為，申請(qǐng)人提供這份證據(jù)，違背了商標(biāo)法一般常識(shí)性規(guī)定，法律早已沒有了這樣的規(guī)定。

　　至少，答辯從認(rèn)為這是申請(qǐng)人杜撰的一份假證。

　　同時(shí)申請(qǐng)人提供該份證據(jù)，想要證明的內(nèi)容無非想說明早在1996年申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)“THE”商標(biāo)時(shí)已將第六類“不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件”商品作為申請(qǐng)的內(nèi)容，要求國家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)而已，這種做法是否有點(diǎn)太低劣了，申請(qǐng)人在此犯了一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。

　　對(duì)此，請(qǐng)各位評(píng)審員給予足夠的重視，

　　3、申請(qǐng)人提供了一些非申請(qǐng)人在其他國家和地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，這些文件(P14-32)分別以不同國家和地區(qū)的文字表述，其內(nèi)容的真實(shí)性無法確定。

　　第一，這些所謂的商標(biāo)既不是申請(qǐng)人的，同時(shí)與申請(qǐng)人也沒有利害關(guān)系;第二，這些文件沒有翻譯成中文;第三，也未有經(jīng)我國駐相關(guān)國家大使館的認(rèn)證或公證。

　　根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標(biāo)評(píng)審時(shí)不能作為商標(biāo)評(píng)審的證據(jù)使用。

　　基于上述的理由，可以認(rèn)為申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷答辯人第16_____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯著惡意，申請(qǐng)人違反了基本的誠實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，損害了答辯人的合法權(quán)益，擾亂了國家對(duì)商標(biāo)的行政管理工作，理應(yīng)駁回申請(qǐng)人的評(píng)審請(qǐng)求。

　　四、申請(qǐng)人商標(biāo)僅是一個(gè)普通商標(biāo)，沒有知名度

　　1997年6月28日國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)申請(qǐng)人“THE”商標(biāo)(第1043254號(hào))。

　　答辯人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人的上述商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒有任何知名度。

　　可以說，至今申請(qǐng)人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。

　　同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為其注冊(cè)商標(biāo)是知名商標(biāo)亦沒有提供任何證明材料。

　　至于申請(qǐng)人商標(biāo)現(xiàn)在是否知名，答辯人認(rèn)為并不重要，重要的是申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供證明答辯人在2000年9月20日提出第16_____號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人的商標(biāo)在國內(nèi)或者在國內(nèi)業(yè)界是知名的。

　　答辯人認(rèn)為，如果一個(gè)在答辯人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)僅僅是一個(gè)普通的商標(biāo)，而現(xiàn)在做大了，做強(qiáng)了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。

　　五、撤銷第16_____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，將損害答辯人合法權(quán)益

　　答辯人自1995年開始使用爭議商標(biāo);2000年9月20日申請(qǐng)注冊(cè)，20__年1月14日爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間已達(dá)9年之久。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定“自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。”法律規(guī)定此條款的目的就是要讓商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人及時(shí)主張自己的權(quán)利，并使商標(biāo)人的權(quán)利處于一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。

　　申請(qǐng)人在其商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書中陳述，申請(qǐng)人與答辯人同處一個(gè)行業(yè)，答辯人認(rèn)為申請(qǐng)人理應(yīng)知道答辯人一直在使用第16_____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(TNE)商標(biāo)，按申請(qǐng)人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。

　　申請(qǐng)人在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)這么長時(shí)間后才提出商標(biāo)爭議申請(qǐng)，相反亦證明答辯人根本沒有搶注他人商標(biāo)的惡意，不然申請(qǐng)人早已提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)了。

　　申請(qǐng)人在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)五年時(shí)間里沒有向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷第16_____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)求。

　　從申請(qǐng)人材料可以了解到申請(qǐng)人與答辯人實(shí)為同行，是直接的競爭對(duì)手，申請(qǐng)人稱其不知道答辯人于2000年10月14日已經(jīng)取得第16_____號(hào)商標(biāo)注冊(cè)無法令人信服。

　　客觀上，答辯人在不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對(duì)此，申請(qǐng)人早就知道答辯人擁有第16_____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。

　　根據(jù)答辯人以上的陳述，足見答辯人在第16_____號(hào)注冊(cè)商標(biāo)上付出的一腔心血和巨大的努力。

　　如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷第16_______號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)于答辯人將是極不公平的。

　　此致

　　答辯人：

　　商標(biāo)異議答辯狀 4

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的_______人民法院審理

　　事實(shí)與理由：

　　_______公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院業(yè)已受理，由于申請(qǐng)人住所地位于______，我國《民事訴訟法》第21條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的'民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。加之原告_________訴稱雙方之間存在口頭合同，目前本案未經(jīng)審理，不能判斷________公司所述的真實(shí)性，故此本案應(yīng)由申請(qǐng)人所在地的________人民法院進(jìn)行受理，請(qǐng)求貴院將本案依法移送至_______人民法院審理。

　　________人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

　　商標(biāo)異議答辯狀 5

　　答辯人：__公司

　　住所地：__市

　　法定代表人：董事長

　　__公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對(duì)上訴請(qǐng)求及其理由作如下答辯。

　　一、一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。

　　首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對(duì)執(zhí)行裁定。正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤?duì)本案爭議車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請(qǐng)?jiān)S可執(zhí)行。

　　其次，本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會(huì)違背民事訴訟“一事不再理”的原則。

　　再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費(fèi)司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。

　　總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的`，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù)。

　　二、一審認(rèn)定“被告(上訴人)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)提出異議，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵��?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。

　　一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。

　　本案訴爭車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�。在�?zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理�！�

　　如何處理呢?自然是“原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”。這可由民訴法意見第258條印證：執(zhí)行員“……在執(zhí)行上級(jí)人民法院的判決、裁定和調(diào)解書時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，可提出書面意見，經(jīng)院長批準(zhǔn)，函請(qǐng)上級(jí)人民法院審查處理�！狈ㄔ簣�(zhí)行局無權(quán)徑行改變?cè)�判決，否則，上級(jí)法院判決的既判力何在?

　　上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對(duì)原判決的再審申請(qǐng)。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實(shí)屬混淆視聽、以偏概全。

　　基于上述事由，答辯人請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

__市中級(jí)人民法院

　　答辯人：__有限公司

　　(蓋章)

　　日期：___年6月30日

　　商標(biāo)異議答辯狀 6

_____人民法院：

　　你院受理的____訴____合同糾紛一案，被告____基于以下理由特依法向柜員日出管轄權(quán)異議，理由如下：

　　一、《協(xié)議書》并沒有約定此糾紛有____人民法院管轄，而只是約定了由“____法院裁決”，實(shí)際上并不存在“____法院”。

　　二、貴院所在地A并非本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的.物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”此條規(guī)定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此，《協(xié)議書》管轄約定的條款應(yīng)是違反<民事訴訟法>規(guī)定的無效條款。

　　綜上所述，申請(qǐng)人基于以上事實(shí)和理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。

此致

____人民法院

　　申請(qǐng)人：_________________

　　申請(qǐng)日期：____年____月____日

　　商標(biāo)異議答辯狀 7

　　答辯人：___

　　被告：___

　　關(guān)于答辯人與被告買賣合同糾紛一案（案號(hào)為），被告于20__年__月__日向人民法院提出管轄權(quán)異議，答辯人認(rèn)為人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，具體理由如下：

　　依據(jù)《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　依據(jù)20__年__月__日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

　　第18條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

　　合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的'，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。

　　即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

　　本案系買賣合同糾紛，按照答辯人提供的《協(xié)議》、送貨單等證據(jù)，被告到答辯人處已采購?fù)曦浳铮瑧?yīng)按照協(xié)議向答辯人支付貨款。

　　依據(jù)上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條之規(guī)定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。

　　即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答辯人所在地

　　即確定為合同履行地，答辯人所在地為___市__區(qū)__街道__村，___區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告的管轄異議無任何法律依據(jù)，請(qǐng)求法院審查后予以駁回。

　　答辯人：

　　時(shí)間：___

　　商標(biāo)異議答辯狀 8

　　答辯人:

　　住址:

　　答辯人就__有限公司(以下簡稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下:

　　公司為__提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)__的債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。

　　首先，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人__所蓋。相對(duì)于__來說，答辯人是公司的外部人員，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意。《公司法》第16條規(guī)定:“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的'，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議�！比欢�，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎，以免因擔(dān)保不慎，給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對(duì)擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。

【商標(biāo)異議答辯狀】相關(guān)文章：

商標(biāo)異議答辯狀范文10-26

異議答辯狀10-08

商標(biāo)答辯狀10-09

執(zhí)行異議答辯狀10-02

商標(biāo)異議申請(qǐng)書04-08

商標(biāo)異議申請(qǐng)書10-06

商標(biāo)異議答辯書05-04

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀10-08

管轄異議答辯狀10-08