二審答辯狀不告不理原則

　　被告人依法享有答辯權(quán)，答辯狀是其中一項。在我們平凡的日常里，答辯狀的使用頻率越來越高，開庭前一般都會提前準(zhǔn)備好答辯狀，下面是小編為大家整理的二審答辯狀不告不理原則，歡迎閱讀與收藏！

　　【不告不理原則】

　　不告不理，是指沒有原告的起訴，法院就不能進(jìn)行審判。具體包括兩層含義：

　　一是沒有原告的起訴，法院不得啟動審判程序，即原告的起訴是法院啟動審判程序的先決條件；

　　二是法院審判的范圍應(yīng)與原告起訴的范圍相一致，法院不得對原告未提出訴訟請求的事項進(jìn)行審判。

　　實行不告不理原則，是審判中立的根本要求，對于維護(hù)司法公正具有十分重要的意義。

　　不告不理原則是現(xiàn)代各國訴訟法所普遍確立或?qū)嶋H執(zhí)行的一項重要審判原則。我國刑事訴訟法雖然沒有明確規(guī)定不告不理的審判原則，但從其有關(guān)規(guī)定可以看出，如果沒有人民檢察院提起的公訴和自訴人提起的自訴，人民法院不得主動進(jìn)行審判；對公訴和自訴沒有指控的罪行和人員，人民法院也不得進(jìn)行審判。

　　我國民事訴訟法和行政訴訟法也沒有明確規(guī)定不告不理的審判原則，但從其具體規(guī)定可以看出，如果沒有原告的起訴，人民法院便不能立案受理，更不能進(jìn)行審判；對不屬于原告訴訟請求的事項，人民法院也不得進(jìn)行審理和判決。

　　我國民事訴訟法第151條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查。換言之，對上訴請求之外的有關(guān)事實和適用法律，第二審人民法院不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查處理，即實行“不告不理”的原則。

　　【具體解釋】

　　民法作為調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律。因民事主體在民事法律關(guān)系中地位的平等性，法律充分體現(xiàn)對當(dāng)事人意思自治，最大限度地滿足當(dāng)事人處分個人權(quán)利的意愿，只要其意思表示不違反法律、社會公共道德，不侵犯國家、集體和他人的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)予以尊重。

　　民法上的意思自治原則，要求在民事訴訟活動中，人民法院要遵循“不告不理”原則。但在司法實踐中，由于一些審判人員對“不告不理”原則的理解尚不全面，而導(dǎo)致將自己的意志轉(zhuǎn)化為法院意志強加于當(dāng)事人，引起不必要的麻煩和矛盾。

　　“告”即告訴、起訴，亦包括申訴�！袄怼奔词芾�、審理、審判。從其字面理解，“告”是“理”的前提和條件，沒有“告”就沒有“理”，這是民事訴訟的基本要求。

　　同樣，“理”是“告”的必然延續(xù)，“法院不得拒絕裁判”，人民法院對任何告訴都應(yīng)從程序上或?qū)嶓w上作出某種評判。只有“告”而沒有“理”，這是對當(dāng)事人實體權(quán)利和訴訟權(quán)利的侵犯。

　　“不告不理”原則在民事訴訟中包含兩層含義，即程序上的“不告不理”和實體上的“不告不理”。

　　一、從程序上看，首先沒有原告的起訴，就沒有人民法院的審理，這一點一般很容易理解，但我國的訴訟程序立法尚有一定缺陷。如審判監(jiān)督程序，該程序中規(guī)定了當(dāng)事人對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服的，可以在法定期限內(nèi)申請再審，這一規(guī)定無可非議，因為這一規(guī)定仍符合“不告不理”的原則。

　　但我國《民事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定則嚴(yán)重違背了“不告不理”的原則。

　　生效的法律文書，當(dāng)事人沒有申訴，應(yīng)視為當(dāng)事人服從判決。民事判決解決的是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，既然當(dāng)事人都服從判決，作為居中裁判的人民法院又何必對生效的判決進(jìn)行再審？即使判決確有錯誤，但只要當(dāng)事人服從，就無需再審，因為民事訴訟處理的是當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人對其民事權(quán)利有權(quán)予以處分（以不違背法律、法規(guī)的強制性規(guī)定和公共道德為前提），法院無需干涉。

　　其次，追加當(dāng)事人及訴訟參與人的問題。訴與不訴是當(dāng)事人的權(quán)利，同樣，訴誰不訴誰也是當(dāng)事人的權(quán)利，法院不能依職權(quán)干涉。對于必要的共同訴訟，原告僅起訴部分義務(wù)人的，人民法院應(yīng)告知當(dāng)事人申請追加其他共同義務(wù)人為被告參加訴訟，并要求書寫訴狀或補充起訴，以便送達(dá)給追加的被告。

　　其不同意追加或不補充訴狀的，人民法院不宜追加其他義務(wù)人為被告，可以通知其作為第三人參加訴訟。審理中，原告未明確要求法院通知參加訴訟的第三人承擔(dān)責(zé)任的，人民法院則不得判決第三人承擔(dān)責(zé)任。

　　二、從實體上看，民事案件審理的范圍應(yīng)僅限于原告的訴訟請求和被告的反訴請求，既不應(yīng)縮小，更不得擴大。

　　首先，對于原告的訴訟請求和被告的反訴請求，在判決書審理查明適用法律部分要逐條予以闡明，支持還是不支持，態(tài)度明確，不能認(rèn)為請求無理而不予理睬。

　　其次，對于當(dāng)事人沒有請求的事項無需審查，更不得在法律文書中作出認(rèn)定或予以處理。

　　總之，人民法院在民事案件的審理中，是居中處理當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)糾紛，以法律賦予的職權(quán)對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出裁判，而不得代當(dāng)事人主張或處分權(quán)利。只有擺正這一位置，才能確保司法公正。

【二審答辯狀不告不理原則】相關(guān)文章：

二審答辯狀07-24

二審答辯狀通用03-20

二審答辯狀范文04-19

二審答辯狀范文06-26

經(jīng)典的二審民事答辯狀06-24

二審民事答辯狀11-10

民事二審答辯狀07-23

二審被告答辯狀范例05-19

2017二審答辯狀范文06-27

離婚訴訟二審答辯狀03-07