- 相關(guān)推薦
土地侵權(quán)糾紛答辯狀
土地侵權(quán)糾紛答辯狀應(yīng)該怎么寫呢?朋友們，在此小編分享一份土地侵權(quán)糾紛答辯狀范文給大家，供大家參考!
土地侵權(quán)糾紛答辯狀【1】
答辯人因與村民委員會(huì)土地侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
一.村民委員會(huì)不具備原告資格。
《土地管理法》第10條明確規(guī)定了村民小組的土地所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán):“已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理”。
村集體土地分屬各生產(chǎn)隊(duì)(現(xiàn)為村民小組)的狀況一直未發(fā)生變化。
原告不是村民三組所屬土地的所有者，無權(quán)對(duì)涉案土地主張權(quán)利，不具備原告資格。
另外，“村主任”未經(jīng)選舉，不具備村民委員會(huì)法定代表人的資格，亦無權(quán)代表村民委員會(huì)起訴。
二.原告訴被告非法占地缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
被告自1998年3月1日依據(jù)“荒坑承包合同”使用涉案土地。
當(dāng)時(shí)，經(jīng)過三組村民開會(huì)報(bào)名，時(shí)任組長(zhǎng)代表三組與被告依法簽訂了“荒坑承包合同”并經(jīng)過見證，合同合法有效。
原告所訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
三.原告應(yīng)賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告依據(jù)合法有效的承包合同使用涉案土地。
2007年春天，原告擅自派10人將被告種植的130棵樹木和一大間土屋損毀，后被告又植樹50棵，又遭原告損毀，造成被告經(jīng)濟(jì)損失1400元。
原告的行為是對(duì)被告合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上所述，村民委員會(huì)不具備原告資格，被告使用涉案土地有合法依據(jù)，原告應(yīng)賠償被告經(jīng)濟(jì)損失1400元。
請(qǐng)求人民法院依法裁判。
土地侵權(quán)糾紛答辯狀【2】
答辯人：曾XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區(qū)XX路XX號(hào)502房，現(xiàn)住廣州市花都區(qū)XX街XX路XX號(hào)XX房。
答辯人：陳X，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區(qū)XX路XX號(hào)502房，現(xiàn)住廣州市花都區(qū)XX街XX路XX號(hào)XX房，系曾XX的妻子。
答辯人曾XX、陳X與原告劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案，答辯人不同意原告觀點(diǎn)，現(xiàn)提出以下答辯意見：
一、原告的訴訟請(qǐng)求已超過最長(zhǎng)二十年的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。
有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》第一百六十五條規(guī)定：在民法通則實(shí)施前，權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利被侵害，民法通則實(shí)施后，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)當(dāng)適用民法通則第一百三十五條和第一百三十六條的規(guī)定，從1987年1月1日起算。
原告在其民事起訴狀事實(shí)與理由部分自述“……(4)被告是在原告房屋私改房期間的1982年、1983年侵占原告第二進(jìn)房屋使用的。
為了侵占原告的房屋，被告曾XX于1983年1月5日，騙取當(dāng)時(shí)私改房的管理部門化州縣商業(yè)局簽訂了一份‘分共墻’，‘拆共墻’的《協(xié)議書》，此后開始占用原告解放路6號(hào)(原解放路3號(hào)、5號(hào))房屋使用……”，由此可知，原告知道被告侵犯其權(quán)利的行為發(fā)生在民法通則頒布實(shí)施之前的1983年，于2013年12月20日向人民法院請(qǐng)求保護(hù)，因此從民法通則實(shí)施的1987年1月1日起計(jì)算訴訟時(shí)效，至今已有27年。
結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條以及《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》 第一百六十五條規(guī)定，原告最遲應(yīng)當(dāng)于2007年向法院提起相關(guān)訴訟活動(dòng)來維護(hù)自己的合法權(quán)益。
同時(shí)，原告并未提供任何證據(jù)證明其有相關(guān)特殊情況而未及時(shí)提起訴訟，因而不適用“有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”的規(guī)定。
所以，原告的訴訟請(qǐng)求因超過最長(zhǎng)二十年的訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)。
二、原告的訴訟請(qǐng)求無任何事實(shí)與理由依據(jù)，其據(jù)以提起訴訟的證據(jù)材料均為無效證據(jù)，無法證明其系本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
……
《土地登記辦法》第五十八條規(guī)定：國(guó)土資源行政主管部門發(fā)現(xiàn)土地登記簿記載的事項(xiàng)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)人民的政府批準(zhǔn)后進(jìn)行更正登記，并書面通知當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)辦理更換或者注銷原土地權(quán)利證書的手續(xù)。
當(dāng)事人逾期不辦理的，國(guó)土資源行政主管部門報(bào)經(jīng)人民的政府批準(zhǔn)并公告后，原土地權(quán)利證書廢止。
更正登記涉及土地權(quán)利歸屬的，應(yīng)當(dāng)對(duì)更正登記結(jié)果進(jìn)行公告。
原告提起訴訟所依據(jù)的如下三份重要證據(jù)均已喪失法律效力：
①原告持有的 1952年11月17日由廣東省人民的政府核發(fā)給其祖父母張某寬、陳某英的粵財(cái)化字第NO：052XX4號(hào)《房屋契證》，早已因?yàn)樗椒扛脑於詣?dòng)失效;
②原告持有的1993年由化州市國(guó)土局核發(fā)給張某的化國(guó)用字(93)第2100XX4號(hào)《國(guó)有土地使用證》，因登記記載事項(xiàng)確有錯(cuò)誤，已由化州市國(guó)土局根據(jù)《土地登記辦法》第五十八條規(guī)定，并報(bào)經(jīng)化州市人民的政府批準(zhǔn)，于2013年6月3日在《茂名日?qǐng)?bào)》刊登了《廢止公告》予以廢止;
�、墼嫠钟械膹埬趁禄浄孔C字第0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》，也已由化州市房地產(chǎn)管理局于2012年12月13日在《茂名日?qǐng)?bào)》刊登了《注銷公告》予以注銷。
以上三份證據(jù)材料均因自動(dòng)失效、廢止、注銷而喪失法律效力，缺乏真實(shí)性與合法性，不能做為證據(jù)材料使用，同時(shí)，原告亦無其他證據(jù)材料證明其系本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人。
三、原告明知上述證據(jù)材料已因被注銷或廢止而喪失法律效力，仍作為有效證據(jù)材料使用，惡意提起本訴訟，涉嫌構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，請(qǐng)求貴院向公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)司法建議，追究原告的刑事責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;……
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條規(guī)定【偽造、變?cè)�、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪】偽造、變?cè)�、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪了政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
原告提交的粵財(cái)化字第NO：052XX4號(hào)《房屋契證》、化國(guó)用字(93)第2100XX4號(hào)《國(guó)有土地使用證》、粵房證字第0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》三份證據(jù)材料雖然均為由國(guó)家機(jī)關(guān)制作、頒發(fā)的，用以證明身份、職務(wù)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系的證件，但均已喪失相應(yīng)法律效力，不能再作為國(guó)家有效證件使用。
原告明知上述三個(gè)證件均已無效，不能作為國(guó)家有效證件使用，仍然將其作為國(guó)家有效證件使用以證明其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，企圖通過合法訴訟手段達(dá)到侵犯他人權(quán)益的非法目的。
原告使用該無效證件的行為，不僅侵犯了社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)活動(dòng)的合理信賴，更使得國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的整體的權(quán)威喪失，最終擾亂社會(huì)公共秩序。
結(jié)合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條以及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條規(guī)定，原告主觀上通過偽造相關(guān)重要證據(jù)提起惡意訴訟，事實(shí)上妨礙了人民法院對(duì)案件的審理，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其予以懲戒，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求已超過最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)予以駁回;且本案系原告通過偽造國(guó)家證件等提供虛假證據(jù)材料提起的惡意訴訟，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予懲戒，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益、保障國(guó)家公信力、減少訴訟資源的浪費(fèi)特請(qǐng)求貴院對(duì)本答辯意見予以采信。
此致
化州市人民法院
答辯人：
20 年 月 日
土地糾紛民事答辯狀【3】
答辯人：xx市xx1組，負(fù)責(zé)人：許某某，組長(zhǎng)。
答辯人就李某、伊某、李某某訴xx區(qū)x郊某居民委員會(huì)第一組被征土地補(bǔ)償款分配糾紛一案，答辯如下：
一、原告訴稱“系兩被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員”，這其實(shí)是對(duì)“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員”理解有誤。
在中國(guó)法制出版社出版的《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》這本黃皮書中，專家對(duì)第五條中農(nóng)村集體組織成員的注解是：確定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一個(gè)是戶口，也是形式標(biāo)準(zhǔn)。
第二個(gè)是看是否需要該集體的土地為其提供最基本的生存保障，也是實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
而從原告的情況看，從漢壽遷來被告處的目的就是為了做生意經(jīng)商，以經(jīng)商為生存保障，從未向被告提出過分配土地的要求。
所以原告不符合農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，只是一個(gè)空掛戶，并沒承包土地，不應(yīng)視為本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員。
二、原告訴稱“由于兩被告對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)田一值未予調(diào)整，致使四原告至今未依法享有承包基本農(nóng)田的權(quán)利，但四原告每年確與同村村民平等的繳納了農(nóng)業(yè)稅”，首先，國(guó)家早已取消了農(nóng)業(yè)稅，再說沒有承包土地也就沒有農(nóng)業(yè)稅，所以平等繳納農(nóng)業(yè)稅的事實(shí)是不存在的。
第二，既然原告沒有取得土地承包權(quán)，那么原告應(yīng)該先行提起土地承包合同糾紛訴訟或向行政部門申請(qǐng)解決。
這是最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條的規(guī)定。
原告訴請(qǐng)直接分配土地征收補(bǔ)償款屬于法律關(guān)系錯(cuò)誤，即訴訟標(biāo)的錯(cuò)誤。
原告應(yīng)該以土地承包合同糾紛起訴，不應(yīng)該以土地征收補(bǔ)償款分配糾紛起訴，因?yàn)橥恋卣魇湛畹姆峙涫且酝恋乇徽魇諡榍疤岬�，沒有被征收土地，哪有征收款分配呢?所以原告應(yīng)先解決土地承包糾紛，等取得了承包土地權(quán)利，自然就享有了土地征用補(bǔ)償款的權(quán)利，其他村民那時(shí)也就無話可說了。
三、原告起訴的二個(gè)被告主體資格仍然是錯(cuò)誤的。
居民委員會(huì)和居民小組是城市居民自治組織，沒有土地經(jīng)營(yíng)管理的職責(zé)，只有村民委員會(huì)才有這一職責(zé)，這是來自《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條和《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第12條的授權(quán)，而沒有法律將土地經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利授予居民委員會(huì)和居民小組。
所以原告起訴被告沒有法律依據(jù)。
四、xx閣六組被征土地補(bǔ)償款分配方案，是經(jīng)95%以上的組民代表會(huì)議決定的，符合《中華人民共和國(guó)村民組織法》第17條的規(guī)定程序，也沒有違反其他法律、行政法規(guī)，人民法院應(yīng)該支持鼓勵(lì)村民自治，維持所作決議的權(quán)威性。
綜上所述，原告未承包土地，不符合分配土地補(bǔ)償款的條件，如果要享受土地補(bǔ)償款，應(yīng)先取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，等取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，才有資格分配土地征收補(bǔ)償款，因此請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx區(qū)人民法院
xx區(qū)xx郊某居民委員會(huì)x組
20xx年2月8日
【土地侵權(quán)糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
侵權(quán)糾紛答辯狀10-08
【熱】侵權(quán)糾紛答辯狀10-07
專利侵權(quán)糾紛答辯狀10-05
人身侵權(quán)糾紛答辯狀10-05
侵權(quán)糾紛民事答辯狀10-08
侵權(quán)責(zé)任糾紛答辯狀10-08
土地糾紛答辯狀10-05
土地侵權(quán)糾紛民事上訴狀10-08