共同被告答辯狀

　　共同被告答辯狀是什么?應(yīng)該怎么寫(xiě)才對(duì)呢?一起看看吧!

　　共同被告答辯狀【1】

　　張**訴平頂山**貿(mào)易有限公司(以下稱(chēng)“**公司”)委托合同糾紛一案貴院已經(jīng)受理，審理過(guò)程中張**向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院將**追加為被告，并被貴院準(zhǔn)許，**答辯以下：

　　一、**為轉(zhuǎn)賬協(xié)議中乙方，在本案中應(yīng)當(dāng)列為原告，法院追加**為被告沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　張**與**為同學(xué)關(guān)系，本案訴訟之前二人合伙做生意，經(jīng)常借用其它公司的名義為生意對(duì)象開(kāi)具增值稅發(fā)票，2012年張**和**與****股份物資供應(yīng)總公司達(dá)成一筆生意，并作為乙方與**公司(甲方)簽訂代開(kāi)增值稅發(fā)票的轉(zhuǎn)賬協(xié)議，協(xié)議載明甲方即**公司負(fù)責(zé)保證在乙方貨款到賬叁日之內(nèi)轉(zhuǎn)至乙方指定卡上。為確保該筆款項(xiàng)用于償還王**的欠款，經(jīng)**公司要求，三方商定由**作為擔(dān)保人在轉(zhuǎn)賬協(xié)議書(shū)上簽字，張**在乙方落款處簽字。

　　基于以上事實(shí)，**顯然不是本案適格的被告主體，更不是張**所主張的連帶償還債務(wù)的擔(dān)保人。**在該轉(zhuǎn)賬協(xié)義中的地位為乙方，如硬要扯到本案中的話其訴訟地位應(yīng)當(dāng)為原告，而非被告。

　　二、張**與**之間為合伙關(guān)系，二人共同與**公司簽訂的轉(zhuǎn)賬協(xié)議已經(jīng)履行完畢，法院追加**為被告沒(méi)有法律依據(jù)。

　　**向法院提交一份印證雙方合伙關(guān)系的證據(jù)，是二人合伙經(jīng)營(yíng)期間共同向**借款300000元的借款合同，如果雙方之間沒(méi)有合伙生意，不可能共同向第三人借如此高額的借款。本案關(guān)健證據(jù)轉(zhuǎn)賬協(xié)議也是一例，張**與**合伙生意期間，共同向王**借款130000元，王**多次找到張**和**要求還錢(qián)，并請(qǐng)求本案被告**公司中間說(shuō)和，因此，幫開(kāi)發(fā)票的轉(zhuǎn)賬協(xié)議中才出現(xiàn)了“乙方**、**”、“此筆款項(xiàng)用于歸還王**欠款。歸還壹拾叁萬(wàn)元整”、“擔(dān)保人：**”等從字面無(wú)法解釋清楚的約定條款，這也正好印證**所說(shuō)的二人為合伙關(guān)系的主張，

　　本案轉(zhuǎn)賬協(xié)議生效后，**公司收到貨款并如約進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬協(xié)議中寫(xiě)明的銀行卡號(hào)并非王**本人名字，而是另外一個(gè)女人的卡號(hào)，**公司隨聯(lián)系**求問(wèn)原由，經(jīng)向輝了解，該卡號(hào)為張**妻子的賬號(hào)，為防止該資金誤入第三人賬號(hào)內(nèi)，無(wú)法履行向王**的還款義務(wù)，**與張**溝通后，向***公司提出變更轉(zhuǎn)賬申請(qǐng)，請(qǐng)求現(xiàn)金支付給乙方擔(dān)保人**，**公司同意并已經(jīng)支付完畢，以**所寫(xiě)收到條為證。

　　張**持一個(gè)已經(jīng)履行完畢的協(xié)議書(shū)起訴，并將其生意合伙人**追加為被告純屬濫訴，是在浪費(fèi)國(guó)家寶貴的司法資源，請(qǐng)求法院駁回張**的訴訟請(qǐng)求。

　　三、張**與**合伙生意期間賬目不清，雙方存在矛盾，張**尚欠**240000余元的貨款，**當(dāng)庭提出反訴，請(qǐng)求法院準(zhǔn)許，否則**將保留訴權(quán)，另行提起訴訟。

　　據(jù)**稱(chēng)，二人合伙期間曾與平煤**供貨，其中240000貨款到賬后應(yīng)分給**，該款打入***公司幫開(kāi)發(fā)票，后貨款到賬后張**一直沒(méi)有向**提起此事，更沒(méi)有將貨款支付給**。目前該糾紛仍未解決，**保留訴權(quán)。

　　以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)求合議庭合議時(shí)給予參考。謝謝。

　　答辯人：**

　　2013年11月5日

　　共同被告答辯狀【2】

　　答辯人:王XX、蔡X

　　答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、被答辯人在訴狀中所述不實(shí)，不實(shí)之處有以下幾點(diǎn)： 1、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶(hù)名叫盧XX，賬戶(hù)號(hào)為6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶(hù)上轉(zhuǎn)至XX的62XXXXXXXXXXX賬戶(hù)上20萬(wàn)元，之后被答辯人在其工作的成都XX投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說(shuō)將其余22500元作為第一個(gè)月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫(xiě)了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬(wàn)元。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條，答辯人實(shí)借的本金應(yīng)按227500計(jì)算。

　　2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于2012年12月22日和2013年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20000元開(kāi)始還款。

　　3、答辯人沒(méi)有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實(shí)際獲得借款后的一個(gè)月即從2012年12月22日起就開(kāi)始按月九分和月八分還息，在2012年12月22至2013年12月9日期間，分十六次累計(jì)將23萬(wàn)元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號(hào)上。2014年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張，距離上次還錢(qián)49天都沒(méi)有還錢(qián)，被答辯人便主動(dòng)聯(lián)系答辯人王XX，答應(yīng)再借給答辯人10萬(wàn)元，條件是將借到的

　　錢(qián)中一部分用于歸還上一筆錢(qián)。于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬(wàn)元，亦通過(guò)盧XX的工商銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，答辯人收到該款時(shí)馬上按要求將其中5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被答辯人徐X的賬戶(hù)。

　　二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過(guò)同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，答辯人在按九分、八分月息還款時(shí)多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。2012年11月23日中國(guó)人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至2014年1月27日止，答辯人累計(jì)還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為262298.59元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了17701.41元。(答辯狀后附計(jì)算過(guò)程)

　　三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。 四、2014年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢(qián)，因答辯人當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢(qián)，被答辯人便要求其寫(xiě)下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來(lái)抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在貸款基礎(chǔ)上的，答辯人已于2014年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。

　　五、答辯人于2012年末在網(wǎng)上查到成都XX投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到名為盧X的經(jīng)理，因盧X指派徐X一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù)，所以答辯人才認(rèn)識(shí)被答辯人徐X。放款、還款時(shí)用盧XX的賬號(hào)也是盧X和徐X要求的，而答辯人從來(lái)都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)或聯(lián)系過(guò)盧興根此人。被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號(hào)還款意圖很

　　明顯，因?yàn)樽鳛閷?zhuān)業(yè)的放貸人員，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的貸款，法院一定不會(huì)支持，所以其采用說(shuō)謊隱瞞的方法拒不承認(rèn)答辯人已還款。

　　綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說(shuō)謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財(cái)產(chǎn)，這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止，否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益，期貴院依法公正審理。

　　此致

　　XX區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　二0一四年七月十五日

　　共同被告答辯狀【3】

　　答辯人：____，女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路____號(hào)7棟3單元1樓4室。身份證號(hào)5329____________________，聯(lián)系電話139872________。

　　被答辯人：____，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市____醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話139873________。

　　答辯人因____起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：

　　一、答辯人同意解除與____的婚姻關(guān)系

　　我與____感情確已破裂，無(wú)和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作�；�于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過(guò)程中，雙方自2008年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與____的婚姻關(guān)系。

　　二、請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：

　　1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市____大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第20____號(hào)，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右;

　　2、共同債務(wù)：因購(gòu)買(mǎi)上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬(wàn)，目前尚欠銀行款項(xiàng)211766.03元。

　　三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：

　　1、原告在婚前買(mǎi)給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有;

　　2、原告聲稱(chēng)其母親給雙方買(mǎi)房錢(qián)30000.00元，與事實(shí)不符。該30000.00元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋?zhuān)瑧?yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。

　　此致

　　大理市人民法院

　　答辯人：____

　　日期：______

【共同被告答辯狀】相關(guān)文章：

被告離婚答辯狀10-09

被告民事答辯狀12-08

被告答辯狀格式范文11-16

被告離婚答辯狀通用12-02

被告應(yīng)訴答辯狀范文11-26

被告同意離婚的答辯狀10-07

【熱門(mén)】被告答辯狀20篇08-04

被告民事訴訟答辯狀09-05

標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于被告答辯狀范本06-26

行政訴訟被告答辯狀范文05-19