- 相關(guān)推薦
法律論文開題報告
你知道開題報告是什么嗎?開題報告是指開題者對科研課題的一種文字說明材料。這是一種新的應(yīng)用寫作文體，這種文字體裁是隨著現(xiàn)代科學(xué)研究活動計劃性的增強和科研選題程序化管理的需要而產(chǎn)生的。那么法律論文的開題報告要怎么寫呢?以下是關(guān)于法律論文開題報告，歡迎閱讀!
法律論文開題報告【1】
工傷保險相關(guān)法律問題研究(開題報告)
一、選題的目的和意義
隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國工業(yè)化水平不斷提升，各種工傷事故頻發(fā)。
工傷事故不僅嚴重威脅勞動者的身心健康，對社會的整體安定以及經(jīng)濟增長也造成了嚴重的負面影響。
同時由于我國正處于市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌時期，相關(guān)矛盾日益凸顯，工傷保險問題也更為突出。
因此如何積極應(yīng)對工傷事故風(fēng)險已成為社會各界關(guān)注的熱點問題。
二、有關(guān)理論的研究動態(tài)
三、提綱設(shè)計
四、寫作計劃
五、參考文獻
[1] 果婧.中國農(nóng)民工工傷保險模式研究[D].南開大學(xué),2007.
[2] 陳磊.工傷保險制度法律研究[D].華中師范大學(xué),2011.
[3] 顧欣欣.我國農(nóng)民工工傷保險制度研究[D].山東財經(jīng)大學(xué),2011.
[4] 冷建輝.我國的工傷保險制度與司法實踐問題研究[D].大連海事大學(xué),2011.
[5] 蘇文普.我國工傷認定法律制度研究——基于2010年修改的《工傷保險條例》[D].河南大學(xué),2011.
[6] 郭曉宏.《工傷保險條例》立法偏向的探討[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2007,17(11):54-59.
[7] 唐鳴,陳榮卓.農(nóng)民工參加工傷保險亟待解決的幾個問題——兼析省級實施《工傷保險條例》辦法中的相關(guān)規(guī)定[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2006,45(6):2-9.
[8] 姜穎.我國工傷保險制度的突破與未來發(fā)展--《工傷保險條例》評析[J].工會理論與實踐,2004,18(3):15-18.
[9] 彭代君,陳永智,蔣琳等.實施《工傷保險條例》的難點及對策[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2005,31(2):49-51.
[10] 關(guān)懷.認真貫徹《工傷保險條例》切實保障職工合法權(quán)益[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2004,19(2):111-112.
[11] 黃晶晶.新《工傷保險條例》亮點解讀[J].知識經(jīng)濟,2012,(21):25-25.
[12] 江義知.工傷認定中的調(diào)查核實職責(zé)探討——兼評《工傷保險條例》第19條之適用[J].黨政干部論壇,2012,(8):45-48.
[13] 錢建議.新工傷保險條例對企業(yè)的影響[J].四川勞動保障,2011,(12):25-25.
法律論文開題報告【2】
從反壟斷法的法律責(zé)任論國家適度干預(yù)原則(法律論文開題報告)
1. 選題的目的及意義
國家在市場中的作用，歷來有兩種不同的見解。
一派是受到哈耶克的自由經(jīng)濟主張影響的自由放任主義，另一派則是國家干預(yù)主義。
從現(xiàn)實狀況看，不論是西方還是東方，盡管程度不同，國家隊經(jīng)濟的適度干預(yù)是一個國家的經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要條件之一。
這種國家干預(yù)機制特別集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟法上。
經(jīng)濟法的實質(zhì)，體現(xiàn)了國家對社會經(jīng)濟生活的干預(yù)，是保障經(jīng)濟活動有序進行的前提保障。
現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟法是從十九世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命開始，西方主要資本主義國家逐漸進入經(jīng)濟高速發(fā)展階段而產(chǎn)生和逐步完善的。
在資本主義的自由競爭階段，崇尚古典經(jīng)濟自由主義的宏觀經(jīng)濟學(xué)理論認為，市場資源的配置是按照供需關(guān)系的原理進行的，
市場是一只“看不見的手”，能自動實現(xiàn)資源的合理配置和各個產(chǎn)業(yè)部門的有序生產(chǎn)，政府應(yīng)當(dāng)盡量減少甚至停止對社會經(jīng)濟活動的干預(yù)。
但是，自由放任的市場經(jīng)濟在給社會帶來空前財富的同時，也引發(fā)了一系列社會弊端，包括壟斷、缺少計劃的盲目生產(chǎn)帶來的產(chǎn)品過剩以及隨之而來的周期性經(jīng)濟危機等。
這說明僅僅依靠市場的自發(fā)調(diào)節(jié)是無法從根本上保證經(jīng)濟的有序發(fā)展的。
從20世紀(jì)開始，不少國家開始接受凱恩斯的國家干預(yù)主義理論，要求國家全面廣泛地參與經(jīng)濟生活，有效運用財政手段影響經(jīng)濟發(fā)展以克服“市場失靈”。
這就是國家干預(yù)制度的起源。
特別是二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后初期，國家干預(yù)制度對于全民族有效利用資源，集中力量發(fā)展經(jīng)濟和生產(chǎn)起到了積極的作用。
在我國，國家對經(jīng)濟的適度干預(yù)，體現(xiàn)了國家對于市場的宏觀調(diào)控和對經(jīng)濟秩序的規(guī)范管理。
改革開放以來，我國經(jīng)濟逐漸從高度集中的計劃經(jīng)濟體制過渡到了以市場調(diào)節(jié)和政府適度干預(yù)的綜合發(fā)展的道路。
突出強調(diào)政府在經(jīng)濟活動中的主導(dǎo)作用，是我國社會主義市場經(jīng)濟的特色之一。
這一干預(yù)政策比較集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟法的職能上。
在我國，經(jīng)濟法的職能是調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟領(lǐng)域的一切活動。
但是，經(jīng)濟法對經(jīng)濟活動的干預(yù)活動是有限度的，政府在經(jīng)濟活動中并不拘于主導(dǎo)地位。
因此，那種認為經(jīng)濟法的實施就是政企不分的想法和做法都是錯誤的，是違背經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律的。
我國目前推行社會主義特色的市場經(jīng)濟體制，就是為了充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)功能，讓市場資源配置在良性化的經(jīng)濟運行中有序健康地進行。
國家增強宏觀經(jīng)濟調(diào)控的能力，并不是干預(yù)具體的生產(chǎn)過程和微觀企業(yè)管理，而是規(guī)范企業(yè)外部環(huán)境，為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造一個良好的外因。
本文從經(jīng)濟法的反壟斷的法律責(zé)任和職能出發(fā)，探討了適度的國家干預(yù)對于防止市場壟斷和惡性競爭的重要意義，對于完善我國經(jīng)濟法和企業(yè)管理環(huán)境具有積極的意義。
2. 研究現(xiàn)狀
3. 論文提綱
4. 主要參考文獻
[1] 陳虹，呂忠梅：經(jīng)濟法原理新說之一：國家干預(yù)[J] 法學(xué)論壇，2003-18(4)。
[2] 胡元聰，國家干預(yù)行為的經(jīng)濟學(xué)研究——基于經(jīng)濟法的認知視角[J]，河南社會科學(xué)，2008(2)。
[3] 孔祥俊.反壟斷法原理[M].北京：中國法制出版社， 2001.
[4] 曹天玷.現(xiàn)代競爭法的理論與實踐[M].北京：法律出版社1993.
[5] 王曉曄.競爭法研究[M].北京：中國法制出版社， 1999.
[6] 阮方民.歐盟競爭法[M].北京：中國政法大學(xué)出版， 1998.
[7] 王 卓.反不正當(dāng)競爭法中法律責(zé)任的比較及其借鑒[J].當(dāng)代法學(xué)， 2002， (9).
[8] 鄭鵬程.論壟斷罪的依據(jù)、構(gòu)成與刑事責(zé)任[ J].河北法學(xué)2003， 21(2).
[9] 張?zhí)旌�，劉 榮.論我國反不正當(dāng)競爭法的歸責(zé)原則[J].生產(chǎn)力研究， 2001， (5).
[10] 姜彥君.中外行政性壟斷與反壟斷立法比較研究[J].中國政法大學(xué)學(xué)報， 2002， (3).
[11] 劉澤軍，論國家干預(yù)的宏觀性是經(jīng)濟法產(chǎn)生的基礎(chǔ)[J]，福建論壇(社會科學(xué)版)，2007(2)。
[12] 張金艷，國家干預(yù)——經(jīng)濟法的基本內(nèi)涵——從經(jīng)濟法的產(chǎn)生看國家干預(yù)本質(zhì)[J]，浙江金融，2007(9)。
5. 研究方法
法律論文開題報告【3】
環(huán)境保護法211大學(xué)碩士開題報告“動物權(quán)利論”批判
一、立論依據(jù)
課題來源、選題依據(jù)和背景情況、課題研究目的、理論意義和實際應(yīng)用價值
課題來源：
論文題目的選擇是一個長期思考與斟酌的過程。
近年來， 隨著生態(tài)環(huán)境惡化及物種滅絕速度驚人的提升所帶來的人與自然關(guān)系的緊張， 使動物保護的呼聲日漸高漲，諸如“自然體權(quán)利”、
“敬畏生命觀”等概念在各種場合頻頻出現(xiàn)， 作為與人類同為生命體的動物“權(quán)利主體”的概念尤其受到一些學(xué)者的青睞。
許多人都把動物權(quán)利、自然體權(quán)利視作權(quán)利未來的發(fā)展方向， 進而提出了應(yīng)給予動物等自然體以法律主體地位、賦予法律權(quán)利的觀點，并呼吁其法制化，
2005年，因松花江污染而由個別學(xué)者提起的以動物名義提起的訴訟把這種熱潮推到了極致。
近期發(fā)生的動物保護者攔截運輸貓狗車輛，以及有關(guān)“禁食貓狗肉”的專家意見稿的出臺也都是這種思維的產(chǎn)物，并產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳鐣绊懥Α?/p>
對于這些現(xiàn)象，作為一個環(huán)境法專業(yè)的學(xué)習(xí)者，并沒有因環(huán)保價值被宣揚的喜悅，反而感到深深的困惑與憂慮。
動物權(quán)利論在非人類中心主義環(huán)境倫理學(xué)的基礎(chǔ)上，通過鼓吹人與自然的平等來確認動物的權(quán)利主體資格，呼吁為動物的權(quán)利和“內(nèi)在”的價值，
主張環(huán)境資源法的倫理革命來解決日益嚴峻的環(huán)境與生態(tài)危機，其觀點雖然新穎但論證不充分，邏輯缺陷明顯且理想主義色彩濃厚，難以付諸實踐。
尤其是其混淆了道德與法律的關(guān)系，模糊了倫理呼吁與法律制度的關(guān)系，包含著諸多與法治相悖的思想，并不利于環(huán)境法制建設(shè)。
然而這樣一種明顯“泛道德化”的理論竟然大行其道，甚至不少環(huán)境法學(xué)者也對之奉若真理，不由得不讓人對環(huán)境法的前景充滿憂慮，同時，也令筆者產(chǎn)生了研究和“批判”這一理論的沖動。
這一理論究竟在說什么?其存在哪些不足甚至危害?為什么許多學(xué)者都為其所迷惑?對這些問題的探究，不僅對于保護動物，甚至對于整個環(huán)境法學(xué)而言或許都具有一定意義。
正是基于上述認識，在導(dǎo)師徐祥民的悉心指導(dǎo)下，我毅然選擇了《“動物權(quán)利論”批判》作為碩士研究生畢業(yè)論文的題目。
選題依據(jù)和背景情況：
課題研究目的：
理論意義和實際應(yīng)用價值：
二、文獻綜述
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展動態(tài);所閱文獻的查閱范圍及手段
目前已有的參考文獻：
針對此論文選題，筆者搜索查閱有關(guān)動物權(quán)利論方面的專著，充分利用學(xué)校的學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)檢索相關(guān)論題的學(xué)術(shù)文章和優(yōu)秀碩博論文，
大量瀏覽環(huán)境公益訴訟研究的相關(guān)網(wǎng)站，了解此題目的研究動態(tài)，掌握了大量的與選題有關(guān)的文獻資料，主要包括：
著作類：
[1] 徐祥民主編：《環(huán)境與資源保護法學(xué)》，科學(xué)出版社2008版。
[2] 呂忠梅、徐祥民主編：《環(huán)境資源法論叢》第4卷，法律出版社2004年版。
[3] 齊樹潔、林建文：《環(huán)境糾紛解決機制研究》(第2輯)廈門大學(xué)出版社2005年版。
[4] 肖劍明、歐陽光明：《比較環(huán)境法專論》，中國環(huán)境科學(xué)出版社2004年。
[5] 高利紅：《動物的法律地位研究》， 中國政法大學(xué)出版社2005年版。
[6] 張峰：《自然的權(quán)利》，山東人民出版社2006年版。
[7] 蔡守秋：《調(diào)整論》，高等教育出版社2003年版。
[8] [英]考林•斯伯�。骸秳游锔＠罚袊ù髮W(xué)出版社2005年版。
[9] [英]安德魯•林基：《動物福音》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。
[10] [美]羅德里克•弗雷澤•納什：《大自然的權(quán)利：環(huán)境倫理學(xué)史》，青島出版社2005年版。
[11] [美]戴斯•賈丁斯：《環(huán)境倫理學(xué)》，北京大學(xué)出版社2002年版。
[12] [美]查爾斯•哈珀：《環(huán)境與社會—環(huán)境問題的人文視野》，天津人民出版社1996年版。
[13] [法]亞歷山大-基斯：《國際環(huán)境法》，張若思編譯，法律出版社2000年版。
[14] [日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社1999年版。
[15] 蔡守秋：《環(huán)境資源法學(xué)教程》，武漢大學(xué)出版社2000年版。
[16] 顏運秋：《公益訴訟理念研究》，中國檢察出版社2003年版。
[17] [英]丹寧：《法律的訓(xùn)誡》，楊百揆等譯，法律出版社1999年版。
[18] 龔祥瑞：《西方國家司法制度》，北京大學(xué)出版社1993年版。
[19] 董保華：《社會法原論》，中國政法大學(xué)出版社2001年版。
[20] 沈宗靈：《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社1996年版。
[21] [美]E.A.霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國社會科學(xué)出版社1993年版。
[22] [英]梅因：《古代法》，沈景一譯，商務(wù)印書館1959年版。
[23] 王曦著：《美國環(huán)境法概論》，武漢大學(xué)出版社1992年版。
[24] [英]邊沁：《道德與立法原理導(dǎo)論》，時殷弘譯，商務(wù)印書館2000 年版。
[25] [英]史蒂文•盧克斯：《個人主義》，閻克文譯，江蘇人民出版社2001 年版。
[26] 孫笑俠：《法的現(xiàn)象與觀念》，山東人民出版社2001 年版。
[27] [美]麥克爾•沃爾澤：《正義諸領(lǐng)域》，褚松燕譯，譯林出版社 2002 年版。
[28] [英]戴維•米勒：《市場、國家與社群》，牛津大學(xué)出版社 1999 年版。
[29] 程正康：《環(huán)境法概要》， 光明日報出版社1986年版。
[30] 郭道暉：《法理學(xué)要義》，湖南人民出版社2005版。
[31] 張帆：《自然資源與環(huán)境經(jīng)濟學(xué)》，上海人民出版社1999年版。
[32] 曹明德：《環(huán)境侵權(quán)法》，法律出版社2000年版。
[33] 顏運秋著：《公益訴訟理念研究》，中國檢察出版社2003年版。
[34] 梁慧星：《中國物權(quán)法草案建議稿》，社會科學(xué)文獻出版社2000年版。
[35] [德] 迪特爾•梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版。
[36] [意] 彼得羅.彭梵得.羅馬法教科書[M].北京:中國政法大學(xué)出版社1992年版。
[37] 公丕祥：《權(quán)利現(xiàn)象的邏輯》，山東人民出版社2002版。
[38] 王澤鑒:《民法總則》,中國政法大學(xué)出版社2001年版。
[39] [德]迪特爾•梅迪庫斯:《德國民法總論》,
【法律論文開題報告】相關(guān)文章：
開題報告格式及開題報告的寫法06-08
開題報告10-05
開題報告模板-開題報告怎么寫10-05
教育開題報告11-29
關(guān)于開題報告11-04
本科開題報告11-09
開題報告的的內(nèi)容10-07
教育開題的報告10-07