論中國和諧公共管理的挑戰(zhàn)
我國開始進(jìn)行公共管理的創(chuàng)新和改革,提出建設(shè)更加優(yōu)越和理想的和諧社會公共管理體系,以實現(xiàn)中國社會的真正和諧。下面小編為大家準(zhǔn)備了關(guān)于中國和諧公共管理的挑戰(zhàn)的論文哦。
摘 要：中國和諧公共管理是建設(shè)中國和諧社會的重要組成部分。我們在看到和諧公共管理的優(yōu)越性和理想性的同時,更要面對中國的現(xiàn)實,看到中國和諧公共管理的建設(shè)存在重大的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)包括公共管理中的貪腐、公共管理助推貧富差距、公共管理不當(dāng)造成環(huán)境污染日益嚴(yán)峻。中國和諧公共管理只有妥善應(yīng)對好這些挑戰(zhàn),才能被稱為與人民、社會、自然和諧的公共管理。
關(guān)鍵詞：中國和諧公共管理挑戰(zhàn)
中國和諧公共管理是建設(shè)中國和諧社會的重要組成部分。在中國建設(shè)和諧的公共管理既要以和諧的理念設(shè)計和諧的公共管理,也要以和諧的行為實施和諧的公共管理,還要以和諧的績效檢驗和諧的公共管理。我們再看到和諧公共管理的優(yōu)越性和理想性的同時,更要面對中國的現(xiàn)實,看到中國和諧公共管理的建設(shè)存在重大的挑戰(zhàn)。
一、公共管理中的貪腐
中國和諧公共管理的建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)之一,首先在于中國公共管理中的嚴(yán)重貪腐問題的存在,一個貪腐程度嚴(yán)重的政府,很難實現(xiàn)有利于人民的和諧公共管理。要科學(xué)地研究貪腐,首先必須精確地對貪腐發(fā)生的現(xiàn)實狀況進(jìn)行測量,使之走向精確化,才能具有可操作性,為反貪腐的決策提供有價值的依據(jù)。但是,由于貪腐活動具有隱秘性,直接測量貪腐是相當(dāng)困難的。經(jīng)過不斷摸索,目前學(xué)術(shù)界運(yùn)用的比較成熟的主要有客觀測量法和主觀測量法。所謂客觀測量法,是通過統(tǒng)計分析各種被曝光和查處的貪腐案件情況來揭示貪腐的總體狀況,包括貪腐行為主體的層級分布和數(shù)量分布、貪腐案件發(fā)案數(shù)量及其所造成的損失。客觀測量法是一種間接的方式,有著很大局限性。因為在現(xiàn)實中被曝光和查處的貪腐案件只是實際所發(fā)生的貪腐的“冰山一角”,只占貪腐實際數(shù)量的一部分,很多還沒有“被揭開”,因此,它只能反映社會反貪腐的努力程度,而不能準(zhǔn)確說明貪腐的實際程度。在目前國際上普遍采用的幾種貪腐主觀指標(biāo)中,中國排名都較低,說明中國屬于世界上貪腐較為嚴(yán)重的國家。在世界經(jīng)濟(jì)論壇1998年公布的賄賂和貪腐指數(shù)中,中國得分3.53,在59個樣本國家中排名第31位,居于中下游。在國際管理發(fā)展學(xué)院1999年公布的賄賂和回扣指數(shù)中,中國得分2.222,在47個樣本國家中排名第37位,明顯處于末尾。在透明國際的貪腐感覺指數(shù)中,中國得分波動較大,從20世紀(jì)90年代前的5.13、4.73直降到1995年的2.16、1996年的2.43,并分別處于樣本國家中的倒數(shù)第二位和倒數(shù)第五位,說明中國清廉狀況迅速惡化。1997年后,中國得分大致穩(wěn)定在3左右,在各國中處于中等偏下的位置。2006年11月8日,全球知名的反貪腐機(jī)構(gòu)、總部設(shè)在柏林的“透明國際”組織公布了2006年度清廉指數(shù)排行榜。在世界上163個國家和地區(qū),中國的排名從2005年的第78名大幅躍進(jìn)到第70名。2007年10月5日,透明國際根據(jù)“貪腐指數(shù)”對180個國家和地區(qū)的政治家及公務(wù)員清廉度做出了調(diào)查評價,發(fā)表了2007年度全球各國貪腐貪腐排名榜。排在貪腐首位的是索馬里,算是全球最為貪腐貪腐的國家。緬甸是排在最貪腐國家第二位,在排名榜上,最清廉的國家大多在北歐,前三名分別是丹麥、芬蘭、新西蘭,瑞典排在第五名,亞洲的新加坡排在第四名。另外,中國香港排在第14位,日本排在第17位,美國排在第30位,中國大陸排名第72位。說明中國反貪腐取得了一定的成效,但仍屬于貪腐較為嚴(yán)重的國家。
根據(jù)最高人民檢察院和最高人民法院歷年工作報告中所披露的數(shù)據(jù),考察了中國在改革開放之后相關(guān)的貪腐變動趨勢。一是貪腐案件數(shù)量與涉案金額的變動。在全國檢察機(jī)關(guān)查辦案件數(shù)量與涉案金額的變動趨勢中,雖然有些數(shù)據(jù)缺失,但其基本規(guī)律還是比較明顯的。1980-1988年是第一個貪腐周期,1988-1992年是第二個貪腐周期,1992-1998年是第三個貪腐周期。1998-2002年是第四個貪腐周期,經(jīng)過1998年的小幅回落之后,檢察機(jī)關(guān)查辦的縣處級以上人員數(shù)目重新上升,2002年創(chuàng)出歷史最高3269人。法院判刑的縣處級以上人員數(shù)目則自1998年的高點持續(xù)下降到2000年的階段性低位405人,其后重拾升勢,同樣于2002年出現(xiàn)歷史最高點819人。
此外,在2007年10月,“透明國際”的組織公布的一份“賄賂指數(shù)”調(diào)查報告中,印度、中國和俄羅斯企業(yè)包攬“最有可能賄賂”的前三甲,瑞士則被評為最不可能賄賂的國家。這一排名針對的是世界上30個最大的出口國和地區(qū),它們的出口額占全世界出口額的80%。此次共有來自125個國家和地區(qū)的1.1萬名商業(yè)人士接受了問卷調(diào)查。提醒我們,中國的商業(yè)賄賂比想象的要嚴(yán)重。
二、公共管理與貧富差距
中國貧富分化的加劇,貧富差距的拉升幅度過快。2002年財政部的報告提示:一是收入分配的差距不斷擴(kuò)大,貧富分化加劇。主要表現(xiàn)為:第一,以基尼系數(shù)反映的居民收入總體性差距逐年拉大,已經(jīng)超過國際公認(rèn)的承受線。1991年為0.282,1998年為0.456,1999年為0.457,2000年為0.458,10年上升1.62倍。第二,城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大。1990年城鄉(xiāng)居民收入之比為1∶2.2,1995年為1∶2.71,2000年為1∶2.79,2001年擴(kuò)大到1∶2.9。第三,地區(qū)間差距擴(kuò)大。2000年,東部地區(qū)人均收入是西部的2.26倍,最高的省與最低的省差距超過3倍。第四,是行業(yè)間的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。80年代中期,行業(yè)間收入差距開始顯現(xiàn),到90年代中期最高行業(yè)人均收入與最低行業(yè)之比為2.23∶1,2000年又上升到2.63∶1。第五,是不同經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的單位職工收入差距越來越大。國有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)單位職工工資與集體經(jīng)濟(jì)性質(zhì)單位職工工資相比,1985年的平均工資差距為1.25∶1,2001年擴(kuò)大到1.63∶1,其他經(jīng)濟(jì)性質(zhì)單位職工工資與集體經(jīng)濟(jì)性質(zhì)單位職工工資相比,1985年的差距為1.49∶1,2001年發(fā)展到1.77∶1。第六,是城鎮(zhèn)內(nèi)部各階層之間的收入差距的擴(kuò)大速度明顯加快。特別是高收入戶的收入增長大大超過了低收入戶的收入增長,2002年1季度的統(tǒng)計表明,20%的高收入者的收入占總收入的46.2%,20%的低收入者的收入占總收入的6%,高低收入差距為7.66倍。二是財產(chǎn)的集中度越來越強(qiáng),居民家庭財產(chǎn)的差別越來越大。2002年的調(diào)查統(tǒng)計顯示,10%的富裕家庭占城市居民全部財產(chǎn)的45%。最低收入10%的家庭其財產(chǎn)總額占全部居民財產(chǎn)的1.4%,另外80%的家庭占有財產(chǎn)總額的53.6%。與此同時,城市居民金融資產(chǎn)出現(xiàn)了向高收入家庭集中的趨勢,戶均金融資產(chǎn)最多的20%家庭擁有城市居民家庭金融資產(chǎn)總值的比例目前約為66.4%,在最低的20%的家庭中,戶均擁有的金融資產(chǎn)只有居民金融資產(chǎn)總額的1.3%。一調(diào)查表明,截至2006年3月底,內(nèi)地私人擁有財產(chǎn)超過5000萬元的有27310人,超過1億元的有3220人,后者中有2932人是高館子女,占超億元富豪人數(shù)的91%。
2004根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署的統(tǒng)計數(shù)字,中國2003年的基尼系數(shù)為0.45;占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入或消費的份額只有4.7%,而占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費的份額高達(dá)50.0%;最富裕的20%人口與最貧困的20%人口所占收入成消費的份額之比為10.7%。中國社會的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度。在一些具有一定代表性的`主要國家當(dāng)中,中國的貧富差距屬于中上的水準(zhǔn)。而根據(jù)中國人民大學(xué)和香港科技大學(xué)的聯(lián)合調(diào)查,中國大陸的基尼系數(shù)2004年已經(jīng)高達(dá)0.53或0.54左右�？紤]到2006年和2007年兩年是中國貧富分化空前加劇的時期,從基尼系數(shù)來看,據(jù)我的估計2007年的基尼系數(shù)為0.61,已經(jīng)不是突破了合理的限度的問題,而是進(jìn)入了極度不平等的狀態(tài)。當(dāng)然這不意味著中國一定就動亂,因為中國人,特別是中國農(nóng)民是有超強(qiáng)的忍耐力的,并且他們生活也有了小幅度的改善,但是局部動亂是可能發(fā)生的。
三、公共管理與環(huán)境污染
雖然中國環(huán)境保護(hù)工作總是取得了小的積極進(jìn)展,但環(huán)境污染卻越來越來嚴(yán)峻。2006年全國環(huán)境統(tǒng)計公報中提示:2006年全國廢水排放總量為536.8億噸,比2005年增加2.3%。其中,工業(yè)廢水排放量240.2億噸,占廢水排放總量的44.7%,比2005年減少1.1%;城鎮(zhèn)生活污水排放量296.6億噸,占廢水排放總量的55.3%,比2005年增加5.8%。廢水中化學(xué)需氧量排放量1428.2萬噸,比2005年增加1.0%。其中,工業(yè)廢水中化學(xué)需氧量排放量541.5萬噸,占化學(xué)需氧量排放總量的37.9%,城鎮(zhèn)生活污水中化學(xué)需氧量排放量886.7萬噸,占化學(xué)需氧量排放總量的62.1%,比2005年增加3.2%。廢水中氨氮排放量141.3萬噸,比2005年減少5.7%。其中,工業(yè)氨氮排放量42.5萬噸,占氨氮排放量的30.0%,比2005年減少19.0%;生活氨氮排放量98.8萬噸,占氨氮排放量的70.0%,比2005年增加1.6%。工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率92.1%,比2005年下降0.5個百分點,工業(yè)用水重復(fù)利用率80.6%,比2005年提高4.5個百分點。
2006年全國廢氣中二氧化硫排放量2588.8萬噸,比2005年增加1.5%。其中,工業(yè)二氧化硫排放量為2234.8萬噸,占二氧化硫排放總量的86.4%,比2005年增加3.1%;生活二氧化硫排放量354.0萬噸,占二氧化硫排放總量的13.6%,比2005年減少7.1%。煙塵排放量1088.8萬噸,比2005年減少7.9%。其中,工業(yè)煙塵排放量864.5萬噸,占煙塵排放總量的79.5%,比2005年減少8.9%;生活煙塵排放量224.3萬噸,占煙塵排放總量的20.5%,比2005年減少4.0%。工業(yè)粉塵排放量808.4萬噸,比2005年減少11.3%。工業(yè)燃料燃燒二氧化硫排放達(dá)標(biāo)率和工業(yè)生產(chǎn)工藝二氧化硫排放達(dá)標(biāo)率分別為82.3%和81.0%,分別比2005年增加1.4%和10.0%。
2006年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界的5.5%,卻消耗了世界54%的水泥、30%的鋼鐵、15%的能源。水污染、空氣污染、酸雨等環(huán)境污染現(xiàn)象嚴(yán)重,一些持久性有機(jī)污染物、重金屬、輻射、電子垃圾等新的環(huán)境問題也在不斷增多。中國的環(huán)境污染問題在繼續(xù)惡化。因為江河污染日益嚴(yán)重,飲用水質(zhì)量在繼續(xù)下降。近年來,我國政府開始重視環(huán)境問題,要求工業(yè)界不能以環(huán)境為代價追求經(jīng)濟(jì)增長,并制定了各種環(huán)保政策和法規(guī)。雖然在一些地區(qū)空氣質(zhì)量有所好轉(zhuǎn),但是很多大河的河水質(zhì)量連最低標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)到。在全國的大城市中,2007年只有69%的城市的飲用水質(zhì)量達(dá)到了規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),與2006年同期相比下降了5個百分點。以前的一份有關(guān)中國環(huán)境的報告曾說,中國有三億人缺乏潔凈飲用水。中國碳排放在2007年已經(jīng)處于世界第一。經(jīng)濟(jì)增長正在付出沉重的資源環(huán)境代價�？梢娭袊h(huán)境問題的嚴(yán)重性。對于中國環(huán)境問題越來越嚴(yán)重中國的公共管理具有不可推卸的責(zé)任。
參考文獻(xiàn)：
[1] 倪星、王立京:中國貪腐現(xiàn)狀的測量與貪腐后果的估算[J].新華文摘,2004(3).
[2] 吳官正:在中紀(jì)委六次全會上的工作報告[DB/OL].新華網(wǎng),2006.
[3] 余豐慧:中國企業(yè)全球賄賂排名第二說明什么?[DB/OL].南方網(wǎng),2006-10-09.
[4] 翟宇:一年財富暴漲百倍地產(chǎn)業(yè)催生超級富豪[N].財經(jīng)日報,2007-10-12.
[5] 苗樹彬等:尋找經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與社會公平統(tǒng)一的發(fā)展道路――中改院“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與社會公平改革形勢分析會”綜述[N].光明日報,2004.
[6] 國家環(huán)保總局:2007全國環(huán)境統(tǒng)計公報[R].國家環(huán)�？偩志W(wǎng)站,2007.
【論中國和諧公共管理的挑戰(zhàn)】相關(guān)文章：
4.和諧的公共管理制度是建設(shè)和諧社會的關(guān)鍵
5.公共管理創(chuàng)新思維發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)論文