- 相關推薦
金融會計誠信體系建立的有關思考的論文
摘要：從2000年至今，世界金融市場經(jīng)歷了一次又一次的誠信危機，每一次危機都有公司為此付出慘痛的代價，然而卻還有公司不吸取教訓，繼續(xù)滑向失信的深淵，最終葬送了自己。市場經(jīng)濟是一種信用經(jīng)濟，信用是一切經(jīng)濟活動的基礎原則，沒有了信用，市場經(jīng)濟就無法進行，誠信的重要性可見一斑。本文主要從外部和內(nèi)部兩方面分析了當今誠信缺失的原因，并根據(jù)現(xiàn)狀提出了相應的改進建議。
關鍵詞：金融會計 誠信體系建立 思考
一、誠信缺失的現(xiàn)狀
“中國現(xiàn)代會計之父”潘序倫先生曾經(jīng)指出：“立信，乃會計之本；沒有信用，也就沒有會計”。市場經(jīng)濟是一種信用經(jīng)濟，信用是一切經(jīng)濟活動的基礎原則，沒有了信用，市場經(jīng)濟就無法進行。但是在現(xiàn)代市場，誠信卻沒有被引起足夠的重視，在會計領域尤為明顯，知名公司作假帳的丑聞不時傳出。2009年，號稱印度“安然”的薩亞特公司虛報現(xiàn)金和銀行結余超過500億盧比（約10億美元），影響力之巨大不禁讓人想起當年美國的誠信風波：2002年，從安然到世界通信、再到施樂，美國公司財務造假前仆后繼，令投資者信心動搖。同一時期，誠信問題不僅困擾著美國資本市場，也同樣困擾著中國資本市場，銀廣夏、藍天股份等知名上市公司被揭露財務造假，一時間引起人們紛紛探索會計誠信體系缺失的原因及改進措施。風波平息后，中國金融界安靜了許多，似乎誠信回歸，一切正常。
然而今年3月8日，中國經(jīng)營報的一篇題為《17億！國內(nèi)最大會計師事務所卷入造假丑聞》的報道又在金融界掀起了風波。報道稱，從2002起，當愛建股份出現(xiàn)財務異常時，其財務報告審計機構上海立信選擇了與公司“合作”遮掩事實，涉嫌參與掩飾財務近17億元虧損。
二、探究原因，深層分析
愛建窩案后，人們又重新關注金融會計誠信體系缺失問題。筆者通過發(fā)放調查問卷、上網(wǎng)搜集相關資料以及和業(yè)內(nèi)相關人員的一些交談，總結出以下4條。
1. 經(jīng)濟利益的驅動。隨著資本市場的逐步發(fā)展，大家對資本市場的功能越來越認可。上市公司在公示財務報表時，總會盡一切可能展示好的成果來增強投資者信心以及吸引更多的投資者，以期籌備到更多的資金。不僅如此，公司提供虛假信息可能會獲得投資、政策傾斜、減少稅金支出等經(jīng)濟好處。這就是為什么很多公司出現(xiàn)財務異常時首先想到的就是與審計機構“合作”遮掩。審計機構愿意與公司“合作”，是因為目前審計機構還處于買方市場，為了能保證自己的機構長期運轉下去，留住客源，一般會同公司妥協(xié)。所以，會計作假對雙方對沒有壞處，甚至可以說是“雙贏”。正是這些復雜的利益關系構成了雙方作假的內(nèi)在動因，也是誠信缺失的根本原因。
2. 會計信息的不對稱。會計不對稱表現(xiàn)為企業(yè)管理當局擁有會計優(yōu)勢，掌握了不對外的內(nèi)部信息，從而造成了會計在利益相關者的不同分布。因為他們不直接接觸公司的生產(chǎn)經(jīng)營，只能通過公布的財務報表來了解公司的運營情況，根本沒有辦法做深入的了解，而且大多數(shù)投資者不具備會計的專業(yè)知識，無法辨別財務報表的可靠性。而且公布出來的財務報表經(jīng)過了注冊會計師的審核，普通投資者認為，注冊會計師手中有比較詳細和真實的數(shù)據(jù)做參考，又具備過硬的專業(yè)知識和能力，能審核出公司出具的財務報表的真實與否，因此投資者都很信任注冊會計師，信任由他們審核簽字的財務報表。這就造成了公司和審核機構“只手遮天”的局面。
3. 失信成本低，法律對失信、犯罪的震懾作用弱。目前，監(jiān)管部門主要依靠行政處罰手段打擊上市公司與會計師事務所的造假行為，對直接責任人追究刑事責任的少之又少，民事賠償更是微乎其微。因此，即使造假敗露，所付出的代價也是極其有限的。目前我國對查出來的會計造假主要是“重經(jīng)濟處罰，輕行政、法律處罰；重內(nèi)部處理，輕外部公開處理”。在這種情況下，會計師事務所以及具體負責審計的會計師的顧慮會少很多，為避免麻煩，審計師大都會無保留意見。
4. 缺乏有效的內(nèi)外部監(jiān)管。內(nèi)部監(jiān)管因為人員缺乏、沒有獨立性等原因，沒有起到實質作用。上市公司的財務報表由會計師事務所的會計師進行審計，審計完后并沒有第三方進行認真負責的復查和審核，很難從根源上杜絕造假。我們現(xiàn)在需要的是第三只手來進行有效地監(jiān)管。
5. 會計制度的局限性。一是會計原則本身為金融會計造假提供了操作空間�，F(xiàn)代財務會計是以權責發(fā)生制為確認基本，從而發(fā)生了大量的應計、預提和待攤項目，會計信息制造者就能夠通過操縱應計項目的確認時光來制造虛假業(yè)績，另外主要性原則、實質重于形式原則都為制造虛假會計信息提供了想像的空間。二是會計準則的滯后性為金融會計造假提供了契機。跟著經(jīng)濟的飛速發(fā)鋪，新的經(jīng)濟事項不斷呈現(xiàn)，使原有的會計軌制、會計準則已不能完全適應需要，而新會計政策又不能及時制訂及公布，這在客觀上呈現(xiàn)了一個“合規(guī)”的造假時段。
三、建立金融會計誠信體系的幾點建議
1. 完善企業(yè)的治理結構和內(nèi)部監(jiān)管，確保審計的獨立性。問卷調查表的第9題為“您認為目前假賬成為社會生活中的‘毒瘤’，主要原因是什么”，有75%的人選擇“企業(yè)當頭的要‘業(yè)績’”。而在第10題“您認為造成會計信息失真的主體因素是”中，有60.58%的人選擇“單位負責人”，僅有5.79%的人選擇“一般會計人員”。在目前的經(jīng)濟社會中，單位負責人對會計人員的工作完全擁有著領導權和管理權。也就是說會計人員與單位負責人在地位上屬從屬關系。在這種從屬關系下，會計人員所遵循的職業(yè)道德能否進行和所遵循的程度如何在很大程度上取決單位負責人。如果單位負責人向會計人員施壓，會計人員很難長時間保證會計信息的絕對真實。說到底，會計還是附屬于公司的上下級部門而不是單獨獨立的審計部門，作為附屬品而沒有獨立性，怎么能獨善其身？
2. 建立多重有效、分工明確、相互協(xié)作的金融監(jiān)管機構，加強政府監(jiān)管。很多人都認為已經(jīng)有工商、稅務等監(jiān)管部門，而且又都是政府部門，之間也有協(xié)作，為什么還要說“建立多重有效、分工明確、相互協(xié)作的金融監(jiān)管機構，加強政府監(jiān)管”？據(jù)筆者了解，稅務部門的檢查主要有四個方面：收入方面、成本方面、費用方面和繳稅方面，而這些檢查還是以公司的賬本為依據(jù)，也就是說稅務部門是從公司的成果上監(jiān)督而不是過程方面。工商部門主要是查注冊資本，就是看你有沒有抽資行為，也不涉及做賬。所以這里的“金融監(jiān)管機構”不僅僅要以賬本為依據(jù)，還要從多方面進行監(jiān)管。
3. 引導司法介入，加大失信、犯罪懲罰力度。前面已經(jīng)探討過，對于造假行為，追究直接責任人刑事責任的少之又少，民事賠償也是微乎其微，極其有限的造假代價在一定程度上也加劇了造假的層出不窮。如果加大懲罰力度，增強法律的震懾作用，不僅僅要增強對個人的處罰，更要加大對公司和會計師事務所的處罰，甚至可以因此處罰公司和會計師事務所的直接負責人，從源頭上減少造假的動機。
4. 補充完善職業(yè)道德規(guī)范，建立誠信檔案，加強行業(yè)自律。我國的市場經(jīng)濟體系還在建設完善中，社會的一些不良風氣會給會計人員帶來或多或少的影響，在利益面前，在誘惑面前，會計人員是否能抵擋得住，是否能遵從職業(yè)道德，就要看會計人員自身。不論是普通會計人員還是注冊會計師，這時候都要加強自律。所以我建議要加強職業(yè)道德規(guī)范，加強行業(yè)自律，從內(nèi)部提升抵御力。同時對每一位會計人員包括注冊會計師建立誠信檔案，真實的記錄每人的誠信情況，檔案將隨其一生，從外部給予會計人員自律的動力。
5. 全面推進社會的信用體系建設，為金融會計的誠信體系建設創(chuàng)造良好的條件和根基。會計只是社會的一部分，全面推進社會的信用體系建設，提高全社會的信用水平，作為整體一部分的金融會計，在這個良好的土壤里才能健康、快速的發(fā)展。
【金融會計誠信體系建立的思考的論文】相關文章：
淺析公司信息安全體系的建立的論文10-08
建立護理安全管理體系的探究的論文10-08
企業(yè)會計監(jiān)管體系創(chuàng)新思考論文10-08
金融體系與無尺度網(wǎng)絡論文10-13
美國住房金融體系分析論文10-12
高校會計核算體系構建思考論文10-05
初研護理陪檢體系的建立與運行論文10-09