執(zhí)行異議之訴民事起訴狀

時(shí)間：2023-06-28 17:05:55 起訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

執(zhí)行異議之訴民事起訴狀范文（精選8篇）

　　導(dǎo)語：申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，以案外人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人主張的，以案外人和被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人主張的，可以列被執(zhí)行人為第三人。下面是小編收集的執(zhí)行異議之訴民事起訴狀，歡迎閱讀。

　　執(zhí)行異議之訴民事起訴狀篇1

　　原告：賴某。

　　被告：中國農(nóng)業(yè)銀行。

　　第三人：鄒某。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1.請(qǐng)求確認(rèn)廣州市花都區(qū)商鋪為原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行;

　　2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　2010年7月20日，本案爭議商鋪經(jīng)貴院一審判決歸原告所有。2011年3月16日廣州市中級(jí)人民法院維持貴院一審判決，確認(rèn)本案爭議商鋪歸原告所有。2014年7月30日，該商鋪承租人突然告知原告，本案爭議商鋪被貴院張貼公告，要求騰空商鋪并拍賣。原告遂根據(jù)公告指示向貴院提出執(zhí)行異議：貴院執(zhí)行的本案爭議商鋪早在2011年3月起就屬于原告所有，并非被執(zhí)行人鄒某財(cái)產(chǎn)。貴院在未詳細(xì)查明案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律情況下，于2014年9月15日作出(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號(hào)《執(zhí)行裁定書》，裁定駁回原告的異議請(qǐng)求，并于2014年9月30日送達(dá)原告。原告不服此裁定，認(rèn)為該載定認(rèn)定事實(shí)不清、理解適用法律錯(cuò)誤。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

　　一、本案爭議商鋪系原告財(cái)產(chǎn)，并非案外人鄒某財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)停止對(duì)該商鋪的執(zhí)行

　　《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條規(guī)定，因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力。

　　1994年2月1日原告與第三人鄒某登記結(jié)婚，后鄒某于2005年12月9日從廣州實(shí)業(yè)公司購得本案爭議商鋪，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，2011年3月16日雙方經(jīng)法院判決離婚。本案爭議商鋪經(jīng)貴院一審判決作出(2010)花法民一初字第6XX號(hào)《民事判決書》認(rèn)定“三、位于廣州市花都區(qū)商鋪及商鋪內(nèi)物品，歸原告賴某所有……”、廣州市中級(jí)人民法院二審作出的(2010)穗中法民一終字第56XX號(hào)《民事判決書》認(rèn)定“一、維持廣州市花都區(qū)人民法院(2010)花法民一初字第6XX號(hào)民事判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)……”，因此，本案爭議商鋪?zhàn)詮V州市中級(jí)人民法院終審判決生效之日起即由原告所有。

　　二、被告申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)(2011)穗花法民二初字第20XX號(hào)《民事判決書》存在事實(shí)查明不清、審理程序違法等嚴(yán)重影響本案判決結(jié)果的情形《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的'訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。

　　1.(2011)穗花法民二初字第20XX號(hào)《民事判決書》事實(shí)查明不清，錯(cuò)誤地將原告所有的本案爭議商鋪當(dāng)作第三人鄒某的財(cái)產(chǎn)予以處分，損害原告民事權(quán)益

　　原告自2011年3月16日便享有本案爭議商鋪所有權(quán)。被告2011年10月26日才向貴院提起訴訟，請(qǐng)求行使對(duì)本案爭議商鋪的抵押權(quán)。也即，在被告提起訴訟之前本案爭議商鋪已不屬于第三人鄒某財(cái)產(chǎn)，而是原告財(cái)產(chǎn)。被告與貴院在該案的審理過程中均未查明此事實(shí)，便錯(cuò)誤地將原告財(cái)產(chǎn)當(dāng)作是第三人鄒某財(cái)產(chǎn)予以處分，嚴(yán)重?fù)p害原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　2.(2011)穗花法民二初字第20XX號(hào)案審理程序嚴(yán)重違法，明知原告對(duì)該案爭議標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同參加該案審理，人民法院應(yīng)當(dāng)通其參加訴訟而不予通知，致使原告客觀上未能得知該案審理并錯(cuò)過申請(qǐng)參加訴訟時(shí)機(jī)，嚴(yán)重侵犯原告訴訟權(quán)利

　　本案爭議商鋪原屬原告與第三人鄒某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告自該商鋪購買之日起便享有對(duì)該商鋪的共同所有權(quán)。后原告與第三人鄒某離婚，該商鋪判歸原告所有，則自判決生效之日起原告獨(dú)立享有對(duì)該商鋪的所有權(quán)。因此，不論原被告是否已經(jīng)離婚，被告在起訴時(shí)都應(yīng)當(dāng)將原告列為共同被告;貴院在審理此案時(shí)，也應(yīng)當(dāng)將原告追加為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。然而，貴院與被告均無視案件事實(shí)，嚴(yán)重違反我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟而不予通知，侵犯原告訴訟權(quán)利，進(jìn)而作出此嚴(yán)重?fù)p害原告民事權(quán)益的錯(cuò)誤判決，企圖以訴訟形式強(qiáng)行侵占原告財(cái)產(chǎn)。

　　三、(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定事實(shí)不清，適應(yīng)法律錯(cuò)誤

　　1.(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號(hào)案認(rèn)定事實(shí)不清，被告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行為已過時(shí)效期間，且無申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

　　被告申請(qǐng)執(zhí)行所依據(jù)的(2011)穗花法民二初字第20XX號(hào)案《民事判決書》系貴院于2011年12月2日作出的，然而原告收到貴院執(zhí)行公告的時(shí)間為2014年7月30日，其間相差近三年時(shí)間，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過申請(qǐng)執(zhí)行期間兩年的時(shí)效規(guī)定。原告在該執(zhí)行異議的審理中向貴院提出此時(shí)效抗辯，請(qǐng)求貴院查明相關(guān)事實(shí)作出裁定，但貴院并未對(duì)被告是否已超過申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間作任何說明。

　　貴院在該執(zhí)行異議案審理查明時(shí)已確認(rèn)本案爭議商鋪系原告所有，且被告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)系貴院對(duì)第三人鄒某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書，并不是對(duì)原告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書。然后，貴院在作出裁定時(shí)依舊枉顧上述事實(shí)，將本案爭議商鋪當(dāng)作第三人鄒某財(cái)產(chǎn)繼續(xù)予以執(zhí)行，并駁回原告的異議請(qǐng)求，損害原告合法權(quán)益。

　　2.(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號(hào)案《執(zhí)行裁定書》適用法律錯(cuò)誤，剝奪原告對(duì)被告享有的針對(duì)本案爭議商鋪的抗辯權(quán)，簡單拼湊兩個(gè)完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權(quán)利義務(wù)的判決書來處分原告財(cái)產(chǎn)，混淆視聽。

　　貴院明知原告系本案爭議商鋪的所有人，仍依據(jù)對(duì)第三人鄒某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書強(qiáng)制執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)，枉顧事實(shí)和法律。被告請(qǐng)求強(qiáng)制處分原告財(cái)產(chǎn)的應(yīng)以直接對(duì)原告財(cái)產(chǎn)作出處分的合法有效的法律文書為依據(jù)，而不能依據(jù)其他的法律文書類推式地執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)。且貴院再審理此執(zhí)行異議案時(shí)，忽略了不管原告是本案爭議商鋪的共同所有人之一還是獨(dú)立所有人，都享有對(duì)被告請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán)，不能通過將兩份完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權(quán)利義務(wù)的判決書進(jìn)行簡單拼湊就強(qiáng)行處分原告財(cái)產(chǎn)，混淆視聽，枉顧原告的訴訟權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　綜上，本案爭議商鋪系原告財(cái)產(chǎn)，非第三人鄒某財(cái)產(chǎn);被告申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)(2011)穗花法民二初字第20XX號(hào)《民事判決書》存在事實(shí)查明不清、審理程序違法等嚴(yán)重影響本案判決結(jié)果的情形，應(yīng)當(dāng)通知共同參加訴訟的當(dāng)事人沒有通知其參加訴訟;(2014)穗花法執(zhí)異字第6X號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定事實(shí)不清，適應(yīng)法律錯(cuò)誤，被告明顯已過申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間卻不予審查并通過簡單拼湊兩份判決書類推式地執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)，剝奪原告抗辯權(quán)。故原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院查明案件事實(shí)，作出公正判決。

　　廣州市花都區(qū)人民法院

　　具狀人：XXX

　　執(zhí)行異議之訴民事起訴狀篇2

　　原告:林xx，男，1955年10月19日出生，漢族，系xxx縣民政局干部，住xxx縣繞河鎮(zhèn)。電話：131XXXX。

　　委托代理人李立華，男，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師

　　被告:黑龍江省xxxx。

　　被告:林xx，男，1958年5月9日出生，漢族，無業(yè)，住xxx縣xx鎮(zhèn)，電話：139XXXXX。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　1、要求立即停止對(duì)位于xxx縣饒房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號(hào)60.38平方米、30.0平方米商服用房的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封扣押。

　　2、要求被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　2009年5月8日原告與被告林xx簽訂了房屋買賣協(xié)議，被告將其位于xx鎮(zhèn)住宅樓地丘號(hào)xx私產(chǎn)，房產(chǎn)證號(hào)x房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第 08520號(hào)60.38平方米、30.0平方米兩處商服用房以總價(jià)款38萬元出賣給原告，合同簽訂后原告一次性支付了購房款，被告將訴爭房產(chǎn)交付給原告占有至今，根據(jù)《合同法》第130條、60條及《物權(quán)法》第十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力的規(guī)定。原告已取得該房屋的所有權(quán)，沒有登記只是物權(quán)未設(shè)立，被告林xx應(yīng)當(dāng)配合原告辦理房屋過戶手續(xù)。

　　被告xxx農(nóng)場系執(zhí)行案件的'申請(qǐng)人，被告林xx系執(zhí)行案件的被申請(qǐng)人，在執(zhí)行程序中被告xxx農(nóng)場作為申請(qǐng)人向xxxxxx法院申請(qǐng)對(duì)原告具有所有權(quán)的房產(chǎn)(位于xx鎮(zhèn)住宅樓地丘號(hào)xx私產(chǎn)，房產(chǎn)證號(hào)饒房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號(hào)60.38平方米、30.0平方米兩處商服用房)申請(qǐng)執(zhí)行，原告對(duì)貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院于20xx年1月7 日作出(2012)x執(zhí)字第150-1號(hào)民事裁定，裁定駁回原告的異議申請(qǐng)，但是裁定并沒有明確告知起訴期限。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條和《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求!

　　xxxxxx法院

　　具狀人林xx

　　執(zhí)行異議之訴民事起訴狀篇3

　　一、裁定書認(rèn)為，“平湖市當(dāng)湖街道餐飲店系被執(zhí)行人趙某雄個(gè)人經(jīng)營的中型餐館”。根據(jù)原告提供的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》第七條的約定，原告何某春為合伙負(fù)責(zé)人，對(duì)合伙事業(yè)進(jìn)行日常管理、進(jìn)貨管理、庫存管理、財(cái)務(wù)管理等。因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個(gè)體工商戶，但因其有書面的合伙協(xié)議，明確的股權(quán)比例及權(quán)利義務(wù)，故實(shí)際為個(gè)人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務(wù)的主要執(zhí)行人。

　　二、裁定書認(rèn)為“案外人雖提出已參股味當(dāng)家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關(guān)登記手續(xù)，對(duì)第三人不具有約束力”，實(shí)際上是混淆了趙某雄的個(gè)人債務(wù)與餐飲店對(duì)外債務(wù)的概念。本案所涉及到的執(zhí)行案件所據(jù)以執(zhí)行的民事調(diào)解書指向的債務(wù)，是趙某雄于20xx年5至8月間向被告張某偉所借款項(xiàng)，并未用于餐飲店。在聽證過程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開了另一家餐飲店。如果趙某雄是以的名義對(duì)外所欠債務(wù)，原告未辦理工商登記當(dāng)然不能對(duì)抗第三人，但是本案是趙某雄個(gè)人所欠債務(wù)，在執(zhí)行過程中首先要確定趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)是否具有所有權(quán)，即占有、使用、收益和處分的權(quán)利。裁定書所說的“兩者財(cái)產(chǎn)難以區(qū)分的，可認(rèn)定味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)屬于趙某雄所有”毫無道理，趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒有任何占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

　　三、《個(gè)體工商戶條例》第十條規(guī)定個(gè)體工商戶變更經(jīng)營者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營者重新申請(qǐng)辦理注冊(cè)登記。此條規(guī)定是為行政管理而設(shè)置的，不針對(duì)實(shí)際經(jīng)營者發(fā)生變更的效力。對(duì)于應(yīng)變更登記而未變更登記的后果，《個(gè)體工商戶條例》第二十二條規(guī)定了個(gè)體工商戶登記事項(xiàng)變更，未辦理變更登記的，由登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處1500元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對(duì)于同一項(xiàng)資產(chǎn)在原告處變現(xiàn)后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過錯(cuò)在于被告趙某雄，而如果將被告的過錯(cuò)造成的不利后果讓原告來承擔(dān)，也有違公平原則。

　　四、原告何某春、王某、杜某浦與被告趙某雄于20xx年1月18日簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原告與被告所簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議書》系雙方經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的`禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)切實(shí)全面履行。根據(jù)《合伙協(xié)議》之約定，雙方按比例持有股份，共同經(jīng)營，享有盈利，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　《個(gè)體工商戶條例》相關(guān)規(guī)定只是管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，不能作為認(rèn)定民事行為無效的依據(jù)。原被告雙方這種名為個(gè)體工商戶，實(shí)為合伙經(jīng)營的方式，并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

　　五、據(jù)于上一條的理由，被告趙某雄與徐委康于20xx年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、徐與原告陸某英、李某強(qiáng)于20xx年11月25日簽訂的《股分轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、以及五原告于20xx年11月25日簽訂的《合伙經(jīng)營餐館協(xié)議書》均為合法有效。

　　xxx餐飲店的財(cái)產(chǎn)自被告趙某雄與徐xx于20xx年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)起，趙某雄已經(jīng)沒有所有權(quán)及其他任何權(quán)利，只有配合辦理原營業(yè)執(zhí)照注銷登記的義務(wù)。這個(gè)結(jié)論應(yīng)當(dāng)是非常明確的。轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定自簽字生效，餐館經(jīng)營已經(jīng)實(shí)際交割完畢，并有趙某雄聲明新的房屋租賃合同簽訂后的經(jīng)營與其本人無關(guān)，轉(zhuǎn)讓款也已于20xx年12月28日全部付清，諸多條件表明，趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒有任何的權(quán)利。貴院(20xx)嘉平執(zhí)字第xxx號(hào)執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路xxx號(hào)的當(dāng)湖街道xxx餐飲店財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施，發(fā)生在20xx年的6月9日，顯然遠(yuǎn)后于趙某雄出售資產(chǎn)的時(shí)間，因此查封是錯(cuò)誤的。

　　執(zhí)行異議之訴民事起訴狀篇4

　　申請(qǐng)人：何某，女，xx年x月x日生，住所：xx，現(xiàn)無業(yè)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　事實(shí)和理由：

　　柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。

　　1、柴某訴稱王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。

　　2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。

　　第一、柴某出借50萬巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的.欠條，不僅金額單位無法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

　　第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

　　第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。

　　二、申請(qǐng)人與王某已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

　　1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年5個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過任何訴訟，法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。

　　2、申請(qǐng)人與王某已于xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來說，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。

　　綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　xx人民法院

　　20xx年4月9日

　　執(zhí)行異議之訴民事起訴狀篇5

　　申請(qǐng)人：吳某，女，19xx年3月5日生，漢族，無職業(yè)，住xx市XX區(qū)XX路XX組

　　申請(qǐng)人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關(guān)系，貴院于08年7月4日，在強(qiáng)制執(zhí)行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒有生活費(fèi)，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請(qǐng)?jiān)賹�，�?duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張xx個(gè)人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請(qǐng)人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用，貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請(qǐng)求立即依法解除凍結(jié)。

　　我國《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

　　第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用，不得查封、扣押、凍結(jié).....當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定;”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的.....應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定.....”

　　根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的'家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費(fèi)用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。

　　上述異議懇請(qǐng)貴院認(rèn)真考慮，期望執(zhí)法的同時(shí)不該違法，謝謝!

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：吳xx

　　20xx年×月×日

　　執(zhí)行異議之訴民事起訴狀篇6

　　申請(qǐng)人：北京xx公司

　　注冊(cè)地：北京市

　　住所：北京市

　　北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（2008）一中民初字第號(hào)終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（2009）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對(duì)申請(qǐng)人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特提出異議.

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、裁定中止執(zhí)行（2009）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書；

　　二、暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告,以免造成申請(qǐng)人損失無法追回；

　　三、解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào),以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失.

　　事實(shí)與理由：

　　2009年,申請(qǐng)人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項(xiàng)被扣劃,對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請(qǐng) 人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（2008）一中民初字第號(hào)終審判決,已進(jìn)入執(zhí)行程序,對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨,對(duì)該生效判決,提出異議與理由如下：

　　一、申請(qǐng)人從未向原告借過任何款項(xiàng),申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請(qǐng)人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.

　　二、申請(qǐng)人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知,法院在申請(qǐng)人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的.

　　申請(qǐng)人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營（整個(gè)辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機(jī)號(hào)碼,公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知,且申請(qǐng)人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,具備一定的市場知名度.原告只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù),申請(qǐng)人沒有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一事一無所知.

　　三、原告所說的申請(qǐng)人向其借款的經(jīng)辦人與申請(qǐng)人沒有任何關(guān)系,某人即不是申請(qǐng)人公司員工,申請(qǐng)人也從未委托過此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.

　　四、原告用于證明與申請(qǐng)人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件,不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的`《承諾書》中所載公章系偽造.故,在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的.

　　五、某人利用偽造的申請(qǐng)人公章,以申請(qǐng)人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請(qǐng)人主張債權(quán),申請(qǐng)人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐,申請(qǐng)人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請(qǐng),并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.

　　綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規(guī)定,特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行,以便查清事實(shí),以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害.

　　申請(qǐng)人：xx公司

　　二零XX年四月八日

　　執(zhí)行異議之訴民事起訴狀篇7

　　復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，

　　復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

　　依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。

　　復(fù)議理由：

　　一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審

　　查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議�！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟�！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的`法律規(guī)定。

　　二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。

　　首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料�！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

　　三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

　　首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。

　　其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。

　　綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!

江西省某人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

20xx年三月一日

　　執(zhí)行異議之訴民事起訴狀篇8

　　申請(qǐng)人：有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：董事長

　　電話：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第—號(hào)一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

　　1、請(qǐng)求本案暫緩執(zhí)行；

　　2、請(qǐng)求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請(qǐng)人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。

　　事實(shí)與理由：

　　一、申請(qǐng)人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請(qǐng)人提出執(zhí)行異議申請(qǐng)后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請(qǐng)人的執(zhí)行異議申請(qǐng)資格。申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議�！惫噬暾�(qǐng)人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，不存在任何法律障礙。法院以申請(qǐng)人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請(qǐng)執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。法民一終字第—號(hào)判決存在錯(cuò)誤，無法獲得申請(qǐng)人認(rèn)同，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛F(xiàn)已立案（案號(hào)民申字第號(hào)受理案件通知書）；同時(shí)，申請(qǐng)人與執(zhí)行申請(qǐng)人就同一案件的不同訴請(qǐng)，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)6號(hào)第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級(jí)人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行。現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請(qǐng)人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。

　　三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

　　1、申請(qǐng)人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）。現(xiàn)申請(qǐng)人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。

　　2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

　　3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第62條：“第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查”�，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項(xiàng)返還公路有限公司。

　　4、申請(qǐng)人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請(qǐng)人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對(duì)性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的。

　　四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請(qǐng)人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

　　1。未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請(qǐng)人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請(qǐng)人的`賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì)影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識(shí)的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

　　2。直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)�，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。

　　五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對(duì)錯(cuò)與否，即使按照高級(jí)人民法院的終審判決，申請(qǐng)人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請(qǐng)求貴院準(zhǔn)予申請(qǐng)人所請(qǐng)，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

代理人：

　　二O二一年八月十五日

【執(zhí)行異議之訴民事起訴狀】相關(guān)文章：

執(zhí)行異議之訴起訴狀11-14

執(zhí)行異議之訴起訴狀12-07

執(zhí)行異議之訴起訴狀例文03-19

[必備]執(zhí)行異議之訴起訴狀07-17

【優(yōu)秀】執(zhí)行異議之訴起訴狀07-15

【必備】執(zhí)行異議之訴起訴狀07-15

（必備）執(zhí)行異議之訴起訴狀07-15