- 相關(guān)推薦
故意傷害案刑事附帶民事上訴狀
故意傷害案刑事附帶民事上訴狀，這是法律文書。讓我們閱讀離婚糾紛上訴狀，了解上訴狀怎么寫吧！在書寫法律文書時(shí)，要注意格式，小編為大家準(zhǔn)備了刑事裁定上訴狀，供大家參考！
故意傷害案刑事附帶民事上訴狀
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)：***，男，1970年*月*日生，漢族，貴州省**縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住貴州省***縣**鄉(xiāng)**村**組。系被害人之父。聯(lián)系電話：*********
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)：***，女，1972年*月**日生，漢族，貴州省**縣人，文盲，農(nóng)民，住貴州省**縣**鄉(xiāng)**村**組。系被害人之母。聯(lián)系電話同上
被上訴人(原審刑事被告人)：***，女，1990年**月**日生，漢族，貴州省***市人，初中文化，農(nóng)民，家住貴州省***市**區(qū)**鎮(zhèn)**村*組*組，現(xiàn)羈押于大理州看守所。
上訴人因被告人***犯故意傷害罪一案，不服云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院(2014)大中刑初字第115號(hào)刑事附帶民事判決，故提出上訴。
上訴請(qǐng)求 ：
1、撤銷云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院(2014)大中刑初字第115號(hào)刑事附帶民事判決，改判被告人犯故意殺人罪，判處無期徒刑;
2、改判被告人承擔(dān)民事賠償￥191325.00元。
事實(shí)與理由：
上訴人于2014年11月3日收到云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院(2014)大中刑初字第115號(hào)《刑事附帶民事判決書》，上訴人認(rèn)為該原審判決認(rèn)定罪名錯(cuò)誤，量刑畸輕，縱容了犯罪;適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致上訴人的合法權(quán)益沒有依法得到賠償，故上訴人依法提起上訴，具體理由如下：
一、一審判決認(rèn)定罪名錯(cuò)誤，量刑畸輕
1、被告人***于2014年4月26日1時(shí)30分與被害人***發(fā)生爭(zhēng)吵并互毆，被證人曾會(huì)勸開后，“被告***到超市去購(gòu)買了一把水果刀后，追上***再次發(fā)生爭(zhēng)吵并互毆，在互毆過程中***用刀將***捅傷”【見：原審判決第三頁第三段第五行】，這一系列的行為，我們只要用正常的邏輯就能知道，當(dāng)時(shí)***是帶著逞強(qiáng)好勝，不計(jì)后果的心理去追打***。因?yàn)樽鳛橐粋�(gè)正常人，對(duì)于擁有刀具去打擊他人，可能發(fā)生的危險(xiǎn)性與傷害后果完全是可以預(yù)測(cè)的。但當(dāng)時(shí)激憤中的***，根本就是對(duì)可能發(fā)生的危害后果抱著漠不關(guān)心的態(tài)度去購(gòu)買刀子，去捅***。而現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)及鑒定過程中，我們可以清楚的看到，***不僅僅是右股動(dòng)脈被捅傷，而且其手臂及胸部都有明顯的刀傷。因此，我們可以肯定的說，宋麗君的行為完全就是放任被害人死亡后果的發(fā)生，根本不是帶著故意傷害的目的因發(fā)生了出乎意外的情況而致人死亡，因此一審判決認(rèn)定被告人犯故意傷害罪，是對(duì)被告人故意殺人主觀意識(shí)的放縱,不利于對(duì)犯罪的矯正，也不利于對(duì)犯罪人的行為進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽土P與教育。
2、當(dāng)***倒地后，大量的鮮血從身體里涌出，被告人***的激憤情緒才得到遏制，才開始考慮將要承擔(dān)的法律后果，于是其也參加了對(duì)***的救治，但這個(gè)中止行為并沒有最終有效的阻止死亡后果的發(fā)生，而且當(dāng)場(chǎng)也有證人在場(chǎng)看到整個(gè)打架的過程與最終的結(jié)果，因此***不得不主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，但為了減輕自己的責(zé)任，其所做的口供與事實(shí)正好相反——***稱自己購(gòu)刀是因?yàn)榕?**回宿舍打自己，而在案證據(jù)都充分的證明了***購(gòu)買了刀后就直接追上***，并再次與*打斗起來。因此這樣的回避，更加能說明，***當(dāng)時(shí)放任殺人后果的主觀惡性是存在的，認(rèn)定***構(gòu)成故意殺人罪是有證據(jù)支持，于法相符的。
3、在量刑上，犯故意殺人罪首先考慮的是處予死刑，有從寬情節(jié)則從輕處罰。而故意傷害致一人死亡的，根據(jù)《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》“可以在十年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)”的規(guī)定，一審判決認(rèn)為被告人宋麗君構(gòu)成故意傷害罪，又有自首情節(jié)與積極賠償情節(jié)可從輕處罰，判處被告人15年有期徒刑。這樣的判決明顯是與法律的規(guī)定相矛盾的!事實(shí)上，在本案中，應(yīng)充分結(jié)合**的客觀行為來反映和檢驗(yàn)她的個(gè)人主觀故意，其實(shí)質(zhì)就是一個(gè)在激憤好勝心理的驅(qū)使下，帶著放任死亡后果發(fā)生的主觀故意而作出的殺人行為，綜合在案證據(jù)，依法認(rèn)定被告人***犯故意殺人罪既遂于法于理是充分有據(jù)的。其事發(fā)后，積極參與救助并報(bào)警的事實(shí)，可以從輕處罰，故判處被告人宋麗君無期徒刑于法有據(jù)!
二、適用法律錯(cuò)誤，民事賠償過低，上訴人的合法權(quán)益無法保障
1、《刑法》第36條關(guān)于“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定，我們知道經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該是實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)損失，那么一個(gè)鮮活的生命在暴力打擊下從這個(gè)世界消失了，對(duì)于生她養(yǎng)她的父母，對(duì)于供養(yǎng)她長(zhǎng)大成人、供養(yǎng)她生存學(xué)習(xí)的這個(gè)家庭而言，其本身就是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)損失，那么這部分經(jīng)濟(jì)損失我們應(yīng)該如何進(jìn)行賠償呢?依據(jù)2010年7月1日施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第2條、第16條與 2004年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第33條的規(guī)定，我們可以清楚的看到，侵犯生命權(quán)，死亡賠償金是必須賠償?shù)姆秶�，而且死亡賠償金與精神損害撫慰金是并列關(guān)系，不是包含與被包含的關(guān)系，因此我們可以很清楚的認(rèn)識(shí)到就算刑事附帶民事訴訟不賠償精神損害，但由被告人承擔(dān)死亡賠償金正是對(duì)該生命消失以前其父母、其家庭的付出所做的物質(zhì)性經(jīng)濟(jì)損失的賠償。
2、從法律上來看，目前施行的《民法通則》是在2009年8月27日修正的，而《侵權(quán)責(zé)任法》是于2009年12月26日通過，2010年7月1日施行的。而《民法通則》第119條的規(guī)定明顯與《侵權(quán)責(zé)任法》第16條相沖突，那么根據(jù)新法優(yōu)于舊法的法律適用，我們應(yīng)該優(yōu)先適用《侵權(quán)責(zé)任法》第16條，故當(dāng)生命權(quán)受到侵害造成死亡的，死亡賠償金是必須賠償?shù)牟糠帧?/p>
3、2001年3月10日起施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條，明顯與2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第33條存在沖突，因此新的司法解釋與舊的司法解釋有沖突的，我們也應(yīng)該優(yōu)先適用新的司法解釋，生命權(quán)受到侵害致死的，死亡賠償金應(yīng)該排除在精神損害賠償范圍外，也就是說死亡賠償金不屬于精神損害撫慰金，而是屬于物質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該得到賠償。
4、2012年11月5日通過的《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋》第155年第2款的規(guī)定同樣與《侵權(quán)責(zé)任法》相沖突，根據(jù)上位法優(yōu)于下位法的法律適用原則，《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定侵害生命權(quán)，造成死亡的 “還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的法律規(guī)定是應(yīng)該優(yōu)先得到適用的，人民法院不能以司法解釋代替國(guó)家法律,也不能在審理附帶民事訴訟中棄民事法律于不顧，漠視生命的價(jià)值，減輕犯罪人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。因此刑事訴訟的一審判決認(rèn)為“死亡賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶挥柚С?rdquo;是違背法律適用原則，于法相悖的!而上訴人請(qǐng)求二審法院依法改判被告人承擔(dān)民事賠償￥191325.00元于法有據(jù)，應(yīng)給予支持。
綜上所述，云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院(2014)大中刑初字第115號(hào)刑事附帶民事判決，存在著認(rèn)定罪名錯(cuò)誤，量刑畸輕，適用法律錯(cuò)誤等情況。依據(jù)《刑事訴訟法》第222條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第331條的規(guī)定，我們懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)，正確適用法律，依法懲處犯罪，給上訴人一個(gè)公平的判決。
此致
云南省高級(jí)人民法院
上訴人：*** ***
推薦閱讀：
【故意傷害案刑事附帶民事上訴狀】相關(guān)文章：
刑事附帶民事上訴狀10-09
最新刑事附帶民事上訴狀05-14
刑事附帶民事上訴狀范文（精品）06-12
2017刑事上訴狀范文（附帶民事）06-14
超實(shí)用的刑事附帶民事上訴狀06-14
刑事附帶民事上訴狀2016「精品」06-10
常用的刑事附帶民事案件上訴狀06-12