買賣合同糾紛起訴狀

時(shí)間：2024-09-21 22:26:43 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

2016關(guān)于買賣合同糾紛起訴狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：制定法律法令，就是為了不讓強(qiáng)者做什么事都橫行霸道。下面是小編為大家整理的，買賣合同糾紛起訴狀。希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

2016關(guān)于買賣合同糾紛起訴狀范文

　　買賣合同糾紛起訴狀【篇一】

　　原告：xxx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住址：天津市xxx號(hào)，電話：xxx

　　被告：xxxx有限公司，法定代表人：xxx

　　地址：xxx 電話：xxxx

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、

　　2、

　　事實(shí)與理由：

　　原告系xxxxx商行的業(yè)主，被告長(zhǎng)期從原告處采購(gòu)xxxxx等貨物。雙方口頭約定，貨物的采購(gòu)貨款為月結(jié)形式，每次原告以送貨上門的方式給被告交付貨物，被告出具其自制的入庫(kù)單為結(jié)算憑證。從2013年6月1日被告開始不按約定向原告給付貨款，至2013年11月24日原告停止向被告供貨時(shí)止，被告總計(jì)拖欠原告貨款xxxxx元。在此期間，原告曾多次找被告協(xié)商支付貨款事宜。2014年1月30日被告向原告支付前欠貨款2000元后，又經(jīng)原告多次催要協(xié)商，被告的采購(gòu)經(jīng)理朱旭東才于2014年 x 月 x 日以被告名義出具了欠原告貨款的.欠條一張。此后，原告憑此條不計(jì)其數(shù)的找到被告索要欠款，均被被告以過段時(shí)間償還為借口推辭。因原告系小本經(jīng)營(yíng)，又遇被告的依法判決被告向原告支付貨款xxxxxx元。本案的訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用由被告方承擔(dān)。

　　買賣合同糾紛起訴狀【篇二】

　　原告：蘇州***科技有限公司，住址：……，法定代表人：……。

　　被告：南京****科技有限公司，住址：……，法定代表人……。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求判決撤銷原、被告分別于2010年5月24日、2010年7月20日簽訂的兩份《銷售合同》，并責(zé)令被告退還已收的332250元貨款。

　　2、請(qǐng)求判決確認(rèn)被告嚴(yán)重違約，并承擔(dān)938587.50元的違約責(zé)任。

　　3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)和理由：

　　原告與被告于2010年5月24日簽訂了一份總金額為24.45萬(wàn)元的《銷售合同》(合同編號(hào)：100524)，約定被告向原告供應(yīng)單價(jià)為25000元、品牌為“三星”、規(guī)格與型號(hào)為460AA04-V的46寸液晶拼接屏8臺(tái)(1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時(shí)使用壽命)。2010年7月20日原告、被告雙方又簽訂了一份總金額為12萬(wàn)元的《銷售合同》(合同編號(hào)：LFT100720)，約定被告向原告供應(yīng)單價(jià)為25000元、品牌為“三星”、規(guī)格與型號(hào)為460AA04-V的46寸液晶拼接屏4臺(tái)(1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時(shí)使用壽命)。上述兩份《銷售合同》文本除合同總價(jià)不同外，其他條款完全一致。在該兩份銷售合同第六條“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”第1款中均約定“乙方保證本合同貨物為原生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的從未使用過的新設(shè)備，其規(guī)格、技術(shù)條件滿足產(chǎn)品說明書的規(guī)定。”在該兩份銷售合同第十條“違約及責(zé)任界定”第1款中均約定：“未按合同約定條款履行職責(zé)視為違約。由違約導(dǎo)致工程延期的一方應(yīng)賠付對(duì)方違約金，違約金金額計(jì)算方式為：合同工程總額的0.5%/每日計(jì)*延期天數(shù)。”上述合同還約定由被告負(fù)責(zé)設(shè)備的安裝和調(diào)試。在該兩份銷售合同附件《售后服務(wù)承諾書》中，被告承諾：其提供的液晶拼接屏有如下特點(diǎn)：“1、全系列產(chǎn)品均是采用三星液晶拼接屏，其中40寸以上均采用三星全球領(lǐng)先的DID液晶屏。……”

　　2010年7月16日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏8臺(tái)，被告在隨附的《設(shè)備簽收單》中標(biāo)明該產(chǎn)品名稱為“46寸液晶拼接屏”，規(guī)格與型號(hào)為“460AA04-V”，原告工作人員對(duì)送貨數(shù)量予以確認(rèn)。2010年7月23日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏4臺(tái)，被告在其隨附的《設(shè)備簽收單》中標(biāo)明該產(chǎn)品名稱為“46寸液晶拼接屏”，規(guī)格與型號(hào)為

　　“LTI460AA04-V”，原告工作人員對(duì)送貨數(shù)量予以確認(rèn)。因被告針對(duì)兩批貨物提供的《設(shè)備簽收單》中均沒有“品牌”一欄，原告工作人員收貨時(shí)未核對(duì)該設(shè)備品牌。2010年8月被告將該設(shè)備移交給原告，但未提供設(shè)備檢測(cè)報(bào)告和合格證，也未提供工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。

　　合同簽訂后，原告按約分批支付了上述貨款，截止2011年1月28日，原告向被告支付貨款共計(jì)人民幣332250元(占兩份合同總金額的91.2%)，但被告共計(jì)僅開具了50000元的發(fā)票。余款32250元，因被告沒有開具發(fā)票，且未履行維保義務(wù)，故原告未予以支付。

　　該批設(shè)備自投入使用以來，使用僅十幾次，累計(jì)不足三十個(gè)小時(shí)，但問題不斷，與被告承諾的使用壽命50000小時(shí)相差懸殊。2011年11月21日，原告工作人員就上述設(shè)備情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)被告提供的液晶拼接屏背面標(biāo)簽所示型號(hào)為PD46N3，但撕開該標(biāo)簽后卻發(fā)現(xiàn)其覆蓋處還有一層設(shè)備型號(hào)標(biāo)簽，顯示該液晶拼接屏的真實(shí)型號(hào)為PD46N2。經(jīng)查核，兩標(biāo)簽顯示該兩個(gè)型號(hào)均為三星品牌，PD46N3液晶拼接屏的市場(chǎng)單價(jià)約為24000元，而PD46N2液晶拼接屏的市場(chǎng)單價(jià)約為8500元。故此我們認(rèn)為：

　　一、被告以次充好，存在欺詐的故意，原告請(qǐng)求撤銷上述兩份《銷售合同》，并要求被告退還已收合同款332250元。

　　承前所述，被告在銷售合同和承諾書中皆約定/承諾其產(chǎn)品為三星品牌，且質(zhì)量上乘(1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時(shí)使用壽命)，原告基于其陳述和承諾與被告簽訂了上述兩份銷售合同。被告應(yīng)按約提供型號(hào)為460AA04-V、價(jià)值25000元/臺(tái)的三星品牌液晶拼接屏，而交貨時(shí)貨物表面顯示的型號(hào)是三星PD46N3。被告為了獲得巨額不法利益，故意以“PD46N3”標(biāo)簽掩蓋該設(shè)備真實(shí)標(biāo)簽(“PD46N2”)，且實(shí)際交貨貨物單價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)交付貨物單價(jià)。從被告故意隱瞞所交設(shè)備的品牌規(guī)格型號(hào)的事實(shí)可以斷定：被告簽訂合同時(shí)就有偷梁換柱、以次充好、蓄謀欺詐的故意，從而使原告在違背真實(shí)意思的情況下與被告簽訂了合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條之規(guī)定，被告以欺詐的手段使原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立了上述銷售合同，原告有權(quán)請(qǐng)求撤銷上述兩個(gè)銷售合同，要求被告退還原告已支付款項(xiàng)人民幣332250元(大寫：人民幣叁拾叁萬(wàn)貳仟貳佰伍拾元整)。

　　二、基于被告偷梁換柱、以次充好，交貨不符，嚴(yán)重違約的事實(shí)，原告要求被告承擔(dān)938587.5元的違約責(zé)任。

　　如前所述，被告應(yīng)交付單價(jià)為25000元的貨物，而實(shí)際交付貨物單價(jià)僅8500元，交貨不符部分的貨款占到兩份合同標(biāo)的總額的82.3%，從而導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，明顯屬于嚴(yán)重違約。

　　上述《銷售合同》文本是被告提供的格式條款合同，根據(jù)《合同法》第四十條，“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效”。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第一百五十八條之規(guī)定，“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的.情形通知出賣人。……出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。”由于被告在出賣液晶拼接屏?xí)r故意掩蓋其真實(shí)型號(hào)，即被告交貨時(shí)已明知其所提供標(biāo)的物不符合約定，所以，原告在上述貨物的使用壽命期內(nèi)皆有權(quán)提起質(zhì)量異議和交貨不符的異議。原告于2011年11月21日發(fā)現(xiàn)被告交貨不符的情形后立即于當(dāng)月28日函告被告，要求予以說明，但被告拒絕接洽，也不予函復(fù)。兩份銷售合同皆約定：被告收到首付款后10個(gè)工作日交付符合約定的貨物。原告于2010年7月22日按照兩個(gè)合同的約定，分別支付了122250元和60000元的首付款，被告應(yīng)依約最遲于2010年8月1日交付符合約定的貨物，但交付不符合約定，且至今沒有更換符合約定的貨物，至今(2011年12月28日)逾期交貨已達(dá)515天，故應(yīng)承擔(dān)交貨不符的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”故此原告要求被告根據(jù)上述兩份《銷售合同》第十條：“未按合同約定條款履行職責(zé)視為違約。……違約金金額計(jì)算方式為：合同總金額的0.5%/每日*延期交付天數(shù)。”要求被告承擔(dān)延期交貨違約金938587.5元(=364500元*0.5%/天*515天)。

　　綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　蘇州市****人民法院

【買賣合同糾紛起訴狀】相關(guān)文章：

買賣合同糾紛起訴狀04-27

買賣合同糾紛起訴狀【優(yōu)】07-22