最新二審民事上訴狀

時間：2024-07-07 01:53:46 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

最新二審民事上訴狀范例

　　導(dǎo)語：二審民事上訴狀是民事案件提出二審所提交的法律文書。下面是小編收集的二審民事上訴狀范例，歡迎閱讀。

　　最新二審民事上訴狀范例(一)

　　上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村XX號。

　　被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會居民，住該村。

　　原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路161號。

　　上訴人因不服山東省安丘市人民法院(xxx1)安民初字第996號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷安丘市人民法院(xxx1)安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。

　　原審判決認(rèn)定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

　　首先，劉XX與楊XX的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(xxx8)安民一初字第315號民事判決書認(rèn)定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙XX)主張騰房無事實(shí)和法律依據(jù)。既然劉XX無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊XX在(xxx8)安民一初字第315號案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購房時省點(diǎn)錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉XX。xxx0年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊XX所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的`法定證據(jù)于不顧，錯誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊XX是有效的。顯然是大錯特錯。楊XX自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會出現(xiàn)一個退回房屋給楊XX的結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自xxx6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(xxx8)安民一初字第315號民事判決書認(rèn)定(第四頁22—23行)：爭議房產(chǎn)系XXXX居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖�，但事�?shí)上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達(dá)時間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為xxx1年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時間為xxx2年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于xxx6年自劉洪波之母張XX手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購房時雖然沒有與張XX簽訂書面協(xié)議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張XX、張XX雖稱該款是借款，但上訴人與張XX經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張XXX2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉XX一家就是因?yàn)閤xx7年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向XXX村委補(bǔ)交款47850元，并將購房人改為劉XX，以劉XX名義起訴上訴人。在xxx8年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　濰坊市中級人民法院

　　上訴人：趙XX

　　20xx年5月27日

　　最新二審民事上訴狀范例(二)

　　上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。

　　被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

　　被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

　　被上訴人：河南某某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司，地址中原區(qū)淮河路25號院，法定代表人陳某，聯(lián)系電話。

　　上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書提出上訴。

　　上訴請求

　　一、依法撤銷(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書，指令中原區(qū)人民法院對該案審理。

　　二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人不服中原區(qū)人民法院(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

　　第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定

　　一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條第(二)(三)項之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對法律的濫用。

　　民事訴訟法第119條第(二)(三)項規(guī)定了起訴的兩個要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由”。上訴人的起訴完全符合這兩個要件。

　　首先，上訴人在一審民事起訴狀中對三個被告的確定達(dá)到了明確這一標(biāo)準(zhǔn)。民事訴狀中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性別、民族、出生年月日、身份證號、住址、聯(lián)系電話，對單位被告的確定包含了被告單位的名稱、住址、法定代表人、聯(lián)系方式等信息。因此對三被告的明確程度都達(dá)到了唯一性的、高度可確定性的標(biāo)準(zhǔn)。一審法院認(rèn)為被告不明確實(shí)在令人費(fèi)解、不能令人信服。

　　同時，一審中，上訴人的“訴訟請求”也是具體的，事實(shí)與理由也是詳盡的。一審中上訴人分別針對違約金、補(bǔ)償款、訴訟費(fèi)提出了不同數(shù)額的訴訟請求，簡單、具體、易判斷，如果這樣具體的訴訟請求都被定性為不具體，司法還有公正可言嗎，請教什么叫具體的訴訟請求呢?同樣的道理，一審中，上訴人在民事起訴狀中用四段文字近千字來陳述訴訟請求依據(jù)的“事實(shí)和理由”。一審法院卻對這些事實(shí)視而不見，以如此荒唐的法律依據(jù)來敷衍塞責(zé)，駁回上訴人的起訴，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　二、一審法院認(rèn)為“法院審理案件堅持的是一事一案原則，一個案件對應(yīng)一個法律關(guān)系，”“本案既涉及房屋買賣合同法律關(guān)系，亦涉及居間合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系不能在一案中合并審理。”并依此為據(jù)，駁回了上訴人的起訴，是難以令人信服的。

　　首先，不管是民事訴訟法還是司法實(shí)踐都承認(rèn)了一個案件中可以處理多個法律關(guān)系。民事訴訟法規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟中法律關(guān)系都是多個的，但是都在一個案件中處理了。同時，不管是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐中，同一案件中處理兩個以上不同法律關(guān)系也是常見的，比如債權(quán)債務(wù)糾紛審理中一般也針對當(dāng)事人的起訴同時處理相關(guān)擔(dān)保問題。涉及到本案。如果三被告起訴時少了哪一個都無法查清事實(shí)，故上訴人一審起訴時才一并起訴，以便法院查清事實(shí)，公正判決。

　　其次，一審法院的上述觀點(diǎn)嚴(yán)重違背了最高人民法院的規(guī)定，作為裁判理由是不能令人信服的、難以自圓其說的。《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》(法〔xxx1〕42號)中明確指出“二、1.關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)。民事案件的案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來確定。”并在“三、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時應(yīng)注意的幾個問題”中明確指出“同一訴訟中涉及兩個以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭法律關(guān)系的，則按訴爭的'兩個以上法律關(guān)系確定并列的兩個案由。” 根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定可以得出一個結(jié)論，那就是兩個以上的法律關(guān)系存在于同一個案件中的應(yīng)當(dāng)合并審理。所以，一審法院認(rèn)為“一個案件中只能有一個法律關(guān)系。不能在同一案件中裁判多個法律關(guān)系”的看法是錯誤的�；谶@種錯誤看法駁回上訴人的起訴更是錯誤的。同時，一審法院意圖通過法律關(guān)系把一個案件分割為多個案件，并通過駁回起訴把當(dāng)事人拒之門外也是不符合中國司法司法為民、便民原則的。

　　第三，民事訴訟法明確規(guī)定一審案件應(yīng)當(dāng)開庭審理，本案中一審法院既沒有給上訴人送達(dá)開庭傳票，也沒有開庭審理，而是在當(dāng)事人不在場的情況下逕行裁定，而后通知上訴人領(lǐng)取裁判文書。一審法院審理該案時嚴(yán)重程序違法，其裁判結(jié)果的公正性令人質(zhì)疑。

　　綜上所述，請求貴院支持上訴人的訴訟請求。

　　此致

　　鄭州市中級人民法院

　　上訴人：

　　年月日

【最新二審民事上訴狀】相關(guān)文章：