民事再審上訴狀

時間：2024-09-15 04:45:26 上訴狀我要投稿

相關推薦

民事再審上訴狀范本

　　導語：對判決結果不滿意，可以提交上訴狀進行再審。下面是小編收集的民事再審上訴狀范本，歡迎閱讀。

　　民事再審上訴狀范本(一)

　　上訴人：劉，女，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)政府東路

　　被上訴人：資陽地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所：資陽市雁城路二段

　　被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽市雁江區(qū)中和鎮(zhèn)清涼村4組.

　　上訴人不服資陽市雁江區(qū)人民法院2015年12月29日的(2015)雁江民再字第號民事判決，特提出上訴。

　　上訴請求：

　　1，撤銷雁江區(qū)法院作出的(2015)雁江民再字第號民事判決：

　　2、判令被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將馨雅苑小區(qū)1-15#門市的房屋權屬變更登記給上訴人劉 ,被上訴人張將房屋交付給上訴人劉富菊;

　　3、判令被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司退還上訴人劉多交購房款元，并按2006年4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。

　　4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。

　　5、判令兩被上訴人承擔本案全部訴訟費用。

　　事實與理由：

　　一、原審原告買賣合同真實、合法、有效在先，應當受到法律保護。

　　原審原告劉富菊在2006年4月17日，支付購房款元，依法簽訂了購房合同、有購房票據(jù)為證，一審、再審法院均認可，應當受到人民法院依法保護。

　　二、原審判判決認定事實不清，被上訴人張榮華不是買賣合同法律關系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權益，認定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。

　　再審上訴人劉富菊在2006年4月17日認定被上訴人張榮華簽訂的`合同系無效合同。

　　三、原審原告依法簽訂合法的購房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽鑫城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被上訴人張榮華都應該依照<<最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋>>第十八條規(guī)定將訴訟爭議的房屋交給再審上訴人。

　　四、本案是商品房買賣合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法律是錯誤，應當適用《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，依法判決被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)助被上訴人張將房屋權屬變更登記給上訴人劉富菊。

　　五.本案正確適用法律的依據(jù)應該是《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》“第一條、第十條相關規(guī)定。

　　綜上，該案事實不清，適用法律錯誤。為維護劉富菊合法權益，按照中華人民共和國民事訴訟法相關要求，提出上訴請求。

　　此致

　　資陽市中級人民法院

　　上訴人：

　　民事再審上訴狀范本(二)

　　上訴人(原審被告)：李志華，男，漢族，1978年5月26日出生，系邢臺縣南石門鎮(zhèn)-----村人，住本村。

　　被上訴人(原審原告)：苗合，男，漢族，1936年3月14日出生，系邢臺縣南石門鎮(zhèn)-----村人，住本村。

　　原審被告：胡增喜，男，漢族，1953年3月8日出生，系邢臺縣南石門鎮(zhèn)------村人，住本村。

　　因上訴人李志華不服邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書，依據(jù)我國《民事訴訟法》相關規(guī)定，依法向貴院提起上訴請求。

　　上訴請求：

　　一、判令撤銷邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書。

　　二、本案所有訴訟費由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一、邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書認定事實錯誤。

　　上訴人認為，本案為人身損害糾紛，那么被上訴人負有法律意義上的舉證責任，由被上訴人舉證證明，肇事人是誰?在什么時間和地點，通過什么方式、傷害到本人什么部位，以及所傷的程度，造成受害人的損失數(shù)額等事實。而本案以被上訴人所提供的證據(jù)均不能證實以上事實，(2010)邢民再字第1號判決書認定事實不清楚。

　　再者，再審判決書認定事實所做的推定是錯誤的.，該判決依據(jù)(2009)邢民初字第172號民事判決書和(2009)邢民一終字第317號民事判決書，認定得出如下結論，原審被告胡增喜帶被上訴人到醫(yī)院檢查墊付了部分醫(yī)藥費，并且在317號民事判決書后由不承擔賠償責任的胡增喜支付了被上訴人1700元，就推定上訴人李志華對被上訴人人身損害負有賠償責任。

　　以上推定是錯誤的，認定事實不清，不應承擔賠償責任人胡增喜的行為，是出于威脅和恐懼的心里所致，并不能等同于事實，更不能代表李志華承認了侵害上訴人的事實。

　　最后，被上訴人的證人證言，沒有證人出庭作證，所證內容不是親眼所見，不能證實上訴人碰傷被上訴人的事實。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，被上訴人的證人證言，沒有證人出庭作證，經(jīng)過質證法院查實，依法不能作為定案依據(jù)。

　　總之，被上訴人對上訴人及原審被告對自己侵害的事實，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則負有舉證責任，如舉證不能應承擔相應的法律責任。

　　二、邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書適用法律不當。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：“醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療機構出據(jù)的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。

　　本案被上訴人只有醫(yī)療費單據(jù)，沒有病例和縣級以上醫(yī)療診斷證明，而再審判決認定上訴人賠償被上訴人383元醫(yī)療費沒有法律依據(jù)。被上訴人的所謂醫(yī)藥費單據(jù)同時不能證明跟上訴人是否致被上訴人人身損害具有因果關系。

　　三、被上訴人后續(xù)醫(yī)療費依法不應當?shù)玫椒ㄔ褐С?/p>

　　被上訴人請求法院判令上訴人及原審被告胡增喜賠償其后續(xù)醫(yī)藥費，被上訴人沒有縣級以上醫(yī)療證明，證實被上訴人醫(yī)學上需要第二次治療;再者，被上訴人的醫(yī)療費在胡增喜的1700元自愿賠償中已案結事了。因此，被上訴人后續(xù)醫(yī)療費依法不應當?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/p>

　　四、原審法院立案程序違法

　　上訴人認為，被上訴人曾在中院庭審時提到上訴人與其發(fā)生爭吵，進而將其打倒，并且用車將其軋傷。那么，依據(jù)法院立案規(guī)定，本案應先由公安機關查清事實，分清責任后再到法院起訴請求民事賠償，而本案未經(jīng)這些程序，邢臺縣法院不應當受理被上訴人的訴求。

　　上訴人在與被上訴人因買賣瓷磚價格問題發(fā)生爭吵后，在邢臺縣公安局派出所有報案記錄為證。

　　綜上所述，邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書認定事實錯誤，適用法律不當，依法應當予以撤銷該判決。上訴人請求中院查清事實，支持上訴人上訴請求，維護上訴人合法權益。

　　此致

　　邢臺----人民法院

　　上訴人(原審被告)：李志華

　　二〇一〇年月日

【民事再審上訴狀】相關文章：

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

民事上訴狀簡稱04-01

民事上訴狀范文04-01