人身損害上訴狀

時間：2024-08-17 15:14:26 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

人身損害上訴狀范文

　　導語：實踐中發(fā)生的人身損害賠償糾紛是比較多的，而當事人往往選擇的解決方式也是訴訟的方式。以下是小編為大家精心整理的人身損害上訴狀范文，歡迎大家閱讀參考！

　　人身損害上訴狀范文(一)

　　上訴人(原審原告)：王某某，男，漢族，29歲，住XX省XX市鼓樓區(qū)XX路XX花園XX區(qū)502室。電話：0591

　　委托代理人：XXXX律師事務所XXX律師，電話：XXX

　　被上訴人(原審被告)：XX省XX縣三江并流梅里雪山景區(qū)管理局。

　　住所地：XX縣人民政府

　　法定代表人XXX,該局局長。

　　被上訴人(原審被告)：扎西某某，男，1968年生，藏族，XX省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村第二村民小組。

　　上訴人因與二被上訴人人身損害賠償糾紛一案，不服XX省XX藏族自治州中級人民法院(2004)迪法民初字第16號《民事判決書》(簡稱原審判決)，特提出上訴。

　　上訴請求

　　1、撤銷XX省XX藏族自治州中級人民法院(2004)迪法民初字第16號民事判決。

　　2、改判二被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費194670.25元、誤工費40820元、護理費30000元、交通費25760元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費8916元，殘疾輔助器具費12040元，后期康復護理必需的康復費、護理費、后續(xù)治療費522400元，精神損害撫慰金100000元，共計936206.25 元。

　　3、判決二被上訴人承擔本案一、二審全部訴訟費用。

　　事實和理由

　　一、關(guān)于上訴人王某某誤工費中月固定收入的問題。上訴人月固定收入應為4082元(上訴人一審提供的證據(jù)14可以證明)，而非一審法院認定的1416元(被上訴人景區(qū)管理局一審提供的證據(jù)11)，理由如下：

　　1、XX東南電視臺只是福建電視臺的一個頻道，根據(jù)XX電視臺的規(guī)定，需要對外出具員工收入狀況時(比如員工按揭貸款時需要向銀行提供收入情況)必須由福建電視臺人事保衛(wèi)部統(tǒng)一出具，因此被上訴人一審提供的證據(jù)11是無效證據(jù)，月固定收入應采用上訴人一審提供的證據(jù)14。

　　2、被上訴人的證據(jù)由XX東南電視臺20XX年5月18日出具，上訴人的證據(jù)是由福建電視臺20XX年6月14日出具，從時間上來講，上訴人的證據(jù)效力也大于被上訴人的證據(jù)。

　　3、眾所周知，記者的實際月固定收入除基本工資外，還有大量的采編稿費、獎金等收入。因此，由福建電視臺20XX年6月14日出具的收入證明能反映上訴人的真實收入。

　　4、根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第41條，上訴人已取得一份新證據(jù)，該證據(jù)(隨本上訴狀一并寄往貴院)由福建東南電視臺出具，證明上訴人王某某月平均收入為4082元。

　　二、上訴人王某某在本案中沒有任何過錯，一審法院認定王某某對造成的經(jīng)濟損失承擔一定責任并作出其對809546.25元的損失承擔150000元的判決是錯誤的。

　　首先，雨崩瀑布是中共XX縣委、XX縣旅游局對外公開宣傳和作為精品旅游景點對外推介的(上訴人一審提交的證據(jù)五、六、七可以證明)，上訴人是在景區(qū)內(nèi)去雨崩瀑布的路上受傷的。

　　其次，上訴人是在梅里雪山景區(qū)售票處買過門票(買門票同時還購買了旅游人身保險)并經(jīng)旁邊檢票設卡處檢票后放行進入梅里雪山景區(qū)的，而雨崩瀑布是該景區(qū)中的一個景點。(上訴人一審提交的證據(jù)17、19、20、21可以證明)。

　　第三，原審判決14頁17行也認為，“原告王某某購買門票的行為，是對被告景區(qū)管理局向社會公眾要約的一種承諾”，那么景區(qū)管理局的要約內(nèi)容是什么呢?上訴人在一審提交的證據(jù)五、六可以證明，雨崩瀑布是中共德欽縣委、德欽縣旅游局對外公開宣傳介紹的一個精品旅游景點，而上訴人正是接受了這樣的要約，在梅里雪山景區(qū)售票處買過票后進入景區(qū)的。而景區(qū)管理局并沒有在上訴人買票時告知其只能游覽明永冰川，也沒有在景區(qū)內(nèi)公開張貼告示告知游客只能游覽明永冰川，所以上訴人去游覽景區(qū)內(nèi)的雨崩瀑布是對景區(qū)管理局要約的承諾，自身沒有任何過錯。而且梅里雪山景區(qū)售票處的工作人員也無法區(qū)別游客經(jīng)過售票處后是去哪個景點，因此，無論游客去明永冰川、雨崩瀑布還是西當溫泉，一律要購買門票后才能進入景區(qū)，這也說明門票包含了明永冰川、雨崩瀑布和西當溫泉等景區(qū)管理局對外公開宣傳的景點。

　　因此，上訴人對本案的人身損害不應承擔任何責任，所有損失都應由二被上訴人承擔。

　　三、在此次人身損害事件中，景區(qū)管理局有重大過錯，應承擔所有責任，賠償上訴人所有損失。而原審法院判決景區(qū)管理局賠償190000元，扎西尼瑪賠償469546.25元，實際上是本末倒置，無助于保護上訴人的合法權(quán)益。

　　最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第六條規(guī)定“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應賠償責任的'，人民法院應予支持。 ”從該規(guī)定看，景區(qū)管理局作為安全保障義務人，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，是有過錯的：

　　1、景區(qū)管理局沒有采取措施，禁止當?shù)剞r(nóng)民在景區(qū)山上伐木，以致農(nóng)民提布伐木后將木材從山上扔下而驚嚇上訴人所騎馬匹，導致上訴人從馬上摔下受傷;

　　2、景區(qū)管理局對景區(qū)內(nèi)所提供的服務項目應負有管理的義務。而正是由于景區(qū)管理局對景區(qū)內(nèi)的馬夫沒有嚴格管理，要求被上訴人馬夫扎西尼瑪在為上訴人提供服務時應確保游客的人身安全，才導致悲劇的發(fā)生。

　　因此，景區(qū)管理局沒有盡到安全保障義務，應負所有賠償責任。而原審法院將本應由景區(qū)管理局賠償?shù)牟糠峙袥Q扎西尼瑪賠償，其作為一個普通的藏民，在年收入不足千元的現(xiàn)實情況下，令其賠償469546.25元，無異于緣木求魚，上訴人根本不可能得到這部分賠償。這樣的判決對于上訴人來講，又有什么意義呢?

　　四、原審法院駁回上訴人要求賠償10萬元精神損害撫慰金的訴訟請求是錯誤的。上訴人在沒有受傷以前，是東南電視臺記者，年齡還不到30歲，每月收入4000多元，充滿了對美好人生的憧憬。而一場突如其來的災難，徹底改變了他的人生軌跡，他將不得不面臨后半生在輪椅上的生活。事實證明，上訴人精神遭受到了極大的損害：即使賠償1000萬，也無法讓上訴人再過上一個健康人的正常生活。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條規(guī)定，上訴人應獲得精神損害撫慰金的賠償。

　　五、二被上訴人應承擔一、二審案件全部訴訟費用。上訴人在本案中沒有任何過錯，也沒有提出過高的賠償請求，故一、二審案件訴訟費用應全部由二被上訴人承擔。

　　綜上所述，一審法院沒有查清本案的客觀事實，導致對本案事實認定和法律適用的錯誤，為維護上訴人的合法權(quán)益，敬請二審法院查清本案事實后，依法秉公處理，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　XX省高級人民法院

　　上訴人: 王某某

　　20XX年XX月XX日

　　人身損害上訴狀范文（二）

　　上訴人：XXX，男，X年X月X日生，漢族，現(xiàn)住XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)XX莊XX隊。

　　被上訴人：XXX，女，X年X月X日出生，漢族，現(xiàn)住XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX隊。

　　上訴人因人身損害賠償糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民法院(2007)X民初字第XX號判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請求：1.撤銷原判，依法發(fā)回重審或改判上訴人按責任比例承擔被上訴人在XX醫(yī)院治療所花費的醫(yī)療費;2.本案一審、二審訴訟費均由被上訴人承擔。

　　事實和理由：一審判決事實不清，適用法律錯誤。

　　1.一審判決事實不清。

　　X年X月X日，被上訴人滑倒在上訴人XX超市，受傷后在XX醫(yī)院沒有住院，后來沒有轉(zhuǎn)院證明怎么又到了XXX中心醫(yī)院住院治療?被上訴人沒有合法有效的轉(zhuǎn)院證明。在XXX中心醫(yī)院所進行治療疾病是否與本案有因果關(guān)系，一審卻沒有查清，法院只是依據(jù)被上訴人向人民法院提交的XXX中心醫(yī)院住院病人醫(yī)療費用明細XX元，簡單地認定了在XX醫(yī)院的這XX元醫(yī)療費是與本案有因果關(guān)系。一審法院沒有讓被上訴人拿出在XXX中心醫(yī)院治療的住院病歷，沒有核實XXX中心醫(yī)院的病歷是否是治療此次摔傷的就作出判決，這顯然是沒有查清事實。例如在被上訴人提供的`《XXX中心醫(yī)院住院病人醫(yī)療費用明細》中居然有麻醉面罩、電腦多導聯(lián)心電圖、多功能重癥監(jiān)護，這顯然不是治療手臂受傷的項目。從而可以看出，被上訴人出具的《XXX中心醫(yī)院住院病人醫(yī)療費用明細》是治療其他疾病的醫(yī)療費憑證，被上訴人也不敢向法院交在XXX醫(yī)院的相關(guān)病歷。既然被上訴人在XXX醫(yī)院的醫(yī)療費XX元無法證明與本案有關(guān)，所以此費用不應由上訴人承擔，應由其自己承擔。

　　2.本案在劃分責任比例上，適用法律錯誤。

　　被上訴人是一個完全民事行為能力人，其有完全的自我保護防范的意識，根據(jù)一審時證人XX、XX的證明，X年X月X日下午，當時上訴人在地面上鋪了不少紙箱子采取了防滑措施，當時被上訴人是穿著拖鞋在出門時倒在地上的。根據(jù)常識，大雨天被上訴人穿著拖鞋走路，能不滑倒嗎?上訴人已經(jīng)采取了防滑措施，盡到了必要的注意義務，并且在被上訴人受傷后積極將其送往醫(yī)院，盡到了避免損失擴大的義務。所以，對于被上訴人的摔傷，被上訴人自己應承擔80%的責任。在一審判決時，判決上訴人對被上訴人的人身損害承擔全部責任，違反民法通則規(guī)定的公平原則，應當依法撤銷。

　　綜上所述，一審判決事實不清，適用法律錯誤，請二審人民法院依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判上訴人按責任比例承擔被上訴人在XX醫(yī)院治療所花費的醫(yī)療費，以保護上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XX市第二中級人民法院

　　上訴人：XXX

　　20XX年X月X日

【人身損害上訴狀】相關(guān)文章：