久久精品99久久|国产剧情网站91|天天色天天干超碰|婷婷五天月一av|亚州特黄一级片|亚欧超清无码在线|欧美乱码一区二区|男女拍拍免费视频|加勒比亚无码人妻|婷婷五月自拍偷拍

申訴狀

盜竊罪申訴狀

時間:2022-10-09 03:20:02 申訴狀 我要投稿

盜竊罪申訴狀

  申訴人:張某,系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母,56歲,漢族,農(nóng)民,住某某市某某街道辦事處某某村,身份證號為:aaaaa.

  申訴人:肖某某,系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父,56歲,漢族,農(nóng)民,住某某市某某街道辦事處某某村,身份證號為:bbbb. 申訴人對(2008)某某刑初字第134號刑事判決書,提出申訴。

  請求事項:

  (2008)某某刑初字第134號刑事判決違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定,據(jù)以認定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實、充分,對該項盜竊罪應當依法撤銷;關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件,原審將該行為認定為搶劫罪,屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯誤,懇請山東省高級人民法院對本案予以再審。

  事實與理由:

  一、關(guān)于(2008)某某刑初字第134號刑事判決書對肖某在招遠服裝大世界所犯盜竊罪之認定情況。

  1、本案存在如下諸多疑點:

  (1)既然認定肖某采取撬門之手段進入服裝店,那么,肖某是采用什么作案工具撬門進入服裝店呢?案發(fā)后該工具藏匿何處還是拋棄?公安機關(guān)沒有取得該作案工具之確鑿證據(jù),在對于認定盜竊罪至關(guān)重要的撬門作案工具沒有相關(guān)證據(jù)予以證實的前提下,何以對申訴人認定盜竊罪?

  (2)既然認定肖某雇車將部分服裝拉至家中,那么,肖某所雇用誰的車輛、車輛牌號、何人駕駛、何時運輸?shù)缺景钢匾C據(jù)應該在刑事偵查中予以查實,但是,對此重要證據(jù)公安機關(guān)未予查明。尤為重要的是,(2008)某某刑初字第134號刑事判決書認定肖某竊取某某市服裝大世界服裝660件套,那么,案發(fā)當晚肖某是何時實施的盜竊作案多達660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?如此數(shù)量之大的服裝盜竊案件,是否系肖某一人獨自完成?從某某服裝大世界轉(zhuǎn)移出去660件服裝,是否存在共同犯罪嫌疑人?案發(fā)當晚,竊取660件套服裝后是直接聯(lián)系車輛運送轉(zhuǎn)移至他處隱藏還是直接雇傭車輛運送至其母親張某處?上述案件事實在(2008)某某刑初字第134號刑事判決書中沒有明確記載。與本案具重大關(guān)涉的上述案件事實都沒有查清,如此一來又怎么能輕易對肖某定罪處罰呢

  (3)某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜,而步某所述在2007年12月中旬肖某未到過臺球廳,該證人證言對認定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無任何價值。當下國家經(jīng)濟發(fā)展程度高、人員流動量大,步某作為臺球廳老板,其不可能準確記住每一位來臺球廳打臺球消遣的顧客。這里存在步某記憶錯誤的可能,不排除肖某當時確實到過步某開設的臺球廳,但是步某卻無法清楚記住。反之,即使當時肖某確實沒有到過步某開設的臺球廳,對于本案某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜有何價值?充其量證實肖某在撒謊,即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實肖某實施盜竊服裝之證據(jù)使用。

  (4)證人張某(肖某之母)證實肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家,后其將部分衣服趕集賣掉,得款5000元。該證據(jù)僅能證明肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家,并不能證實該服裝系肖某盜竊所得。且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝,該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似,公安機關(guān)未予查實。與此相聯(lián)系的是,(2008)某某刑初字第134號刑事判決書認定某某市服裝大世界失竊服裝660件套,且經(jīng)鑒定價值人民幣30774元,而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人,其出售服裝一定要掙取最大利潤。既然300件套服裝只賣得5000元,何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物,可能存在急于脫手、低價賤賣之問題,如此一來,張某觸犯銷贓罪。如若張某對所售服裝不知道是贓物的情況下,那么,張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤之目的,不會輕易賤賣該300件套服裝,據(jù)此算來,某某市服裝大世界失竊服裝之損失應為10000元左右,而不是30774元。既然如此,某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來?眾所周知,盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重,在沒有查得贓物的情況下,能夠僅僅依據(jù)受害人報案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!

  (5)證人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134號刑事判決書中沒有明確載明。據(jù)該判決書可以推斷,證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工,該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院,2007年12月31日晚被盜竊過”,在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實,2007年12月13日晚上,他們的服裝店被盜各類服裝計660件套”的情況下,宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大,或說系證據(jù)簡單羅列的產(chǎn)物。

  對于該案,肖某實施盜竊行為后,因被發(fā)覺而逃離盜竊現(xiàn)場,其后肖某對失主實施的暴利行為不具有“當場”實施之特征,對此,不應認定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。事后搶劫的客觀要件是當場使用暴力或以暴力相威脅。在刑法理論中,對事后搶劫的當場如何理解,直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。這里的當場,一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場,但又不局限于現(xiàn)場,還包括當場的延續(xù)場所。例如,在耳目所及的注視下的追捕過程,也視為當場。因此,當場的認定必須具有場所之密接性。所謂場所之密接性,因不以實施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場為限,即已離盜竊場所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線以前,仍不失具有場所之密接性。但是,嫌疑人實施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場后,行至中途始被撞遇,那么,該中途已經(jīng)不具有場所之密接性,自不得謂為當場。本案中,(2008)某某刑初字第134號刑事判決書中載明,“…被告肖某見事情敗露,趁機攜數(shù)碼相機和電腦主機向東逃跑。失主閆某駕車趕到現(xiàn)場時已經(jīng)不見肖某,便與裝卸工一同駕車追趕,在離盜竊現(xiàn)場約1000米的某某市某某食品公司門前處,裝卸工指認了小偷,閆某下車抓捕,被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑。„”。據(jù)此可知,肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場,已經(jīng)不在失主等抓捕人視線之內(nèi),失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處,是失主等抓捕人在抓捕過程中在離盜竊現(xiàn)場多大1000米的地方偶然撞見肖某后實施的抓捕行為,肖某此時此地對抓捕人實施暴力侵害的,已經(jīng)不是事后搶劫之當場,因而不能對肖某以事后搶劫罪定罪處罰。肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應犯罪的,應該以該相應罪名定罪處罰。

  綜上,就某某市服裝大世界失竊一案,(2008)某某刑初字第134號刑事判決書認定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實、充分,按照疑罪從無的刑法原則,應該認定肖某無罪;對2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件,(2008)某某刑初字第134號刑事判決書認定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯誤,依法應予改判。懇請人民法院對該案予以再審,以便查清本案事實、正確適用法律,使肖某所涉案件得到公正處理。

  此致

  山東省高級人民法院

  申訴人:

  2013年 月 日

【盜竊罪申訴狀】相關(guān)文章:

盜竊罪申訴狀范本10-06

盜竊罪申訴狀范本05-18

盜竊罪的立案標準05-21

民事申訴狀-申訴狀范文09-30

行政申訴狀范本-申訴狀09-30

刑事申訴狀民事申訴狀10-08

2017盜竊罪立案標準05-20

民事申訴狀范文-民事申訴狀09-30

行政申訴狀范文-行政申訴狀09-30