- 相關推薦
知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展論文
摘要：文章從理論和經(jīng)驗兩個角度系統(tǒng)探討了知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制和路徑。研究發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場化水平對于兩者之間的關系都具有單門限效應。
關鍵詞：知識產(chǎn)權保護；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；發(fā)展路徑
0引言
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，由于其具有高附加值、高知識含量和低能耗、低污染排放的顯著特征而成為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要方向。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國家發(fā)展的整體戰(zhàn)略布局中占據(jù)了十分重要的地位，而其高初始投資和低成本復制的生產(chǎn)特性又決定了知識產(chǎn)權保護在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中具有極其重要的作用。但遺憾的是，到目前為止，尚沒有學者對知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制和路徑進行過系統(tǒng)研究，本文就嘗試從理論和經(jīng)驗兩個角度對此進行初步探討。
1知識產(chǎn)權保護對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響路徑理論分析
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力就是創(chuàng)新，因此知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響首先體現(xiàn)在創(chuàng)新上面。Horii和Iwaisako(2007)基于美國的數(shù)據(jù)分析了激勵制度對農(nóng)業(yè)私人創(chuàng)新的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護水平對私人創(chuàng)新存在顯著的正向影響[1]，而Hu和Mathews(2005)基于東亞五國的數(shù)據(jù)則發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護對技術創(chuàng)新的影響顯著為負[2]。雖然這兩個經(jīng)驗研究的結(jié)果截然相反，但是仔細分析卻并不矛盾，這是因為美國屬于發(fā)達國家，而東亞五國屬于發(fā)展中國家，兩國無論是在經(jīng)濟發(fā)展水平，還是在制度完善程度方面都存在顯著差異，這就啟示我們知識產(chǎn)權保護對于創(chuàng)新能力的影響并不是直接的，而是與某些中間變量密切相關。余長林和王瑞芳(2009)通過理論和經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，加強知識產(chǎn)權保護越能促進該國的技術創(chuàng)新[3]，因此我們猜想經(jīng)濟發(fā)展水平是影響知識產(chǎn)權保護和創(chuàng)新能力的重要中間變量，其中的邏輯如下：當一國經(jīng)濟發(fā)展水平較低，其本身的人力資本和物質(zhì)資本儲備較少，因此難以實現(xiàn)創(chuàng)新，此時其主要是通過向發(fā)達國家學習和引進前沿技術來實現(xiàn)增長，此時加強知識產(chǎn)權保護會阻礙技術的擴散從而不利于經(jīng)濟的發(fā)展。
由此本文提出第一個理論假設：
假設1：經(jīng)濟發(fā)展水平會通過創(chuàng)新能力來影響知識產(chǎn)權保護與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關系，只有當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平之后，加強知識產(chǎn)權保護才會有效激勵創(chuàng)新，從而促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。集聚式發(fā)展是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢，其不僅可以降低集群內(nèi)部企業(yè)的交易費用和生產(chǎn)成本，而且能形成整體品牌效應，提高創(chuàng)新能力和競爭力，降低創(chuàng)新的投資成本，提高企業(yè)的市場存活率，還可以加速創(chuàng)新信息的擴散，從而有利于整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的升級和發(fā)展。也正是由于這一原因，集群發(fā)展水平較高的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園同時也需要較高的知識產(chǎn)權保護程度，這樣才能有效發(fā)揮集群的“增長極”功能。張杰、劉志彪(2007)通過理論分析指出在知識產(chǎn)權保護水平較低的創(chuàng)意集群中，企業(yè)間的模仿現(xiàn)象十分嚴重，從而降低了企業(yè)的創(chuàng)新收益，最終導致創(chuàng)新的消失和集群的衰落[4]�？讉ソ�(2010)進一步利用實證研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護對產(chǎn)業(yè)集聚具有促進作用，其能夠有效影響企業(yè)的空間分布[5]。由此我們可以得出產(chǎn)業(yè)集聚是知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的又一重要中介變量。當某一地區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度時，知識產(chǎn)權保護程度的加強對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用將顯著提高，這其中的邏輯為在同樣的知識產(chǎn)權保護程度下，集聚程度的提高會通過外部規(guī)模經(jīng)濟和知識溢出的顯著提高來更好地促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，
由此我們提出本文的第二個理論假設：
假設2：集聚程度會影響知識產(chǎn)權保護與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關系，當集聚水平達到一定程度時，知識產(chǎn)權保護程度的提高會通過外部規(guī)模經(jīng)濟和知識溢出的顯著提高來更好地促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。市場經(jīng)濟是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部保障，只有在一個有效的市場環(huán)境中，生活要素才會實現(xiàn)最優(yōu)配置，社會需要也才能得到釋放和滿足，更重要的是，有效的競爭才能實現(xiàn)。在一個低效的市場經(jīng)濟中，企業(yè)競爭取勝的關鍵并不在于創(chuàng)新，而在于其與資源所有者之間的關系，典型的比如政府，因此在這種條件下，即使知識產(chǎn)權保護程度較高，也不會對創(chuàng)新和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮有效作用。只有當市場經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，競爭是較為公正的情況下，創(chuàng)新才能成為企業(yè)在競爭中取勝的關鍵，此時知識產(chǎn)權保護的激勵作用才能發(fā)揮出來，因此我們認為市場化的發(fā)展是知識產(chǎn)權保護促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件。
由此得到本文的第三個理論假設：
假設3：市場化的發(fā)展是知識產(chǎn)權保護促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件，只有當市場經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響才開始變得顯著。
2知識產(chǎn)權保護對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響路徑的經(jīng)驗分析
2.1模型選擇與構(gòu)建
通過上文的理論分析，我們可以發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響路徑均與另一個中間變量密切相關，而且隨著中間變量程度的變化，知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度甚至是方向都可能發(fā)生改變，也就是說知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響路徑是非線性的，因此我們考慮在實證檢驗中使用門限回歸模型對于本文的理論假設進行驗證。由于實證檢驗所使用的數(shù)據(jù)為2003~2013年30個省級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，因此本部分最終使用的模型為面板門限回歸模型。與同樣用來發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)突變的鄒檢驗不同，面板門掀回歸模型的突變點并不是人為設定的，而是通過對數(shù)據(jù)的客觀分析得出的，因此其更加科學和嚴謹。下面我們以單一門限回歸模型為例對理論假設1進行分析，其他兩個理論假設的驗證過程依此類推。我們假設經(jīng)濟發(fā)展水平對于知識產(chǎn)權保護和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關系存在單門限效應，且門限變量的值為γ，因變量為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的測度變量Y，Z為控制變量，X為知識產(chǎn)權保護的程度，th為門限變量，δ、β1和β2分別為相應變量的系數(shù)，μi為個體固定效應，εit為隨機擾動項，β0為截距項，由此我們建立如下的單門限回歸模型：在獲取門限值后，我們還需要對門限值的顯著性進行檢驗，以確定模型的估計是無偏穩(wěn)健的，下面，我們就結(jié)合中國2003~2013年30個省級行政區(qū)的數(shù)據(jù)對本文的理論假說進行驗證。
2.2數(shù)據(jù)與結(jié)果
根據(jù)前人的研究，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要受三個方面因素的影響：一是需求方面，我們使用人均GDP來表示，既可以衡量人們的消費水平，也可以衡量經(jīng)濟發(fā)展水平；二是供給方面，我們主要使用每萬人的大學生數(shù)量來測度作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心投入要素的人力資本；三是外部環(huán)境方面，我們主要使用城鎮(zhèn)化水平，即城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬客獠康沫h(huán)境因素。因此我們主要選擇經(jīng)濟發(fā)展水平GDP，人力資本水平HUM，城鎮(zhèn)化率CITY三個變量作為控制變量，在門限變量方面，根據(jù)前文理論假設，我們主要選擇經(jīng)濟發(fā)展水平GDP、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平DIS和市場化程度MAR作為門限變量，并分別包含在三個不同的模型中，其中，經(jīng)濟發(fā)展水平既是控制變量，也是門限變量，說明其對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響是雙方面的。我們首先使用Bootstrap方法對門限效應的模型進行選擇，一般是在單門限、雙重門線和三門限模型之間進行選擇，對于以經(jīng)濟發(fā)展水平作為門限變量的模型1而言，其模型檢驗結(jié)果見表1前三行，以產(chǎn)業(yè)集聚水平作為門限變量的模型2，其檢驗結(jié)果見表1中間三行，剩余三行為以市場化水平作為門限變量的模型3的檢驗結(jié)果。從中我們可以看出，不管是模型1、模型2還是模型3，只有單一門限回歸模型是顯著的，其他均是不顯著的，也就是說，三個門限變量對于知識產(chǎn)權保護程度和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關系僅具有單一門限效應。表2進一步給出了各模型對應的門限值，可以看出，當人均GDP超過5.02萬元人民幣時，當文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身的集聚水平超過1.16時，當市場化水平超過0.60時，知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑將會發(fā)生結(jié)構(gòu)性變動，至于這種變動的程度和方向如何，我們還需要在使用面板門限回歸模型進行進一步分析，其結(jié)果見表3。從表3我們可以看出，首先，無論是以經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平還是以市場化水平作為門限變量，經(jīng)濟發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都具有顯著的促進作用；其中，城鎮(zhèn)化的積極影響最明顯，這說明城鎮(zhèn)化是推進一國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最有效手段，這顯然與城鎮(zhèn)居民較高的收入水平和精神追求有關系；其次，與一般的理解不同，人力資本水平對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響并不顯著，只有在以市場化水平作為門限變量的模型中，人力資本水平的估計系數(shù)才在10%的水平上顯著，但是其影響程度也較低，這與我國的教育體制有密切關系，人力資本對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在其創(chuàng)新能力和思想上，但是現(xiàn)在的教育體制對于學生的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)嚴重不足，這直接導致我國人力資本與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關系不顯著；最后，三個門限回歸模型中對于門限變量影響知識產(chǎn)權保護程度和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間關系的估計結(jié)果與本文的理論分析是一致的，因此初步驗證了本文的三個假說。具體來說，當一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較低，即人均GDP收入在5.02萬元人民幣之下時，加強知識產(chǎn)權保護的程度不僅不能促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而會顯著阻礙該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的提高，這顯然是與不同收入水平下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制不同所造成的，當收入較低時，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是靠模仿實現(xiàn)的，此時加強知識產(chǎn)權保護會限制這種模仿，從而抑制文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相反，隨著人均收入水平的提高，一方面，人們的精神需求更加高端更加多樣化，單純的模仿已經(jīng)不能有效滿足居民的需求，另一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新創(chuàng)意已經(jīng)越來越少，此時模仿的空間大幅縮減，創(chuàng)意創(chuàng)新成為下一步發(fā)展的關鍵動力，此時加強知識產(chǎn)權保護有利于維護創(chuàng)新者的創(chuàng)新收益從而激發(fā)創(chuàng)新積極性，促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，因此，當人均GDP達到臨界值之后，加強知識產(chǎn)權保護才是有必要和有積極意義的；當門限變量為產(chǎn)業(yè)集聚水平時，表3的估計結(jié)果表明當產(chǎn)業(yè)集聚水平達到臨界值（1.156）之后，知識產(chǎn)權保護程度的提高對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用會顯著提高，這與本文的理論假說2也是一致的，其邏輯在上文中已經(jīng)論述，在此就不再贅述；當門限變量為市場化水平時，從表3的估計結(jié)果，我們也可以看出，只有當一個地區(qū)的市場化水平達到臨界值0.603時，知識產(chǎn)權保護程度的提高對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才是顯著的，其邏輯我們在上文中也已經(jīng)論述，在此不再贅述。需要注意的是，經(jīng)濟發(fā)展水平對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響不僅存在門檻效應，還存在雙重路徑，即直接的促進路徑和間接的突變路徑，這在之前的文獻中也沒有人發(fā)現(xiàn)。由此可見，知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑是非常復雜的，本文從理論和經(jīng)驗兩個角度探討了經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場化水平等三個因素對于這種影響路徑的作用機制，對于我們深入理解兩者之間的關系以及如何更好促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的借鑒意義。
3結(jié)論與政策建議
本文從理論和經(jīng)驗兩個角度系統(tǒng)探討了知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制和路徑，研究發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場化水平對于兩者之間的關系都具有單門限效應。首先，當經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，加強知識產(chǎn)權保護不僅不會促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而會對其發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，只有當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后，知識產(chǎn)權保護程度的加深才會顯著促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；其次，產(chǎn)業(yè)集聚水平雖然并不會改變知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，但是當集聚達到一定程度后，其對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極作用卻顯著提高；最后，市場化程度是知識產(chǎn)權保護發(fā)揮作用的必要條件，只有當市場化水平發(fā)展到一定程度后，加強知識產(chǎn)權保護才能促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，否則其作用并不能得到有效發(fā)揮。根據(jù)這些發(fā)現(xiàn)，我們提出如下能夠促進中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關政策建議：
第一，知識產(chǎn)權保護政策的制定要與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應，不能一刀切，也不能一味冒進。這里特別需要強調(diào)的是，知識產(chǎn)權保護程度的提高與創(chuàng)新能力的提高之間并不存在單純的統(tǒng)一關系，兩者之間發(fā)生作用還需要借助于其他重要變量，比如經(jīng)濟發(fā)展水平，因此搞清楚知識產(chǎn)權保護與創(chuàng)新能力提高和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展之間的理論邏輯是制定科學的知識產(chǎn)權保護政策的基本依據(jù)，這也是本文的主要貢獻所在。
第二，在加快產(chǎn)業(yè)集聚的同時提高知識產(chǎn)權保護的力度，這樣才能真正實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)增長。產(chǎn)業(yè)集聚和知識產(chǎn)權保護之間存在著緊密的依存關系，一方面，產(chǎn)業(yè)集聚可以提高知識產(chǎn)權保護的效用，另一方面，知識產(chǎn)權保護優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚良性發(fā)展的前提條件，因此，地方政府在推進產(chǎn)業(yè)集聚的過程中特別要重視知識產(chǎn)權保護制度體系的建設，這也是地方政府職能轉(zhuǎn)變的題中應有之義。
第三，繼續(xù)深入推進市場化改革，建設完善的市場經(jīng)濟體系，通過有效的市場競爭來發(fā)揮知識產(chǎn)權體系的有效功能。在改革開放很長的一段時間內(nèi)，企業(yè)能否在競爭中獲勝更多的是依靠其與政府的關系，而不是創(chuàng)新，這就導致知識產(chǎn)權保護制度形同虛設，也使得社會整體的創(chuàng)新意識淡薄，創(chuàng)新能力低下，從而不利于中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。為了解決這一問題，我們必須繼續(xù)不遺余力地推進市場化建設，加快政府職能轉(zhuǎn)變，使企業(yè)能夠通過正常的方式特別是創(chuàng)新來贏得競爭，這樣知識產(chǎn)權保護才有存在的必要，其對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用才能得以有效發(fā)揮。
參考文獻：
[1]RyoH,TatsuroI.EconomicGrowthWithImperfectProtectionofIntellectualPropertyRights[J].JournalofEconomics，2007，(1).
[2]Mei-ChihH,JohnA.Mathews.NationalInnovativeCapacityinEastAsia[J].ResearchPolicy，2005，(9).
[3]余長林，王瑞芳.發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權保護與技術創(chuàng)新:只是線性關系嗎[J].當代經(jīng)濟科學，2009，（3）.
[4]張杰，劉志彪.利行為、技術溢出介質(zhì)與我國地方產(chǎn)業(yè)集群的升級困境與突破[J].當代經(jīng)濟科學，2007，
【知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展論文】相關文章：
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在視覺傳達設計的影響論文10-12
桂林旅游文化創(chuàng)意的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思考論文10-09
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究論文10-09
合蕪蚌文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展論文范文10-11
文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素分析論文10-11
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)背景下高校藝術教育的創(chuàng)新發(fā)展論文10-09
博物館發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)論文10-11
實證文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長影響的論文10-10