常用的經(jīng)典民事答辯狀優(yōu)秀范文

　　導(dǎo)語：民事的答辯狀是最常用的答辯狀之一，因此如何寫好答辯狀是十分重要的!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!

　　民事答辯狀范文:

　　法定代表人：楊宏

　　被答辯人：薛振飛，男，漢族，1988年4月5日出生，住河南省太康縣城郊鄉(xiāng)薛莊行政村薛莊34號。

　　答辯人因被答辯人訴其公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，答辯如下：

　　一、被答辯人訴請賠償貨物丟失損失應(yīng)以雙方簽訂的托運(yùn)協(xié)議為依據(jù)。

　　2013年4月27日，雙方簽訂的托運(yùn)協(xié)議第1條、第2條規(guī)定：“托運(yùn)貨物時(shí)，托運(yùn)人須聲明貨物的實(shí)際價(jià)格，并出示貨物發(fā)票，出現(xiàn)貨損、貨失時(shí)，按貨物的實(shí)際價(jià)格為準(zhǔn)，參加報(bào)價(jià)運(yùn)輸，則以所保價(jià)的價(jià)值為準(zhǔn)。”“如未聲明實(shí)際價(jià)值，未保價(jià)運(yùn)輸，出現(xiàn)貨損、貨失時(shí)最多按貨物運(yùn)費(fèi)的3倍作為貨物的實(shí)際價(jià)格。”托運(yùn)方被答辯人在委托答辯人進(jìn)行貨物運(yùn)輸時(shí)，并未聲明貨物的實(shí)際價(jià)格，也未進(jìn)行保價(jià)運(yùn)輸，僅向答辯人支付了20元的運(yùn)費(fèi)。根據(jù)雙方托運(yùn)協(xié)議的約定，答辯人只能按3倍運(yùn)費(fèi)(即20元×3=60元)作為貨物實(shí)際價(jià)格承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　二、被答辯人要求答辯人賠償貨物損失12480元，不符合公平原則。

　　被答辯人在委托運(yùn)輸時(shí)并未提供貨物發(fā)票及告知答辯人其所運(yùn)輸產(chǎn)品的具體價(jià)格，僅支付了托運(yùn)費(fèi)20元，現(xiàn)被答辯人要求答辯人

　　賠償貨損12480元，完全超出了答辯人受托時(shí)所預(yù)計(jì)的貨物價(jià)值，與雙方簽訂的托運(yùn)協(xié)議中3倍運(yùn)費(fèi)相差太遠(yuǎn)，亦違反了民商事交易的公平公允原則。

　　三、被答辯人托運(yùn)時(shí)提供的名稱與現(xiàn)在索賠的貨物名稱不符，無法認(rèn)定其真實(shí)性。

　　被答辯人在委托運(yùn)輸時(shí)僅告知答辯人所托運(yùn)的貨物名稱為“化妝品”，也未出示其與張忠良的購銷合同，現(xiàn)卻以產(chǎn)品名稱為“尚奢清潤保濕潔面膏(陽光風(fēng))”以及其與張忠良的購銷合同為依據(jù)要求索賠，不僅其購銷合同真實(shí)性無法認(rèn)定，且因?yàn)橥羞\(yùn)產(chǎn)品名稱與索賠產(chǎn)品名稱不符，導(dǎo)致無法認(rèn)定其實(shí)際運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)品與之現(xiàn)在要求賠償?shù)漠a(chǎn)品是否一致。

　　綜上所述，被答辯人要求答辯人賠償貨物丟失的損失12480元，不僅與雙方托運(yùn)協(xié)議及事實(shí)不符，而且違反公平公允原則。為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，特請求貴院予以查實(shí)并駁回被答辯人的賠償訴求。 此 致

　　長沙市芙蓉區(qū)人民法院

　　答辯人：湖南宏大物流有限公司

　　年 月 日

　　民事答辯狀范文:

　　答辯人：郭文選 住所：洛陽市澗西區(qū)長春路36-12

　　案由：針對洛陽睿尚市場營銷策劃有限公司訴我鴻誠商廈一層37、38號商鋪?zhàn)赓U合同糾紛一案。

　　現(xiàn)答辯如下：我與洛陽睿尚市場營銷策劃有限公司于2014年4月17日簽訂商鋪?zhàn)赓U合同。洛陽睿尚市場營銷策劃有限公司于5月2日將鋪面交于我裝修，遂又簽訂商鋪裝修合同和經(jīng)營管理合同。雙方約定交三押一，5月14日裝修完畢，5月17日開始經(jīng)營，7月10日為起租日。這時(shí)商場入戶率不足60%，因商場管理運(yùn)營不善，致使生意慘淡，幾乎無營業(yè)額，由于商場無自己的大門，則睿尚市場營銷策劃有限公司于8月18日開始裝修大門，歷時(shí)17天，期間大門封閉。9月9日美容院事件，由于商場處理不當(dāng)，造成顧客將商場大門堵住，無法進(jìn)出，歷時(shí)15天，期間答辯人一直要求與商場溝通，可商場管理者拒不見面。10月初，商場以整頓為由逼走8家商戶，此時(shí)商場商戶入戶率不足40%。10月23日睿尚市場營銷策劃有限公司通知我10月25日前到財(cái)務(wù)室繳費(fèi)，可是睿尚公司已于10月21日與鴻誠商廈解除租賃合同，已經(jīng)構(gòu)成違約。因此，睿尚市場營銷策劃有限公司告答辯人的訴訟理由是不成立的。

　　1.原告睿尚市場營銷策劃有限公司說答辯人沒有依約履行，實(shí)則是其違約在先。 2.原告說因我違約給其帶來損失，實(shí)則是因其違約行為造成我無法繼續(xù)經(jīng)營并給我?guī)�來巨大�?jīng)濟(jì)損失。

　　此致

　　洛陽市西工區(qū)人民法院

　　答辯人：郭文選

　　二零一五年四月五日

【常用的經(jīng)典民事答辯狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：

常用的民事答辯狀范文05-06

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀常用的模板參考03-21

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08

民事答辯狀的優(yōu)秀范文模板03-18

關(guān)于民事答辯狀的優(yōu)秀范本03-21

2016常用的民事反訴答辯狀模板01-13

2016常用的民事答辯狀通用范文01-08

2016民事上答辯狀優(yōu)秀范文03-24