- 相關(guān)推薦
精選關(guān)于交通事故二審答辯狀（常用篇）
導(dǎo)語：在一切能夠接受法律支配的人類的狀態(tài)中，哪里沒有法律，那里就沒有自由。下面是小編為大家整理的，經(jīng)典答辯狀。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
經(jīng)典答辯狀【篇一】
答辯人------，男，19 年 月 日出生，漢族，住------。 因原告------訴答辯人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案現(xiàn)提出答辯如下：
一、本起事故原告應(yīng)付全部責(zé)任。
2014年6月3日早上，答辯人駕駛------號小型轎車由東向西行駛至------v------------路段非機(jī)動車道，準(zhǔn)備拐入自己家大門時，與步行在非機(jī)動車道的原告相撞。原告違反道路交通法規(guī)，不在人行道上行走，步行于非機(jī)動車道，是造成本事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。答辯人所駕車輛行駛的路線、方向、速度等均符合道交法規(guī)定，故答辯人不應(yīng)負(fù)事故的`責(zé)任。
二、答辯人及時搶救傷者不能作為答辯人應(yīng)付事故責(zé)任的理由，原告訴求答辯人應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任是沒有事實與法律依據(jù)的。
事故發(fā)生后，答辯人采取立即將原告送至------人民醫(yī)院救治措施，并為原告墊付全部醫(yī)療費(fèi)及部分其他費(fèi)用的。由于雙方當(dāng)時均未報警，公安部門無法認(rèn)定事故責(zé)任。答辯人為原告墊付費(fèi)用是出于人道主義，并不是法定責(zé)任，因此原告訴求答辯人應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任是沒有事實與法律依據(jù)的，不能得到支持。
三、原告訴求的各項賠償金明顯過高，應(yīng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定確定原告實際損失。
四、答辯人的------------號小型轎車在本案第二被告中國平安保險股份有限公司------支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保，依據(jù)《道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告所受損失應(yīng)由第二被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、事故發(fā)生后，答辯人為原告支付醫(yī)療費(fèi)9000元，另外還交給原告現(xiàn)金2000元，合計------元，答辯人墊付的這部分款項應(yīng)在本案中一并予以處理，由本案第二被告返還答辯人。
綜上意見，懇請人民法院查明案件事實真相，做出公正合理的判決。
此致
------市人民法院
答辯人
------年 月 日
經(jīng)典答辯狀【篇二】
答辯人：吳某，女，1968年11月1日，漢族，某市大路鎮(zhèn)郭家村，身份證號：510xxxxxxxx。
被答辯人：劉某，男，1951年7月20日，漢族，某市大興鎮(zhèn)山王村，身份證號：510xxxxxxx。
答辯人針對被答辯人起訴的身體權(quán)糾紛一案，特提出以下答辯意見：
一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
1、被答辯人對于此次事故的發(fā)生存在一定的過錯，應(yīng)由其自己承擔(dān)部分責(zé)任。
2013年3月11日，司機(jī)陳某駕駛肇事車輛為某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司承建的盛世融城6號工地運(yùn)送建筑材料，被答辯人是該公司建筑材料的收發(fā)員，正常程序是司機(jī)將貨卸下，被答辯人驗收就結(jié)束了。由于司機(jī)走錯了方向，被答辯人就要求司機(jī)將車開到另外的地方卸貨，但是被答辯人覺得路有點遠(yuǎn)，懶得自己走路，于是就要求坐到車?yán)�，和司機(jī)一同過去，所以才導(dǎo)致了被答辯人受傷的事故。另外肇事車輛發(fā)生側(cè)翻的原因并不是因為車輛超載，這一點被答辯人在保險公司的調(diào)查筆錄里面也是認(rèn)可的。而是由于發(fā)生事故的道路，崎嶇不平，有一個很大的氹氹，作為工地的工作人員應(yīng)該熟知工地的路況，在此情況之下，仍然要求司機(jī)將車開過去。被答辯人無故要求坐到車?yán)铮窙r很不好，這兩個原因相結(jié)合，才造成了被答辯人受傷的事故。雖然大渡口區(qū)八橋派出所對此事故作出認(rèn)定：此次事故為肇事車輛負(fù)全部責(zé)任，但是這只是派出所依據(jù)其行政職權(quán)作出的行政行為，并不影響被答辯人實際存在的民事過錯，也不能免除被答辯人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，被答辯人對此事故的發(fā)生存在一定的過錯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，
可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任之規(guī)定，應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)部分責(zé)任。
2、關(guān)于被答辯人和其掛靠公司某市威龍運(yùn)輸有限公司的責(zé)任承擔(dān)問題。
肇事車輛屬于掛靠在某市威龍運(yùn)輸有限公司名下從事經(jīng)營活動的車輛，每年都向運(yùn)輸公司繳納管理費(fèi)等若干費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機(jī)動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定和《某市市高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第二條：掛靠經(jīng)營的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，某市威龍運(yùn)輸有限公司應(yīng)該和被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險公司某市市巴南支公司的保險責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機(jī)動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本案，被答辯人的一項訴訟請求是先有被告二保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，精神損害撫慰金也由保險公司在交強(qiáng)險范圍有限賠償。所以法院應(yīng)該尊重被答辯人的訴訟請求，請求法院結(jié)合本案證據(jù)和事實，作出合理判決。
二、關(guān)于被答辯人主張的賠償項目的異議。
1、對殘疾賠償金的異議。
被答辯人屬于農(nóng)村戶口，若要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，需要同時滿足兩個法定條件：一是事故發(fā)生時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居
住一年以上，二是有正當(dāng)收入來源。根據(jù)《某市市暫住人口治安管理規(guī)定》第十條：暫住人員應(yīng)在到達(dá)暫住地3日內(nèi)，主動到暫住地公安派出所或暫住人口登記站(點)申報暫住登記或辦理《暫住證》。本案中，被答辯人并未提供任何能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。
所以，被答辯人主張按照城鎮(zhèn)戶口計算殘疾賠償金不滿足上述兩個條件，于法無據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被答辯人應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即7383元/年*18年*0.2=26579元。
2、對被答辯人主張的104406.53元醫(yī)療費(fèi)的異議。
2013年3月11日至3月19日被答辯人在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：5324.2元;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，共計支付醫(yī)療費(fèi)：93986.43元。兩項共計99310.63元。至于其他時間，被答辯人在其他醫(yī)院的費(fèi)用，只有門診的收費(fèi)小票，并沒有相關(guān)的病歷資料佐證。而且其中還有消化科的收費(fèi)小票，與本次事故引起的骨折沒有關(guān)聯(lián)性。所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。所以答辯人認(rèn)為被答辯人的合理醫(yī)療費(fèi)用是99310.63元。
而且，被答辯人也已經(jīng)為其墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。剩下的醫(yī)療費(fèi)也已經(jīng)由被答辯人的工作單位某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司支付完畢了。
根據(jù)《某市市高級人民法院印發(fā)的通知》二、目前，由于第三人的原
因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬如果選擇請求社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位支付相應(yīng)的工傷保險待遇，在獲得工傷保險待遇后請求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的'，應(yīng)予支持，但醫(yī)療費(fèi)用除外。
所以，答辯人認(rèn)為被答辯人的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)支付完畢，所以請求法院對此項訴訟請求不予支持。
3、對后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的異議。
被答辯人主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元的依據(jù)是某市市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所的司法鑒定意見書，但是該意見書中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照某市市三甲醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。答辯人認(rèn)為，該計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以降低。請法院根據(jù)本案的實際情況確定合理的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。
4、對誤工費(fèi)的異議。
被答辯人于2013年3月11日至3月19日在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，治療終結(jié)后出院，共計33天�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條第2款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天�！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞�(guī)定》第40條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評定傷殘等級。由于被答辯人誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人是9級傷殘，是屬于傷殘程度較低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，而且被答辯人也早已經(jīng)正常上班工作，因此，被答辯人誤工時間計算
至2013年7月30的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算33天來算。根據(jù)被答辯人3500元/月的收入，也就是117元/日來計算，33天的誤工費(fèi)應(yīng)為3850元，而不是答辯人所主張的16450元。
5、對護(hù)理費(fèi)得異議。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。” 由于而被答辯人是9級傷殘，是屬于傷殘程度較低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護(hù)理也沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見。所以其護(hù)理期限只能按照住院期限來算，即按照50元/天，住院33天計算，合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1650元。
6、對交通費(fèi)的異議。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”但是，本案中被答辯人并未提供任何的交通費(fèi)正式票據(jù)，但是答辯人處于人情人道，愿意支付被答辯人交通費(fèi)200元。
7、對營養(yǎng)費(fèi)的異議。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，并沒有任何一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的意見。所
以，被答辯人主張營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。
8、對精神撫慰金的異議。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低，而且被答辯人自己對于此次事故的發(fā)生也有一定的過錯，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并主動墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，答辯人已經(jīng)履行了一個當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力�；谝陨蠋c，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)得到支持。
以上事實和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。
此致
某區(qū)人民法院
答辯人：
【交通事故二審答辯狀常用篇】相關(guān)文章：
二審答辯狀06-08
二審民事答辯狀11-10
二審答辯狀通用03-20
二審答辯狀范文04-19
二審答辯狀15篇05-30
行政二審答辯狀通用11-15
行政二審答辯狀范文05-07
民事二審答辯狀范本03-31
離婚訴訟二審答辯狀03-07