新行政訴訟答辯狀范本

　　大家了解過新行政訴訟答辯狀嗎?這是一類法律文書，如果要學(xué)習(xí)書寫答辯狀的朋友可以參考以下這份：新行政訴訟答辯狀范本!

　　新行政訴訟答辯狀范本【1】

　　答辯人：

　　名稱：____

　　地址：_____________

　　電話：______

　　法定代表人：

　　姓名：______________

　　職務(wù)：______

　　委托代理人：

　　姓名：_____

　　性別：____

　　年齡：______

　　民族：___

　　職務(wù)：___

　　工作單位：___________

　　住所：________________

　　電話：______

　　因______________訴我單位______一案，茲答辯如下： ____________________________________ ____________________________________

　　此　致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯書副本___份。

　　其它文件____份。

　　行政訴訟答辯書范文【2】

　　答辯人：楊某

　　答辯人因楊某某和李某某訴xx縣xx鎮(zhèn)人民政府和xx縣人民政府不履行法定職責(zé)行政訴訟一案答辯如下：

　　一、塬告起訴不合條件，應(yīng)駁回起訴。

　　1、錯(cuò)列被告

　　《城市規(guī)劃法》第40條和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條均規(guī)定，未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)，對(duì)城市規(guī)劃有影響的，執(zhí)法主體是城市規(guī)劃主管部門而不是人民政府。

　　即使本案第叁人有違法行為，依法應(yīng)受處理，也不應(yīng)直接由人民政府處理。

　　2、第三人不明確

　　按訴訟法的規(guī)定，訴狀所列全部當(dāng)事人包括第叁人應(yīng)是明確的。

　　起訴人在訴狀中所列第三人為：“楊xx(未成年人)其父楊xx”，似乎楊xx是第三人，楊xx是其代理人，又似乎楊xx直接就是第三人;在“事實(shí)與理由”部分的第三人似乎又是楊xx。

　　3、訴訟標(biāo)的已為生效判決的效力所羈束。

　　起訴人與答辯人一方已因相鄰權(quán)糾紛，已經(jīng)歷三次訴訟。

　　xx市中級(jí)人民法院已于2009年作出生效判決，確認(rèn)起訴人無(wú)權(quán)就相鄰權(quán)向答辯人主張權(quán)利。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》(法釋(2000)8號(hào))第四十四條第一款第十項(xiàng)的規(guī)定，本案應(yīng)裁定駁回起訴。

　　4、起訴時(shí)間未到。

　　法釋(2000)8號(hào)第39條規(guī)定，公民申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行法定職現(xiàn)，行政機(jī)關(guān)在接到申請(qǐng)之日起超過60日不履行的，才可向法院起訴，從訴狀中一看便知，顯然本案不滿足這一條件。

　　二、本案應(yīng)適用《城市規(guī)劃法》而不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》

　　最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》明確指出：審查具體行政行為的合法性時(shí)，實(shí)體問題適用舊法規(guī)定，程序問題適用新法規(guī)定。

　　《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》從2008年1月1日起才施行。

　　本案建房事實(shí)發(fā)生在此之前。

　　能不能處罰第三人，怎樣處罰顯然屬實(shí)體問題。

　　依上述規(guī)定，本案應(yīng)適用《城市規(guī)劃法》。

　　叁、本案正確的行政處理結(jié)果。

　　《城市規(guī)劃法》第40條規(guī)定，對(duì)嚴(yán)重影響城市規(guī)劃和一般影響城市規(guī)劃的行為怎樣進(jìn)行處理作了規(guī)定，對(duì)不影響城市規(guī)劃的行為怎樣處理并沒有作出規(guī)定。

　　1997年，xx省人大常委會(huì)修正后的《湖南省實(shí)施(城市規(guī)劃法)實(shí)施辦法》對(duì)此予以了明確。

　　該法規(guī)的第37條規(guī)定，不影響城市規(guī)劃的可以補(bǔ)辦手續(xù)。

　　所以，本案正確的行政處理結(jié)果應(yīng)是由城市規(guī)劃責(zé)令補(bǔ)辦手續(xù)。

　　四、起訴人請(qǐng)求不當(dāng)。

　　1、起訴人的請(qǐng)求違背行政權(quán)與司法權(quán)相分離塬則。

　　即使起訴人的要求有法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求也只能是請(qǐng)求法院判決被告限期履行法定職責(zé)，而不能直接要求法院責(zé)令行政機(jī)關(guān)，作出具體行政行為。

　　這一權(quán)利，上一級(jí)行政機(jī)關(guān)可以行使，但當(dāng)事人只能通過申訴的途經(jīng)向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)反映。

　　2、起訴人的合法權(quán)益并沒有受到侵犯。

　　生效判決書已認(rèn)定起訴人的所謂相鄰權(quán)已通過給付對(duì)價(jià)的方式予以放棄。

　　起訴人不侵占他人的土 地，又何來(lái)相鄰權(quán)受侵害一說(shuō)。

　　五、本案不宜由中院直接審理

　　如前所述，xx縣人民政府顯然不是本案適格的被告;本案似乎也不屬在xx市有重大影響的案件。

　　故本案不宜由中級(jí)法院直接審理。

　　據(jù)此，本案應(yīng)駁回塬告的起訴或駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

【新行政訴訟答辯狀】相關(guān)文章：

行政訴訟提交答辯狀的10-05

行政訴訟答辯狀范文10-05

行政訴訟答辯狀范例精選06-04

行政訴訟答辯狀范例06-28

行政訴訟答辯狀模板06-28

經(jīng)典的行政訴訟答辯狀范文06-09

最新行政訴訟答辯狀10-07

土地行政訴訟答辯狀范文10-07

稅務(wù)行政訴訟答辯狀范文10-07

行政訴訟被告答辯狀范文10-07