遺產(chǎn)繼承答辯狀范文

　　遺產(chǎn)繼承答辯狀范文給有需要的朋友，以下的遺產(chǎn)繼承答辯狀范文跟隨小編一起閱讀吧!

　　遺產(chǎn)繼承答辯狀范文【1】

　　答辯人：李_______(系原告李_____之長(zhǎng)兄)，男，_______年______月_____日出生，漢族，原籍______省______縣，農(nóng)民，現(xiàn)住______省______縣______鄉(xiāng)_______村。

　　我收到________縣人民法院送達(dá)的李______訴李_______、李_______要求繼承父親遺產(chǎn)的起訴狀副本一份，看后感到，李_______在起訴狀中講的事實(shí)不全面，其訴訟請(qǐng)求不合理，現(xiàn)提出答辯如下：

　　父親病故后，確實(shí)遺留四間房屋和一些家具、衣服、被褥，李_______也確實(shí)來(lái)索要多次，為此，我也確實(shí)罵過(guò)她和打過(guò)她，這都是事實(shí)。

　　至于為什么不給她遺產(chǎn)、為什么罵她和打她，她在起訴狀中回避了，這是不對(duì)的。

　　不全面反映真實(shí)事實(shí)，就不利于法院全面了解案情，不利于法院公正審理此案。

　　全面真實(shí)情況是這樣的：父親李_______病重時(shí)，曾留下口頭遺囑，說(shuō)：“我住在______、_______這哥倆跟前，近幾年我身體不好，他倆為照顧我，出了不少力，這四間房子就給他們哥倆。至于其他家產(chǎn)，要適當(dāng)給______一些。”父親立下這個(gè)遺囑時(shí)，不僅李______本人在場(chǎng)，而且堂兄李______、堂弟李______也在場(chǎng)，他們與我同村居住，均可作證。

　　父親病故，我們將這四間房屋賣掉，按父親的遺囑，我和弟弟李_______平分了賣房錢，只是把父親遺留的衣物、被褥人給她三分之一。

　　可是，她嫌舊，不及時(shí)拿走。

　　在這種情況下，我和李_______才把她那份繼承的財(cái)產(chǎn)分掉。

　　她隨后哭鬧不休，并且無(wú)理索要賣房錢。

　　由于她的糾纏，干擾了我們的正常生活。

　　在這種情況下，我才罵了她、打了她，對(duì)這一點(diǎn)，我有錯(cuò)誤，應(yīng)該檢討。

　　總之，關(guān)于四間房屋的繼承問(wèn)題，因父親已有口頭遺囑，她索要是無(wú)理的，違反了《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第二款的規(guī)定，我們不能把賣房款分給她。

　　至于其他遺產(chǎn)，我們?cè)敢庵匦路峙�，由我和李________、李_______三人平均繼承。

　　請(qǐng)求法院依法調(diào)解判決。

　　此致

　　______省_______縣人民法院

　　附：本答辯狀副本1份。

　　遺產(chǎn)繼承答辯狀范文【2】

　　答辯人：陳**，男，漢族，19**年*月**日出生，住********。

　　身份證號(hào)碼*****。

　　答辯人因陳**訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：

　　第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭(zhēng)議房屋。

　　答辯人之父在臨終彌留之際立下口頭遺囑將爭(zhēng)議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。

　　所以，爭(zhēng)議房屋的繼承權(quán)早已確認(rèn)為答辯人所有。

　　第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且答辯人生活貧困，所以即使是通過(guò)法定繼承，在分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)于答辯人也應(yīng)當(dāng)多分。

　　第三、原告在訴狀中提到父母曾問(wèn)其借款的事實(shí)沒(méi)有任何證據(jù)可以證實(shí)，原告提供的法院民事調(diào)解書只是體現(xiàn)原告同其前夫關(guān)于財(cái)產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強(qiáng)加義務(wù)給第三人，所以調(diào)解書中關(guān)于欠款的描述沒(méi)有法律效力。

　　且照原告的說(shuō)法，如果這筆欠款真的存在也是25年前的事情，距離法院調(diào)解書的下達(dá)也有17余年的時(shí)間，早已超過(guò)了最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。

　　所以，請(qǐng)求法院不予認(rèn)定這筆莫須有的欠款。

　　綜上所述，答辯人懇請(qǐng)人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　******人民法院

　　繼承案件答辯狀(口頭遺囑、房產(chǎn)糾紛)

　　答辯人：

　　二〇**年一月五日

　　遺產(chǎn)繼承答辯狀范文【3】

　　答辯人郭×平，男，30歲，漢族，××廠工人，住××縣××大街××號(hào) 因原告郭×民起訴答辯人財(cái)產(chǎn)繼承糾紛一案，提出答辯如下：

　　第一，起訴狀說(shuō)答辯人對(duì)郭×松的關(guān)心與幫助是居心不良，其目的是奪取他的財(cái)產(chǎn)。

　　這種說(shuō)法，純粹是“以小人之心度君子之腹”的胡言亂語(yǔ)。

　　大家都知道，郭×松是我本家伯父又是我小學(xué)老師，我敬重他的學(xué)識(shí)和為人，多年來(lái)虛心向他學(xué)文化、幫助他料理家務(wù)，干體力活，彼此互相信任，建立了深厚的感情。

　　原告在外經(jīng)商賺錢，對(duì)自己父親生活上的困難不聞不問(wèn)。

　　郭老師一人生活困難不少，特別是退休以后，年老體弱，生活上困難更大，我主動(dòng)關(guān)心、照顧他，使他愉快地安度晚年，這是有目共睹的事實(shí)。

　　我關(guān)心照顧郭老師是自覺(jué)自愿的，是盡了一個(gè)學(xué)生對(duì)老師應(yīng)盡的義務(wù)，是報(bào)答郭老師對(duì)自己的教誨，從不想圖什么回報(bào)，更沒(méi)有鼓動(dòng)郭老師立遺囑將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給自己。

　　原告說(shuō)答辯人居心不良，意圖奪取他家財(cái)產(chǎn)，這是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的，純粹是一派胡言。

　　第二，原告說(shuō)他是郭×松的兒子，是法定繼承人，這話沒(méi)有錯(cuò)。

　　但是法定繼承人不一定就能繼承被繼承人的遺產(chǎn)，這一點(diǎn)原告應(yīng)當(dāng)明白。

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第三款規(guī)定：“公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。”根據(jù)上述法律規(guī)定，郭老師完全有權(quán)通過(guò)立遺囑的形式，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與我。

　　同法第五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。”上述法律說(shuō)得很明白，有遺囑的，按照遺囑繼承，沒(méi)有遺囑的，按照法定繼承。

　　法律規(guī)定明確告訴我們，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承。

　　我按照郭老師的遺囑，繼承他的財(cái)產(chǎn)，完全符合上述法律規(guī)定的精神，是真正的依法辦事。

　　這怎能說(shuō)是“凌駕于法律之上”呢?是誰(shuí)在故意曲解法律?是誰(shuí)故意把遺囑繼承排除在法律規(guī)定之外?是原告!原告這樣做是無(wú)知呢還是別有用心?請(qǐng)人民法院明察。

　　第三，原告懷疑遺囑的真實(shí)性毫無(wú)根據(jù)。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十條和《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條、第二十二條之規(guī)定，遺囑的有效條件是(1)遺囑人必須具有完全行為能力;(2)遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思;(3)遺囑不得違反法律或者社會(huì)公共利益;(4)遺囑必須采用法定的形式。

　　郭老師立遺囑時(shí)身體健康，神志清楚，具有立遺囑的民事行為能力;他立遺囑完全自覺(jué)自愿，是自己真實(shí)意思的表示，沒(méi)有受到任何人的脅迫和欺騙;遺囑內(nèi)容不違反法律和公共利益;自書遺囑符合法定形式。

　　綜上所述，郭老師的遺囑合法有效，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，確認(rèn)答辯人按遺囑繼承郭老師的遺產(chǎn)合法有效，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　××縣人民法院

　　附：本答辯狀副本1份

　　答辯人：郭×平

【遺產(chǎn)繼承答辯狀】相關(guān)文章：

遺產(chǎn)繼承答辯狀范文06-08

繼承答辯狀精選范文10-06

房屋繼承答辯狀10-26

遺囑繼承答辯狀10-26

遺囑繼承答辯狀10-26

繼承糾紛答辯狀03-08

遺產(chǎn)繼承協(xié)議06-19

房屋遺囑繼承答辯狀10-26

繼承房屋的答辯狀范文10-26

關(guān)于繼承糾紛答辯狀10-07