提供勞務(wù)受害答辯狀范文

　　導(dǎo)語：答辯狀是針對原告的訴訟而進行的，是被告的權(quán)利。下面是小編收集的提供勞務(wù)受害答辯狀范文，歡迎參考。

　　提供勞務(wù)受害答辯狀范文(一)

　　答辯人(本案被告)現(xiàn)針對原告的訴訟請求和事實與理由提出答如下答辯意見，望采納。

　　第一、原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告在2013年10月31日在武漢市洪山區(qū)雄楚大道499號歐亞達廣場給被申請人提供勞務(wù)的過程中受傷一點是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴重失實，萬達廣場也沒有被告的商鋪，事故不可能發(fā)生在武昌萬達工地，更不存在被告在現(xiàn)場指揮的情形，被告嚴正平根本就不在事故現(xiàn)場，原告所述事實嚴重違背了我國法律的誠實信用原則。

　　第二、，在事故發(fā)生前，被告給原告在安邦人壽保險股份有限公司購買了保單號為：20884200110000028898的人身意外險，在事故發(fā)生后，被告派人把原告送往武漢市普愛醫(yī)院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費用、誤工費、差旅費，治療后期也多次派人陪原告去醫(yī)院治療，并配合原告向安邦人壽積極索賠，但原告不按保險合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無法取得保險公司的賠付，而現(xiàn)在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請審判員審理查明。

　　第三、原告在事故中有過錯，存在重大過失，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。在事故發(fā)生的當天的，被告并不在現(xiàn)場，而是將勞務(wù)費一次性支付給被告，讓其找人卸車，被告為自己多占用勞務(wù)費，并沒有按照被告的指示科學(xué)的去找人卸車，而是只找了自己的幾個親戚卸車，結(jié)果造成體力不支，發(fā)生此次事故，依照我國《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任，原告在此次事故中存在重大過失，故應(yīng)當依法減免被告的賠償責任。

　　第四、原告人身傷害的'賠償標準計算有誤。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算。被告的戶口屬性是農(nóng)村戶口，應(yīng)當按照農(nóng)村人均可支配收入標準計算。

　　第四、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經(jīng)痊愈，不存在傷殘問題，故申請對原告的傷殘申請復(fù)核鑒定。

　　終上所述，原告宋志平違背誠實信用原則、在人身損害事故中存在重大過失、賠償標準計算錯誤，答辯人懇請貴院依法駁回原告的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　武漢市武昌區(qū)人民法院

　　提供勞務(wù)受害答辯狀范文(二)

　　答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

　　被答辯人：略，男，漢族，××年××月××日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

　　A公司(以下稱“答辯人”)對貴院受理的吳某(以下稱“原告”)訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案[(××××)奉民一(民)初字第××號]，提出答辯意見如下：

　　請求法院：

　　1.依法駁回原告對答辯人的訴訟請求;

　　2.本案的訴訟費由原告承擔。

　　事實和理由：

　　一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。

　　1、該證據(jù)證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說謊。錢某與答辯人不存在勞動關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過錢某擔任門衛(wèi)。

　　2、錢某稱本案另一被告張某“A公司的老板都包給他干”，與事實不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。

　　3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負責人，錢某亦稱“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動關(guān)系。

　　二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒有業(yè)務(wù)關(guān)系。

　　答辯人非原告訴稱的奉賢區(qū)××公路××號廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱的`“廠房裝修”項目承包或承攬給本案另一被告張某進行施工，更談不上在承包發(fā)包過程中或承攬對定作、指示或選任存在有過失的情形，答辯人不應(yīng)當在本案中承擔法律責任。

　　答辯人認為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進行訴訟。為此，惟請求貴院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求，并令其承擔訴訟費。

　　此致

　　上海市奉賢區(qū)人民法院

　　答辯人：A公司

　　二〇一二年××月 日

【提供勞務(wù)受害答辯狀】相關(guān)文章：

提供勞務(wù)者受害責任糾紛答辯狀最新07-10

2017提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀05-08

提供勞務(wù)者受害責任糾紛起訴狀03-17

勞務(wù)費糾紛答辯狀05-04

勞務(wù)費糾紛民事答辯狀05-06

提供勞務(wù)者受傷賠償協(xié)議書11-30

提供勞務(wù)服務(wù)的合同范本（精選14篇）10-20

打架對受害者道歉信01-27

答辯狀的經(jīng)典10-19

答辯狀05-21