- 相關(guān)推薦
土地侵權(quán)糾紛民事上訴狀
民事上訴狀怎么寫(xiě)?下面是小編給大家?guī)?lái)的關(guān)于土地侵權(quán)的民事上訴狀范例，以供參考。
土地侵權(quán)民事上訴狀范本一
上 訴 人： ×××，男，1973年9月18日出生，漢族， 廣東省揭陽(yáng)市人，現(xiàn)住�？谑泻推铰�62-2號(hào)。
身份證
號(hào)碼：440526197309180×××
被 上 訴人： �？谑协偵絽^(qū)×××鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村民小組(被上訴人一)
法定代表人：××× 職務(wù) 該村民小組組長(zhǎng)
住 址：�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)
被 上 訴 人：�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)大路村民小組(被上訴人二)
法定代表人：××× 職務(wù) 該村民小組組長(zhǎng)
住 址：�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)
被 上訴 人：�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)沙上村民小組(被上訴人三)
法定代表人：××× 職務(wù) 該村民小組組長(zhǎng)
住 址：�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)
被 上訴 人：�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)公務(wù)村民小組(被上訴人四)
法定代表人：××× 職務(wù) 該村民小組組長(zhǎng)
住 址：海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)
被 上 訴 人：×××，男，1951年10月9日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村。
身份證號(hào)碼：46002195110090618(被上訴人五)
被 上 訴 人：×××，男，1963年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村。
身份證號(hào)碼：460021196307050614(被上訴人六)
被 上 訴 人：×××，男，1959年3月16日出生，漢族，農(nóng)民，住�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021195903160612(被上訴人七)
被 上 訴 人：×××，男，1955年7月14日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)公務(wù)村，身份證號(hào)碼：46002119550714061X(被上訴人八)
被 上 訴 人：×××：，男，1957年5月7日出生，漢族，海口市國(guó)土環(huán)境資源局瓊山分局干部，住�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)建國(guó)路一號(hào)，身份證號(hào)碼：460004195705070×××(被上訴人九)
被 上 訴 人：×××，男，1951年6月7日出生，漢族，農(nóng)民，住�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021195106070614(被上訴人十)
被 上 訴 人：×××：，男，1974年11月12日出生，漢族，農(nóng)民，住�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021197411120613(被上訴人十一)
被 上 訴 人：×××，男，1971年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，住�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021197102190618(被上訴人十二)
被 上 訴 人：×××：，男，1968年9月25日出生，漢族，農(nóng)民，住�？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021196809250616(被上訴人十三)
上訴人因與被上訴人土地侵權(quán)糾紛一案，不服海口市瓊山區(qū)人民法院2013年5月7日作出的(2010)瓊山民一初字第269號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1.請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)�？谑协偵絽^(qū)人民法院 2013年5月7日作出的【(2010)瓊山民一初字第269號(hào)】民事判決;
2.請(qǐng)求判令被上訴人一、二、三、四停止阻攔上訴人使用�？谑袊�(guó)用(2006)第007474號(hào)《國(guó)有土地使用證》項(xiàng)下土地的侵權(quán)行為;
3.請(qǐng)求判令被上訴人五、六、七、八在五日內(nèi)拆除其各自修建在上訴人土地上的圍墻及建筑物，判令被上訴人五、六、七清除其在上訴人土地上所種植的農(nóng)作物，并將侵占的上訴人土地歸還上訴人;
4.請(qǐng)求判令被上訴人九、十在五日內(nèi)遷走其葬在上訴人土地上的10座祖先墳?zāi)?將侵占的上訴人土地歸還上訴人;
5.判令被上訴人十一、十二、及十三在五日內(nèi)將其葬在上訴人土地上的1座祖先墳?zāi)惯w走，將侵占的上訴人土地歸還上訴人;
6.請(qǐng)求判令十三位被上訴人共同承擔(dān)本案一審及二審全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致錯(cuò)誤判決，理由詳述如下：
一、一審法院認(rèn)定“二層水泥建筑框架及墻基均為農(nóng)民所蓋，具體所有權(quán)人及建設(shè)時(shí)間均不明”的事實(shí)是錯(cuò)誤的(判決書(shū)第10頁(yè)倒數(shù)第7行)。
上訴人早在二00八年三月三十一日第一次起訴時(shí)，該案件【(2008)瓊山民一初字第279號(hào)】的原主審法官已經(jīng)將《民事起訴書(shū)》送達(dá)給了上述四位被上訴人(五、六、七、八)。
因此，可以確認(rèn)上述四位被上訴人就是在上訴人土地上修建違法建筑物及墻基的當(dāng)事人。
至于二0一0年三月二十六日的《民事起訴書(shū)》不能直接送達(dá)，而需要公告方式送達(dá)之原因，是上述四位被上訴人故意回避所致。
二、一審法院認(rèn)定“經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，現(xiàn)訴爭(zhēng)之土地上主要有亂石堆、土堆、雜草、樹(shù)木及一些墳?zāi)?數(shù)量無(wú)法統(tǒng)計(jì)，有的有墓碑，有的無(wú)墓碑，墳主不明)”的事實(shí)是錯(cuò)誤的(判決書(shū)第10頁(yè)第14行)。
經(jīng)上訴人核實(shí)，訴爭(zhēng)土地上只剩下這11座墳?zāi)箾](méi)有遷移了，其他的均辦理了遷移，且是上訴人為其支付了遷移費(fèi)。
至于這11座墳?zāi)�，被上訴人沒(méi)有將其遷移的原因是為了獲取更多的不當(dāng)遷移費(fèi)，同時(shí)也是受人指使恣意阻撓上訴人依法開(kāi)發(fā)訴爭(zhēng)土地。
三、一審法院認(rèn)定“原告郭繼興提供的照片證據(jù)均不足以證明其訴訟請(qǐng)求拆除的圍墻、建筑物和需遷移的祖墳、墳?zāi)故窃谄涓?jìng)買(mǎi)取得本案訴訟之土地使用權(quán)之后所建”的事實(shí)是錯(cuò)誤的(判決書(shū)第10頁(yè)倒數(shù)第4行)。
一審法院在審理本案過(guò)程中，已經(jīng)詳細(xì)地了解了涉訴土地的使用權(quán)變更過(guò)程，查閱了全部的最初轉(zhuǎn)讓及上訴人競(jìng)買(mǎi)等相關(guān)法律文書(shū)。
在這些文書(shū)中，其中一審法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》中，已經(jīng)清楚地闡明了當(dāng)時(shí)土地競(jìng)買(mǎi)時(shí)的現(xiàn)狀---既沒(méi)有圍墻及建筑物，也沒(méi)有提及到有祖墳、墳?zāi)埂?/p>
四、一審法院認(rèn)定“原告郭繼興即使取得了訴爭(zhēng)之土地使用權(quán)，在征地補(bǔ)償款未足額支付給村民小組及農(nóng)民之前，村民小組及農(nóng)民阻攔原告使用被征土地的行為不屬于侵權(quán)”是錯(cuò)誤的(判決書(shū)第12頁(yè)倒數(shù)第3行)，該認(rèn)定是由于錯(cuò)誤適用法律所至。
本案真實(shí)的案發(fā)原因是由于被上訴人維權(quán)方式不當(dāng)，其由權(quán)益受損人變成為侵權(quán)行為人造成的。
1. 本案所涉及的被上訴人未得到的土地補(bǔ)償款是由于原海口市瓊山國(guó)土局未依據(jù)《征用土地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》之約定向被申請(qǐng)人支付土地補(bǔ)償款造成的。
2. 依據(jù)《合同法》相對(duì)性原則，被上訴人應(yīng)當(dāng)向政府相關(guān)土地主管部門(mén)主張自己的受損合法權(quán)益，且要使用正當(dāng)?shù)木S權(quán)方式。
3. 鑒于被上訴人維權(quán)方式不當(dāng)，錯(cuò)將無(wú)辜的上訴人當(dāng)成了債務(wù)人，這種不當(dāng)行為直接導(dǎo)致了被上訴人由權(quán)益受損人變成了侵權(quán)行為人。
首先，被上訴人選錯(cuò)了維權(quán)主體。
被上訴人沒(méi)有將政府相關(guān)土地主管部門(mén)作為維權(quán)主體，而是選擇與《征用土地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》無(wú)任何關(guān)聯(lián)的被上訴人作為維權(quán)對(duì)象。
其次，被上訴人也沒(méi)有使用正確的維權(quán)途徑，而是使用粗野的暴力手段維護(hù)自己的受損利益。
當(dāng)上訴人依法行使自己的土地使用權(quán)進(jìn)行合理開(kāi)發(fā)時(shí)，被上訴人使用暴力手段強(qiáng)行阻止。
4. 上訴人依法在訴爭(zhēng)土地上取得了《國(guó)有土地使用證》，其合法權(quán)益應(yīng)該得到充分的保障。
上訴人是依據(jù)一審法院《民事裁定書(shū)》【(2004)瓊山執(zhí)字第169-2號(hào)】原始取得訴爭(zhēng)國(guó)有土地使用權(quán)，其后以此為依據(jù)向海口市國(guó)土環(huán)境資源局申請(qǐng)辦理了《國(guó)有土地使用證》【�？谑� 國(guó)用(2006)第007474號(hào)】，辦證程序合法，至今合法擁有涉訴土地使用權(quán)已經(jīng)近七年。
�？谑兄屑�(jí)人民法院的【(2008)海中法行初字第53號(hào)】行政裁定書(shū)及海南省高級(jí)人民法院的【(2008)瓊行終字第178號(hào)】行政裁定書(shū)均給予了認(rèn)定。
5. 一審法院適用國(guó)務(wù)院規(guī)范性文件【國(guó)發(fā)(2004)28號(hào)】、國(guó)土資源部發(fā)布的《關(guān)于完善農(nóng)用地和土地征收審查報(bào)批工作的意見(jiàn)》部門(mén)規(guī)章及海南省高級(jí)人民法院出具的相關(guān)《司法建議書(shū)》，執(zhí)意剝奪上訴人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》)第五條 “公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”
及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條“ 國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。”
所享有的權(quán)利，這是十分錯(cuò)誤的，是屬于典型的適用法律錯(cuò)誤。
6. 上訴人在2006年競(jìng)買(mǎi)涉訴土地時(shí)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不但競(jìng)買(mǎi)程序合法，且依法及時(shí)地支付了土地出讓金。
退一步而言，即使是在競(jìng)買(mǎi)過(guò)程存在瑕疵的話(huà)，那也只能追究當(dāng)時(shí)委托拍賣(mài)單位的責(zé)任。
綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院以被上訴人未構(gòu)成侵權(quán)為由，判令駁回上訴人的全部訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。
因?yàn)楸簧显V人在明知自己的維權(quán)行為屬于侵權(quán)行為后，執(zhí)意不肯改變自己的違法侵權(quán)行為，恣意綁架上訴人，以犧牲上訴人的合法權(quán)益為手段，謀取自己的受損利益，違背了《民法通則》第七條 “民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”
之規(guī)定，是一種明目張膽的侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
因此，為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益不受侵犯，特向貴院提出上訴，懇請(qǐng)貴院依法糾正一審法院的錯(cuò)誤判決，支持上訴人的全部請(qǐng)求!
此致
�？谑兄屑�(jí)人民法院
上訴人：
二0XX年七月一日
土地侵權(quán)民事上訴狀范本二
民 事 上 訴 狀
上訴人：林、、，男，1951年、月、、日生，香港居民，身份證號(hào)：A9、、(A);港澳居民來(lái)內(nèi)地證件號(hào)：H0、、6、、0;聯(lián)系電話(huà)：135、、、;香港住址：香港、、花園、、段、、街、、號(hào)。
代理人：李立銀，廣東同益律師事務(wù)所律師，地址：廣州市天河區(qū)珠江東路32號(hào)利通廣場(chǎng)17-18樓;郵 編：510623;手機(jī)：13642329291;電 話(huà)：020-89166666;傳真： 020-89166688。
被上訴人：王、、，男，漢族，1956年、、月、、日生，住址：廣東省、、市、、區(qū)、、街道、、路、、號(hào);身份證號(hào)：440、、;電話(huà)：139、、、、。
上訴人因與被上訴人返還原物、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服廣東省、、市、、區(qū)人民法院[(2008)、、法民壹初字第、、號(hào)]民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上 訴 請(qǐng) 求
1、依法判決被上訴人返還上訴人的土地使用權(quán)證原件;
2、本案一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事 實(shí) 與 理 由
第一、原審法院沒(méi)有查明被上訴人非法扣留上訴人房產(chǎn)證原件的事實(shí)、對(duì)被上訴人的侵權(quán)行為無(wú)任何認(rèn)定：
1、被上訴人扣留上訴人的房產(chǎn)證原件無(wú)法律依據(jù)：
上訴人擁有合法的土地使用權(quán)證(、、國(guó)用2006第2006、、號(hào))，在法律意義上講，上訴人對(duì)于該權(quán)證的權(quán)利是任何人都不得侵犯的。
然而，被上訴人卻強(qiáng)行將上訴人的土地使用權(quán)證“暫扣”(參見(jiàn)被上訴人寫(xiě)給上訴人的“證明”)，并且該行為竟然在一審時(shí)得到法院的支持，這是上訴人絕對(duì)不可接受的!上訴人雖然是香港人，但對(duì)中國(guó)大陸的法律還是有所了解：在被上訴人沒(méi)有通過(guò)合同履行等價(jià)義務(wù)、不支付價(jià)款前，該房產(chǎn)證的權(quán)屬屬于上訴人。
2、被上訴人扣留上訴人的房產(chǎn)證原件無(wú)合同依據(jù)：
上訴人與被上訴人在2007年、、月、、日訂立了《土地、廠房買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，該協(xié)議中對(duì)于雙方的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)有明確的約定。
然而，被上訴人在違約不購(gòu)買(mǎi)的情況下(2008、法民壹初字第、、號(hào)、其主張買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效)，竟然向法院提出起訴，后該案在開(kāi)庭前三天被上訴人又改變?cè)V求，要求購(gòu)買(mǎi)(合同部分有效、部分無(wú)效)。
該案判決后，上訴人極其不服該判決結(jié)果，但考慮到各種因素，上訴人對(duì)于該案(2008、法民壹初字第、、號(hào))不予上訴。
2008、法民壹初字第、、號(hào)判決要求上訴人在一個(gè)月內(nèi)協(xié)助被上訴人履行房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，為此，在被上訴人必須按照協(xié)議嚴(yán)格履行自己的支付價(jià)款義務(wù)時(shí)，上訴人才可以協(xié)助辦理，上訴人擁有先履行抗辯權(quán)。
但是，被上訴人至今沒(méi)有按照判決書(shū)(2008、法民壹初字第、、號(hào))及原協(xié)議約定的在合同訂立后五十日內(nèi)支付170萬(wàn)元的義務(wù)。
同時(shí)，原協(xié)議并沒(méi)有約定被上訴人有權(quán)在沒(méi)有支付合同對(duì)價(jià)義務(wù)的情況下扣留上訴人的房產(chǎn)證原件。
試問(wèn)：如果被上訴人今后不履行或者其根本沒(méi)有履行能力購(gòu)買(mǎi)上訴人的房產(chǎn)，其仍然有權(quán)扣留上訴人的房產(chǎn)證嗎?
3、上訴人的行為已經(jīng)表明了其“暫扣”上訴人房產(chǎn)證的違約、違法事實(shí)：
被上訴人在寫(xiě)給上訴人的“證明”中詳細(xì)的寫(xiě)明了其扣留房產(chǎn)證的理由(要求上訴人退還其定金及利息)，而今其理由已經(jīng)不復(fù)存在，為何原審法院仍然允許其扣留上訴人的房產(chǎn)證?原審法院明顯是違背法律及事實(shí)，偏袒被上訴人!上訴人雖然是香港人，但是合法權(quán)益在中國(guó)大陸仍然受法律保護(hù)!
4、原審判決對(duì)于允許被上訴人扣留房產(chǎn)證的理由闡述的不夠合理：
原審判決對(duì)于被上訴人“暫扣”上訴人房產(chǎn)證的違法行為沒(méi)有進(jìn)行細(xì)致的認(rèn)定，只是在判決書(shū)的第十二頁(yè)第四行：“由于辦理土地使用權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)需土地使用權(quán)證原件，而配合辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)是履行合同義務(wù)之一、、、”。
這一表述是極其錯(cuò)誤的：上訴人履行合同義務(wù)與上訴人對(duì)于房產(chǎn)證的權(quán)利是兩個(gè)概念，憑什么在被上訴沒(méi)有履行合同義務(wù)(先行支付價(jià)款)的前提下允許其扣留上訴人的房產(chǎn)證?
合同履行義務(wù)是雙方的事情，如果被上訴人不履行合同義務(wù)，就一直允許其扣留上訴人的房產(chǎn)證嗎?而其一直扣留下去嗎?上訴人配合房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與被上訴人返還房產(chǎn)證原件是兩碼事，在被上訴人沒(méi)有履行合同義務(wù)的前提下，必須返還房產(chǎn)證原件。
當(dāng)然，如果被上訴人嚴(yán)格按照2008、法民壹初字第、、號(hào)判決及雙方的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議履行義務(wù)，則上訴人自會(huì)協(xié)助被上訴人到房管局辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
第二、原審法院對(duì)于案件的定性錯(cuò)誤(案由表述不當(dāng))：
2008年6月、日，原審法院對(duì)于案件的定性為“返還原物、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”，然而在其判決書(shū)中，對(duì)于案件定性為“土地使用權(quán)出讓合同糾紛”，這是混淆了概念。
被上訴人在沒(méi)有合同及法律依據(jù)的情況下強(qiáng)行拿走了上訴人的房產(chǎn)證，是一種典型的侵權(quán)行為。
其實(shí)對(duì)于上訴人的房產(chǎn)證事宜，根本與雙方的土地廠房買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)關(guān)。
即：如果被上訴人愿意履行合同義務(wù)，則上訴人自愿配合協(xié)助其辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)，在沒(méi)有過(guò)戶(hù)前，上訴人對(duì)于房產(chǎn)證的權(quán)利是任何人都不得侵犯的。
懇請(qǐng)貴院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，謝謝!
此致
廣東省、、市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
【土地侵權(quán)糾紛民事上訴狀】相關(guān)文章：
土地糾紛民事上訴狀范文10-26
借款糾紛民事上訴狀范本09-24
公民糾紛民事上訴狀的范本06-04
拆遷補(bǔ)償糾紛民事上訴狀10-26
民事糾紛上訴狀范文10-26
土地糾紛上訴狀樣本05-20