- 相關(guān)推薦
淺析薛定諤的貓解釋法學(xué)問題的嘗試論文
一、薛定諤和薛定諤的貓
埃爾文·薛定諤，奧地利物理學(xué)家，諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者，量子力學(xué)的奠基者之一。“薛定諤的貓”這一悖論是基于如下假設(shè)。有一只貓被關(guān)在一個(gè)完全密閉的盒子中，從外部無法觀察貓的狀態(tài)。盒子里有食物，還有一瓶毒藥，只要貓聞到一絲就會(huì)死亡。毒藥瓶上放置小錘，小錘落下就會(huì)雜碎毒藥瓶。小錘由一個(gè)開關(guān)控制落下，開關(guān)由原子核衰變產(chǎn)生的阿爾法粒子打開。但是，原子核是否衰變只是個(gè)概率問題。我們不知道是否衰變，什么時(shí)候衰變。我們知道的只有半衰期。也就是說，我們只知道原子核衰變的概率。在盒子打開之前，我們只知道的是貓存活的概率既死亡的概率。按照哥本哈根詮釋，這只貓就處在一種既是死的也是活的狀態(tài)，只有當(dāng)我們打開盒子，貓的死活才從模棱兩可的狀態(tài)確定下來。是觀察者，作為一個(gè)參與者使得貓的死活最終得到確定。
貓的死活在這個(gè)例子中，就不再是于觀察者的無涉的客觀實(shí)在，而是有賴于觀察者的觀測(cè)。這個(gè)論題的高明之處就在于，如果量子力學(xué)理論的哥本哈根詮釋是對(duì)的，那么貓就處于生與死的疊加狀態(tài)。但是，依據(jù)我們的生活經(jīng)驗(yàn)，貓要么死要么活，不可能又死又活，這就置哥本哈根詮釋于尷尬境地。為了后文的向法學(xué)思維轉(zhuǎn)化，我在這里必須分析一下上面的例子。量子力學(xué)在微觀上是疊加的，這里可以理解成那個(gè)衰變的原子核，狀態(tài)可以認(rèn)為即是衰變的也是沒有衰變的，二者相疊加�，F(xiàn)在問題出現(xiàn)在后者，即貓的生死狀態(tài)能否疊加。所謂的的哥本哈根詮釋就是在微觀與宏觀之間劃下一道界限，承認(rèn)微觀世界的重疊，但是認(rèn)為宏觀的描述就必須使用經(jīng)典物理學(xué)。
量子疊加性作為微觀客體的本性，在觀察者進(jìn)行觀察的時(shí)候，就會(huì)“波函數(shù)隨機(jī)坍縮”，表現(xiàn)出唯一確定的結(jié)果。從微觀世界轉(zhuǎn)向宏觀世界，是借助波函數(shù)坍塌，將其看做幾率波。引起波函數(shù)坍塌的原因歸結(jié)于觀察者，加入主觀性因素。這就是量子學(xué)的中心悖論，“精神在決定實(shí)在時(shí)所處的地位”。按照哥本哈根詮釋，正是觀察者去觀測(cè)這一因素，使得原子從疊加變?yōu)閱我坏木唧w實(shí)在。離開了觀察者，原子自己沒有選擇的能力。換句話說，箱子里的一切，作為一個(gè)封閉的系統(tǒng)，在觀察者介入前是無法確定下來的。薛定諤提出這個(gè)悖論，就是為了用悖論的荒謬反駁哥本哈根詮釋。我們還必須提到一個(gè)與此密切相關(guān)的理論，多世界解釋，它對(duì)于我下文向法學(xué)思維轉(zhuǎn)化有重要意義。多世界解釋也是量子測(cè)量的諸多解釋中的一種。它在前半部分與哥本哈根詮釋是一樣的，都承認(rèn)在微觀狀態(tài)下的疊加狀態(tài)，但是它認(rèn)為解釋世界的理論是統(tǒng)一的，不存在哥本哈根詮釋的微觀與宏觀的鴻溝。哥本哈根詮釋認(rèn)為，經(jīng)過波函數(shù)坍縮之后，結(jié)果唯一具體，其他可能性消失。而多世界解釋認(rèn)為，雖然我們的世界是這樣，但其他可能并未消失，而是以一種分裂的方式，存在和我們平行的世界中，包容了平行宇宙理論。這種死活疊加本來是用作反面例證，但是，現(xiàn)代物理學(xué)的實(shí)驗(yàn)卻不斷證明其真實(shí)存在。從微觀到宏觀，我們自身和物理學(xué)領(lǐng)域的理解是有差距的，我們更常用相對(duì)意義上的概念。但是，這樣一種理論對(duì)法理學(xué)而言，其啟發(fā)不僅在于思維，而且宏觀的實(shí)驗(yàn)可以證明，這就讓法理學(xué)多少擺脫了不精確不可驗(yàn)證的尷尬。而且，與法理學(xué)現(xiàn)有理論很好地契合。
二、薛定諤的貓的思維和語言的轉(zhuǎn)換
上述大量的物理名詞，對(duì)于法學(xué)專業(yè)的人而言是晦澀的，是無趣的。我們不能想見，用物理學(xué)概念去指導(dǎo)立法執(zhí)法司法的實(shí)踐。所以，我在這里對(duì)其進(jìn)行法學(xué)的轉(zhuǎn)化和改造。
( 一) 完全封閉的盒子，指的是一個(gè)封閉的系統(tǒng)。在我們打開以前，外界不能對(duì)其施加影響，當(dāng)然對(duì)等的，盒子內(nèi)的東西也無法對(duì)外施加影響。當(dāng)然，這是一個(gè)假設(shè)，我們?yōu)開_了方便認(rèn)識(shí)和處理問題而作出的。但是，在包括我們法律共同體在內(nèi)的各社會(huì)主體思考處理問題時(shí)，確實(shí)使用這種方法。大而言之，分析實(shí)證主義就是這種思維進(jìn)路的產(chǎn)物。
( 二) 疊加狀態(tài)。這就是我們需要突破的地方。按照日常經(jīng)驗(yàn)，貓或者死亡，或者存活，但是，假設(shè)不讓你去觀察，那么你回答不了這個(gè)問題。對(duì)于想要的到答案的我們，如果不讓我們?nèi)ソ佑|、去觀察，那么答案就是只能通過猜測(cè)來給出。那么，既有活的可能也有死的可能，給出的最好答案只能是概率。這時(shí)候，從我們想要探求答案的人的角度，可以認(rèn)為狀態(tài)疊加了，說這只貓既是死的也是活的是說的通的，用疊加這個(gè)概念比較貼切。
三、薛定諤的貓解釋法律現(xiàn)象舉例
這個(gè)理論是有生命力的，但是還需要具體適用才能夠證明。所以，我舉三個(gè)例子，從抽象到具體，從宏觀到微觀( 二者相對(duì)而言) ，來簡(jiǎn)要地考察下理論的適用程度。
( 一) 法律價(jià)值選擇
在社會(huì)共同體中，恐怕沒有人( 除了法律共同體) 有興趣有精力去搞清楚哪些是法律價(jià)值，它和普通價(jià)值怎樣區(qū)別等等問題。更大的可能是人群抱有樸素的守法意識(shí)，但如果法律條文和自身想法( 可以認(rèn)為是道德價(jià)值，與其成長(zhǎng)經(jīng)歷、環(huán)境有關(guān)) 不同，則開始罵( 描述性質(zhì)，無貶義) 法律是為了利益集團(tuán)制定等等。法學(xué)家和法律職業(yè)者隨時(shí)要面臨這種沖擊，這種價(jià)值的博弈整體而言是極其多元的，持續(xù)的，是無法條分理析的，可以描述為混沌狀態(tài)。此外，法律既有的價(jià)值還要接受國(guó)家強(qiáng)力背后的意志的沖擊。所有法律，受政治格局和意識(shí)形態(tài)影響只是多少而絕非有無的問題。當(dāng)面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家意志，妥協(xié)不可避免，無論是哪種社會(huì)制度。所以，來自道德和強(qiáng)力的壓力，加上通常我們解讀時(shí)所用的主體經(jīng)歷、階級(jí)、語言等等要素，可以說對(duì)社會(huì)價(jià)值的狀態(tài)只能描述為疊加狀態(tài)，一團(tuán)亂麻。
同理，要描述法律內(nèi)部的價(jià)值關(guān)系，也是一樣只得描述為疊加狀態(tài)。現(xiàn)在，可以使用薛定諤的貓來解釋。分為兩步，使用兩次，這樣更清晰地展現(xiàn)理論發(fā)揮作用的過程。第一，處理哪些價(jià)值應(yīng)該作為法律價(jià)值，面對(duì)其他價(jià)值的“入侵”應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)( 這個(gè)問題等價(jià)于其他價(jià)值應(yīng)不應(yīng)該作為法律價(jià)值，實(shí)質(zhì)就是第一個(gè)問題) ? 由于立法者( 或者法學(xué)者等) 需要厘清這個(gè)問題，所以立法者作為第三方觀測(cè)者打破疊加的混亂狀態(tài)，參與了法律價(jià)值序列的形成。從主客觀兩個(gè)方面解釋。主觀上，無論直接立法者是實(shí)質(zhì)的還是形式的，其對(duì)于法律的目的都是清晰的，毫無疑問地準(zhǔn)備達(dá)到某種效果，那么對(duì)于為了達(dá)到目的而選擇的價(jià)值及其序列就是主觀上已經(jīng)明確的。客觀分析，立法者在對(duì)價(jià)值的一系列分析論證比較的時(shí)候，一定會(huì)結(jié)合收集到的材料，對(duì)價(jià)值的內(nèi)涵外延重新定義，至少是從中選擇，轉(zhuǎn)換為自己的經(jīng)驗(yàn)、理論、語言體系能夠理解的東西。
所以，主客觀結(jié)合，共同參與( 主導(dǎo)) 了不確定狀態(tài)既疊加狀態(tài)向具體實(shí)在轉(zhuǎn)變。第二，處理法律價(jià)值的序列或位階問題。在確定哪些價(jià)值能夠作為法律價(jià)值之后，在價(jià)值之間必須權(quán)衡。立法者通過與上段類似的方式確定法律的價(jià)值序列，此處應(yīng)當(dāng)說明的是，實(shí)際中并沒有嚴(yán)格按照這兩步來運(yùn)行，立法中的兩步行為沒有嚴(yán)格意義上的邏輯或時(shí)間先后問題，往往交織在一起。此外，在司法、執(zhí)法、守法等法律適用過程中，涉及法律價(jià)值沖突的也是同樣的處理方法。
【淺析薛定諤的貓解釋法學(xué)問題的嘗試論文】相關(guān)文章：
淺析美國(guó)的法學(xué)教育10-26
淺析基于電子商務(wù)背景的企業(yè)招標(biāo)問題的研究論文10-09
淺析論文開題報(bào)告03-08
供熱企業(yè)節(jié)能問題淺析10-26
淺析企業(yè)供應(yīng)鏈中成本管理存在的問題與對(duì)策的論文10-09
淺析高職院校人事檔案管理問題及策略論文10-10
小學(xué)數(shù)學(xué)教育淺析論文10-09
淺析土木工程施工現(xiàn)場(chǎng)管理的問題及措施論文10-09