權(quán)威機構(gòu)有關(guān)經(jīng)濟問題的兩個提法的經(jīng)濟學問題論文

　　中國社會科學院《中國經(jīng)濟形勢分析與預測》課題組的研究報告：《當前中國經(jīng)濟形勢分析與預測》中有以下兩段話：

　　"我們必須注意的是，連續(xù)多年存在的投資增長明顯大幅度高于GDP增長的狀況，使得當年全社會固定資產(chǎn)投資占GDP的比例持續(xù)攀升，預計2005年我國全社會固定資產(chǎn)投資占GDP的比例將超過55%，2006年將可能進一步接近60%，這是一個必須立即引起我產(chǎn)十分重視并采取有效措施加以緩解的問題……要發(fā)揮財政政策促進總體消費的作用。應(yīng)該考慮將財政政策由以前較多地側(cè)重促進投資功能轉(zhuǎn)變?yōu)楦�多地�?cè)重促進消費功能方面來，實現(xiàn)財政政策功能導向的再次轉(zhuǎn)變。"（上�！渡鐣�科學報》2005/11/10）

　　上述這段話從經(jīng)濟學上說有什么問題？1、投資增長高于GDP增長；2、資金的投資功能大于其消費功能。這是這段話所反映的兩個方面的情況，但同時，這兩種提法也反映了這段話所具有的經(jīng)濟學問題。

　　一

　　到底什么是GDP，GDP無非就是"產(chǎn)值"，即投資所產(chǎn)總產(chǎn)品在相應(yīng)市場上所具有的總價格。比如投資100萬元，獲得了10萬件商品，于是這10萬件商品的"產(chǎn)值"等于或大于100萬元（略去投資的剩余價值增加部分），因為其價格的最低限度就是100萬元，它在市場上所要出售的最低總價格就是100萬元。如此，"投資增長高于GDP增長"又是什么意思呢？難道有一些投資成本未能實現(xiàn)到總價格中，實現(xiàn)到產(chǎn)值中去，從而使其白白浪費掉了嗎？從經(jīng)濟學來說，生產(chǎn)成本決定了產(chǎn)品在市場中的價格的最低限度，需求的大小只能影響價格高于成本的那一段，而不能影響價格等于成本后的情況（因為價格低于成本，供給就被取消了）。但是實際上，投資所生產(chǎn)的產(chǎn)品卻因什么原因而未能決定此類產(chǎn)品的市場價格，反而由市場現(xiàn)有價格來決定。由于產(chǎn)品的市場價格低于投資量的成本要求，所以有一部分投資就未能變?yōu)楫a(chǎn)值，即GDP了。這個原因是什么呢？就是產(chǎn)品一般化，相同行業(yè)中各個企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同化程度較重，從而使市場供給競爭劇烈，價格被擠壓得越來越低，甚至不得不拿"陳年老本"來打價格戰(zhàn)，來在價格戰(zhàn)中維持自己的生存。

　　如此，便形成了"投資增長高于GDP增長"的局面。既然有這種局面，也應(yīng)該有相反的局面，即"GDP增長高于投資增長"的局面。那是因為各個企業(yè)自主創(chuàng)新能力強，從而使相應(yīng)產(chǎn)品能夠獲得較高市場價格，從而使投資所獲得的產(chǎn)值高于投資本身。對于中國經(jīng)濟目前的畸形現(xiàn)象來說，最希望出現(xiàn)這種情況了。

　　二

　　"資金的投資功能大于其消費功能"，因此需要"考慮將財政政策由以前較多地側(cè)重促進投資功能轉(zhuǎn)變?yōu)楦�多地�?cè)重促進消費功能"。這從經(jīng)濟學來說是有問題的提法，因為它把投資功能與消費功能形而上學地分離開來了。實際上，經(jīng)過全系列環(huán)節(jié)，所有的投資都會化為人的收入，化為人的消費性收入。為什么？我們來分析一下這個"全系列環(huán)節(jié)"：假設(shè)一個人將一筆錢用于購買汽車，于是汽車廠就必須投資設(shè)備、人員與原料等，而這些設(shè)備與原料所具有的價格實際上也是由其下各個環(huán)節(jié)中的勞動力成本所構(gòu)成的。比如汽車所用的鋼材需要涉及到鋼鐵廠，而鋼鐵廠生產(chǎn)需要用到鐵礦石與煤碳，這些礦石與煤碳的價格就是相應(yīng)采礦廠場中的設(shè)備加上勞動力，而這些采礦設(shè)備所具有的價格也不過是凝結(jié)在上面的一系列人類勞動的耗費。因此，這個人的這筆錢最終完全化為社會上各個角落中的人的收入，這些收入用來作維持其勞動功能的消費。

　　所以，馬克思的勞動價值論是正確的，它指出所有的產(chǎn)品只以人類勞動的耗費做為其價值（價格）的決定因素。它認為所有的產(chǎn)品都只是"物化了的勞動產(chǎn)品"，其價值是物化價值。如此，所謂"資金的投資功能"實際上必定在一系列生產(chǎn)活動中化為社會上各個方面的人的收入，并且這些收入只是拿來消費。比如在采礦場中勞動的工人的消費成本構(gòu)成了煤碳與鐵礦石的價格（當然，采礦所需要的設(shè)備也是以此道理理解其價值構(gòu)成的），而鋼鐵廠所生產(chǎn)的產(chǎn)品的價格也是這些采礦場中所需要的人工費，再加上鋼鐵廠工人的勞動成本的疊加（當然還包括鋼鐵廠所用設(shè)備所同樣凝結(jié)著的勞動成本）。

　　因此"資金的投資功能大于其消費功能"這種提法是有問題的，從經(jīng)濟學上說，投資功能與消費功能相等，投資完全化為了消費。問題在于，在投資化為人們的收入后，許多人將收入貯藏起來了，沒有進行直接消費。為什么不進行直接消費，一個是因為某些人預后收入不佳，而不太敢將收入化為消費（弗里德曼曾說明了：一個具有可以預見的穩(wěn)定收入的人，其消費程度也是穩(wěn)定的，不會"惡意"收縮消費支出），另外一個是因為某些人邊際消費傾向下降，因為目前市場上所具有的商品對于他們來說其邊際效用不高，不能打起其消費的興趣。

　　由此看來，投資是人們獲得收入的基本方式，并不存在所謂"投資功能轉(zhuǎn)變?yōu)橄�費功能"的道理，想通過減少投資并用這些投資直接轉(zhuǎn)化不純消費資金，這是不對的，是對市場經(jīng)濟規(guī)律性的"人為計劃經(jīng)濟手段"的干預行為。假設(shè)你不投資而直接將錢用于消費，那么，又有哪些人可以不用通過勞動（出售勞動力）而獲得消費收入呢？是否將資金直接平均地發(fā)給所有的公民？或者只發(fā)給"體制內(nèi)"的人？前者難以做到，后者卻很容易做到，并且是最經(jīng)常做的事情（當需要擴大內(nèi)需之時，就使人想到給公務(wù)員長工資，但從來沒有聽說給社會上所有國民長工資，因為沒有人給他們發(fā)錢）。

　　所以，"投資功能轉(zhuǎn)變?yōu)橄�費功能"包含著某種特權(quán)思想，因為它不需要通過投資，即不需要通過出售勞動力而獲得收入，它具有一種"白得收入"的無形性質(zhì)，而能夠白得收入的，只能是具有特權(quán)的人，而不是全體國民。

　　要想將"資金的消費功能等于或大于其投資功能"，就必須提高投資效率與效益，比如將投資所生產(chǎn)出的產(chǎn)品成本價格壓縮到最低程度，同時將產(chǎn)品的品種品質(zhì)做得盡可能好。這樣就可以最大程度吸引人們對其消費興趣，提高它們對于人們的邊際效用程度。象中國目前的情況，其成本價格的最低化是通過壓低一般勞動者的收入來實現(xiàn)的，于是一般勞動者的消費能力就減弱了（就被以"利潤"形式轉(zhuǎn)移到其他人，比如國內(nèi)外老板的收入上使他們獲得超額收入）。另一方面，中國產(chǎn)品在品種品質(zhì)上仍然相當薄弱，這樣，對這些產(chǎn)品沒有什么消費興趣的有錢人，轉(zhuǎn)而將自己的錢花在國外進口的高檔商品上。最終出現(xiàn)了今天"中國特色"的"資金的投資功能大于其消費功能"現(xiàn)象與問題。

　　今天，擴大內(nèi)需又再被提了出來，我們希望這種擴大內(nèi)需不再是畸形的行政性，不再是違反經(jīng)濟規(guī)律的。

【權(quán)威機構(gòu)經(jīng)濟問題的兩個提法的經(jīng)濟學問題論文】相關(guān)文章：

農(nóng)村經(jīng)濟問題調(diào)查報告05-15

計量經(jīng)濟學論文07-21

計量經(jīng)濟學論文（實用）07-20

論文答辯問題及答案11-16

論文答辯問題及回答11-11

職稱論文答辯問題08-16

[精華]計量經(jīng)濟學論文15篇07-20

計量經(jīng)濟學論文常用15篇07-20

旅游管理中的問題及對策論文12-20

微觀經(jīng)濟學博士論文提綱10-26