- 相關(guān)推薦
政治經(jīng)營(yíng)在企業(yè)管理中的創(chuàng)新
下面小編為大家推薦政治經(jīng)營(yíng)在企業(yè)管理中的創(chuàng)新，歡迎各位企業(yè)管理專業(yè)的同學(xué)閱讀企業(yè)運(yùn)行中的安全問(wèn)題!
摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化，政治和社會(huì)因素對(duì)企業(yè)生存和發(fā)展產(chǎn)生越來(lái)越重要的影響，世界政治經(jīng)濟(jì)化和世界經(jīng)濟(jì)政治化已經(jīng)成為當(dāng)今世界發(fā)展的兩個(gè)重要趨勢(shì)。在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，企業(yè)在政治與市場(chǎng)上的成功同等重要。國(guó)外企業(yè)積極實(shí)施政治戰(zhàn)略，企業(yè)政治行為(CPA)理論被廣泛地加以運(yùn)用，“政治經(jīng)營(yíng)”成為各國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的新思想和新方法。中國(guó)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中受到政治因素的影響更加廣泛，很多企業(yè)早已自覺(jué)、不自覺(jué)地開(kāi)展了“政治經(jīng)營(yíng)”活動(dòng)，只是缺乏系統(tǒng)的理論支撐。企業(yè)的政治經(jīng)營(yíng)反映了企業(yè)從發(fā)揮經(jīng)濟(jì)影響力到發(fā)揮政治影響力的轉(zhuǎn)變，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候政治手段往往可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)手段難以達(dá)到的目的。全文重點(diǎn)分析了政治經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的背景、企業(yè)“政治經(jīng)營(yíng)”的內(nèi)涵以及中國(guó)企業(yè)開(kāi)展政治經(jīng)營(yíng)的思路。
關(guān)鍵詞：政治經(jīng)營(yíng) 企業(yè)管理
政治經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的背景
西方學(xué)術(shù)界把任何直接或試圖影響政府政策或政治過(guò)程的復(fù)雜行為稱為企業(yè)政治行為(CPA)�？v觀美國(guó)歷史，我們可以將有關(guān)企業(yè)政治經(jīng)營(yíng)的研究過(guò)程分為三個(gè)階段：
第一階段：企業(yè)通過(guò)單一的政治手段積極地尋求政府的支持
自1709年美國(guó)憲法生效以來(lái)，企業(yè)一直通過(guò)資助選舉、游說(shuō)國(guó)會(huì)等方式在政府機(jī)構(gòu)中尋找或行使政治權(quán)利，積累企業(yè)政治財(cái)富一直為眾多的企業(yè)利益集團(tuán)所重視。而1936年，凱恩斯的《就業(yè)、利息與貨幣通論》發(fā)表后，使政府干預(yù)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)杠桿。在20世紀(jì)60年代，由美國(guó)的勞倫斯和洛爾施合著的《組織和環(huán)境》論述了企業(yè)外部環(huán)境和組織結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。他們認(rèn)為企業(yè)應(yīng)注重依據(jù)環(huán)境自變數(shù)和管理思想及管理技術(shù)因變數(shù)方面的函數(shù)關(guān)系確定有效的管理方式，其中政治和法律環(huán)境就是不容忽視的外部環(huán)境因素。由此可見(jiàn)，非經(jīng)濟(jì)手段尤其是政府力量對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的有效性已得到管理學(xué)家的認(rèn)同。
第二階段：企業(yè)通過(guò)各種手段全面開(kāi)展政治經(jīng)營(yíng)
20世紀(jì)70年代，美國(guó)營(yíng)銷學(xué)家菲利普科特勒在進(jìn)行國(guó)際營(yíng)銷研究時(shí)提出了大市場(chǎng)營(yíng)銷的思想，即在原4P的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了公共關(guān)系和權(quán)力這兩個(gè)新的2P因素，政治力量由原有理論所認(rèn)為的企業(yè)不可控因素已正式介入微觀營(yíng)銷活動(dòng)。此時(shí)，各種社會(huì)團(tuán)體以及其他非政府組織對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響程度也逐漸增大。因此，企業(yè)更加主動(dòng)地通過(guò)參加政治活動(dòng)，協(xié)調(diào)公共關(guān)系等多種方式來(lái)營(yíng)造有利于自身發(fā)展的環(huán)境，對(duì)象也由單一的政府?dāng)U展到非政府組織和各種社會(huì)團(tuán)體。
第三階段：在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，政治經(jīng)營(yíng)上升到企業(yè)的戰(zhàn)略高度
20世紀(jì)90年代，美國(guó)的管理學(xué)大師彼得杜拉克指出：“在超越國(guó)界的經(jīng)濟(jì)單位里，國(guó)家政治超過(guò)經(jīng)濟(jì)力量。”他認(rèn)為企業(yè)面臨的環(huán)境有三個(gè)重疊的圓，第一是真正全球化的經(jīng)濟(jì)體;第二是一個(gè)區(qū)域化的經(jīng)濟(jì)體;第三是愈來(lái)愈多的國(guó)家和地方性實(shí)體，它雖是經(jīng)濟(jì)性的，但更主要的，它是政治性的。與之相對(duì)應(yīng)，我們也看到，越來(lái)越多的企業(yè)，尤其是跨國(guó)公司，它們開(kāi)始采用政治手段推動(dòng)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)的進(jìn)程，政治經(jīng)營(yíng)已成為企業(yè)可利用的戰(zhàn)略的組成部分。
而在我國(guó)古代，因?yàn)閺臐h朝以來(lái)一直實(shí)行抑商、輕商政策，所以很多商人不得不依賴于政治，如秦朝的呂布韋、晚清的“紅頂商人”胡雪巖等人。“權(quán)重如山，財(cái)流于水”，這是當(dāng)時(shí)的生意人所信奉的教條。當(dāng)了現(xiàn)代，由于受傳統(tǒng)思想以及原來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，我國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響和干預(yù)范圍及深度比西方國(guó)家要大得多，對(duì)工商企業(yè)的影響也更大。鑒于政府因素對(duì)企業(yè)的重要影響，我國(guó)各類企業(yè)無(wú)不花相當(dāng)精力來(lái)營(yíng)造對(duì)自己有利的政治經(jīng)營(yíng)環(huán)境。然而，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)有關(guān)企業(yè)政治策略和行為的理論研究都很少，大部分研究都集中在政企分開(kāi)、行政干預(yù)等政治體制改革等方面。從而筆者認(rèn)為，關(guān)于我國(guó)企業(yè)實(shí)施政治經(jīng)營(yíng)的理論與政策體系尚未形成。
企業(yè)“政治經(jīng)營(yíng)”的內(nèi)涵
當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不僅受經(jīng)濟(jì)因素的左右，而且越來(lái)越多的受到非經(jīng)濟(jì)因素的干擾。非經(jīng)濟(jì)因素包括政治、社會(huì)、文化、歷史、思想及意識(shí)形態(tài)等。從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系看，在世界范圍內(nèi)現(xiàn)已出現(xiàn)了兩個(gè)明顯的趨勢(shì)：一是經(jīng)濟(jì)政治化與政治經(jīng)濟(jì)化的趨勢(shì)日益明顯，二是國(guó)際問(wèn)題國(guó)內(nèi)化與國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化的趨勢(shì)愈益突出。這兩個(gè)趨勢(shì)都涉及到非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響。企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的非經(jīng)濟(jì)性因素由多種渠道產(chǎn)生：一是市場(chǎng)交易對(duì)象的需求目標(biāo)不僅僅是經(jīng)濟(jì)性的了。他們?cè)谝蠼?jīng)濟(jì)利益的同時(shí)還附加上其它非經(jīng)濟(jì)性要求，如消費(fèi)者在選購(gòu)商品時(shí)不僅要考慮價(jià)格、質(zhì)量等經(jīng)濟(jì)因素，還要關(guān)心環(huán)保和社會(huì)進(jìn)步等非經(jīng)濟(jì)因素。二是大量的非經(jīng)濟(jì)主體(如消費(fèi)者組織、環(huán)保組織、地區(qū)性社團(tuán)、民族主義團(tuán)體等社會(huì)組織)介入市場(chǎng)活動(dòng)，與企業(yè)之間的磨擦日益加劇。三是各國(guó)政府和國(guó)際組織對(duì)企業(yè)的影響日益加深。1994年11月，在APEC會(huì)議上曾說(shuō)過(guò)：“當(dāng)今世界是一個(gè)相互依存的世界�，F(xiàn)代技術(shù)縮短了地域上的距離，人類面對(duì)的許多挑戰(zhàn)超越國(guó)界限制。經(jīng)濟(jì)關(guān)系、貿(mào)易交流、科技發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、人口控制、減災(zāi)救災(zāi)、禁絕毒x、預(yù)防犯罪、防止核擴(kuò)散和防治艾滋病等諸多方面，都是全球性的問(wèn)題、是相互依存的，無(wú)一不需要開(kāi)展合作，需要有共同遵守的規(guī)范。”
在當(dāng)今世界政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，有兩大因素對(duì)之的影響顯得尤為重要：一是金融危機(jī)引起全球?qū)?jīng)濟(jì)自由主義的反思，維護(hù)金融安全已成為國(guó)際社會(huì)的廣泛共識(shí)。二是國(guó)際恐怖主義使得世界經(jīng)濟(jì)的安全成本大大提高，政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響日顯突出。震驚世界的“9.11”恐怖襲擊事件使人們認(rèn)識(shí)到，全球恐怖主義的安全風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的后果遠(yuǎn)比最初想象的要大，并且持續(xù)的時(shí)間更長(zhǎng)。新的成本――特別是安全成本――大幅提高，成為經(jīng)濟(jì)生活中不可忽視的一個(gè)重要力量。
上述力量無(wú)一不在改變著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念取向。實(shí)際上，任何社會(huì)組織都有其相應(yīng)的理念取向，而且它要受其核心的價(jià)值觀所支配，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念取向同樣也要受其核心價(jià)值觀的支配，核心價(jià)值觀可以說(shuō)是構(gòu)成企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念的最基本要素。經(jīng)營(yíng)理念的核心價(jià)值觀主要有兩層含義：一是企業(yè)的使命和宗旨，它主要闡述企業(yè)生存的價(jià)值取向，它是企業(yè)的最高理念，是企業(yè)全部經(jīng)營(yíng)理念的靈魂;二是企業(yè)的目標(biāo)，主要是指企業(yè)長(zhǎng)期的根本性的價(jià)值目標(biāo)，它一般由企業(yè)家提出，并融合企業(yè)、股東和員工的價(jià)值觀，它是企業(yè)使命和宗旨的具體化。 圍繞核心價(jià)值觀而派生的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)、企業(yè)倫理等則是構(gòu)成企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念的重要內(nèi)涵。盡管經(jīng)營(yíng)哲學(xué)是一個(gè)抽象的概念，但日本企業(yè)家卻賦予了它鮮明的個(gè)性。例如：東芝公司的土光敏夫把他的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)概括為“穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)”，索尼公司的盛田昭夫的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)是“做開(kāi)路先鋒”，京陶公司的稻盛和夫的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)是“用心經(jīng)營(yíng)”，而松下幸之助則認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)就是政治，經(jīng)營(yíng)過(guò)程就是權(quán)力和服從的實(shí)施、實(shí)現(xiàn)過(guò)程，企業(yè)的政治理念就是企業(yè)如何運(yùn)用權(quán)力，擴(kuò)展企業(yè)外部權(quán)力空間，落實(shí)內(nèi)部倫理的根本理念�？梢哉f(shuō)，經(jīng)營(yíng)哲學(xué)反映了企業(yè)或企業(yè)家不同的思維方式和充滿個(gè)性的經(jīng)營(yíng)觀。
而我們所謂的企業(yè)政治經(jīng)營(yíng)是指，由于企業(yè)面臨的經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生的變化，企業(yè)需要將政治手段納入到生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、營(yíng)銷和管理等所有決策的全過(guò)程中，政治力量成為推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段，企業(yè)家需要以政治家的眼光與手段通過(guò)發(fā)揮政治影響力來(lái)經(jīng)營(yíng)和管理企業(yè)的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)。我們?cè)诳疾炱髽I(yè)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)常采用政治手段推動(dòng)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)的進(jìn)程，政治經(jīng)營(yíng)已成為企業(yè)可利用的“戰(zhàn)略”組成部分。
中國(guó)企業(yè)開(kāi)展政治經(jīng)營(yíng)的思路
中x政府與企業(yè)之間的關(guān)系，建國(guó)以來(lái)發(fā)生了三次大的變化。改革開(kāi)放之前，在高度計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，政府包辦了企業(yè)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，政企嚴(yán)重不分;改革開(kāi)放以后，政企逐漸分開(kāi)，國(guó)有企業(yè)有了一定的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，“父子關(guān)系”有了一定改變;隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是現(xiàn)代企業(yè)制度的實(shí)施，政企關(guān)系有了較大變化，企業(yè)真正成為市場(chǎng)的主體，政府對(duì)企業(yè)由計(jì)劃、指令演變?yōu)橹笇?dǎo)、調(diào)控和服務(wù)。
黨的十四大決定在我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以確立的關(guān)鍵是實(shí)行政企分開(kāi)，轉(zhuǎn)變政府職能，使企業(yè)真正進(jìn)入市場(chǎng)。其實(shí)質(zhì)是政府權(quán)力從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，從過(guò)去當(dāng)“所有者”、“計(jì)劃者”，直接管理經(jīng)濟(jì)的職能中退出來(lái)，加強(qiáng)“公共物品”(產(chǎn)權(quán)保護(hù)、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù))供給的管理，并保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)自由，而把掌握經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的責(zé)任交給那只“看不見(jiàn)的手”――市場(chǎng)。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政治化轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)科學(xué)化，經(jīng)濟(jì)壟斷化轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化。政府由過(guò)去既當(dāng)“裁判”又當(dāng)“球員”，轉(zhuǎn)變?yōu)橹划?dāng)“裁判”不再當(dāng)“球員”。政企分開(kāi)并不意味著政企完全割斷聯(lián)系，政府要當(dāng)“甩手掌柜”。不可否認(rèn)，政企分開(kāi)的市場(chǎng)運(yùn)作的自發(fā)性會(huì)形成自發(fā)秩序，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不排除政府的參與和管理，只不過(guò)管理的性質(zhì)已發(fā)生變化，由過(guò)去壟斷支配式管理變?yōu)槠降确⻊?wù)性質(zhì)的管理。這些變化為中國(guó)企業(yè)實(shí)施有中國(guó)特色的政治經(jīng)營(yíng)提供了發(fā)展的可能和空間。
目前，一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始探討具有中國(guó)特色的政治經(jīng)營(yíng)，雖然與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還顯得不太成熟，甚至有些稚嫩。但隨著WTO規(guī)則的進(jìn)一步落實(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步加劇，競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，以及中x政府職能的轉(zhuǎn)變，中國(guó)企業(yè)必將實(shí)施自己的政治經(jīng)營(yíng)。
由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制剛剛開(kāi)始建立，傳統(tǒng)的習(xí)慣勢(shì)力仍在影響著企業(yè)的行為。因此，我們應(yīng)該把握經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特征――政治經(jīng)濟(jì)化、經(jīng)濟(jì)全球化、市場(chǎng)自由化、貿(mào)易區(qū)域化、產(chǎn)業(yè)一體化、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范化、智力產(chǎn)業(yè)化、資產(chǎn)無(wú)形化，了解國(guó)內(nèi)存在的一系列問(wèn)題――經(jīng)濟(jì)政治化、政策地方化、市場(chǎng)封鎖化、貿(mào)易本位化、產(chǎn)業(yè)趨同化、競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序化、智力分散化、資產(chǎn)有形化，從而使企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大風(fēng)浪中，始終不迷失方向。
借鑒西方政治經(jīng)營(yíng)研究成果的思路
到目前為止，西方學(xué)術(shù)界關(guān)于企業(yè)政治經(jīng)營(yíng)的研究己經(jīng)取得了一定的成果，但是其研究成果主要是針對(duì)西方政治及法律體制的，不可能完全適合我國(guó)的情況。筆者認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)的政治經(jīng)營(yíng)研究應(yīng)該注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：
針對(duì)我國(guó)特殊國(guó)情，應(yīng)該研究我國(guó)各類企業(yè)已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的政治行為、政治活動(dòng)的范圍及方式、政治政策制定和實(shí)施的過(guò)程，以及影響策略選擇的因素等 我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制剛剛起步，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響仍然存在，這就使得中國(guó)企業(yè)的政治經(jīng)營(yíng)必然會(huì)與西方國(guó)家企業(yè)實(shí)施的政治經(jīng)營(yíng)不同。政治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系在我國(guó)表現(xiàn)出不同于西方國(guó)家的特點(diǎn)。
在西方的政治經(jīng)營(yíng)研究中，還有一些問(wèn)題尚未解決，需要我們做進(jìn)一步的研究 例如，如何驗(yàn)證政治經(jīng)營(yíng)策略的有效性，政治經(jīng)營(yíng)隨時(shí)間而改變的方式以及政治經(jīng)營(yíng)發(fā)生的環(huán)境等問(wèn)題。另外，評(píng)價(jià)企業(yè)是否應(yīng)該退出政治領(lǐng)域，以及哪些因素導(dǎo)致企業(yè)退出政治領(lǐng)域，都將是進(jìn)一步研究的方向。
企業(yè)政治經(jīng)營(yíng)的研究重點(diǎn)是研究企業(yè)政治策略制定與實(shí)施的有關(guān)理論與方法，并將企業(yè)組織行為理論及戰(zhàn)略管理理論結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究 我國(guó)企業(yè)應(yīng)考慮如何適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境以及日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，并且按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求來(lái)經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)，尋找實(shí)施政治經(jīng)營(yíng)的合理策略。政治經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和策略的合理性、可操作性以及針對(duì)性是研究的重要內(nèi)容。
中國(guó)企業(yè)開(kāi)展政治經(jīng)營(yíng)研究的思路
目前的國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)改革基本確立了企業(yè)改革的市場(chǎng)化指向：一是改變了企業(yè)作為非產(chǎn)權(quán)主體的身份，企業(yè)成為一種特殊的產(chǎn)權(quán)主體，即經(jīng)營(yíng)權(quán)主體;二是改變了企業(yè)單純行政附屬物的身份;三是改變了企業(yè)計(jì)劃執(zhí)行者的身份;四是改變了企業(yè)行為目標(biāo)，盡管利潤(rùn)最大化只是留利最大化的手段，但它們第一次有了和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)相類似的行為目標(biāo)。隨著企業(yè)改革的深入，我國(guó)企業(yè)將進(jìn)一步同國(guó)際市場(chǎng)接軌，同國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則接軌。中國(guó)企業(yè)必將為自己的生存和發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)更為有利的局面而努力，政府將真正成為為企業(yè)發(fā)展服務(wù)的機(jī)構(gòu)，政企關(guān)系將逐步由“政府引導(dǎo)企業(yè)”演化為“企業(yè)引導(dǎo)政府”。
筆者認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)政治經(jīng)營(yíng)研究的思路應(yīng)該是：為我國(guó)企業(yè)政治經(jīng)營(yíng)理論體系的形成提供思路,構(gòu)筑具有實(shí)際意義的理論框架;通過(guò)對(duì)相關(guān)理論、策略的研究，指導(dǎo)企業(yè)政治經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的制定,幫助企業(yè)營(yíng)造良好的內(nèi)外部環(huán)境;企業(yè)通過(guò)有效地實(shí)施政治經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,贏得董事會(huì)、各種社團(tuán)等內(nèi)外部組織的支持;使企業(yè)通過(guò)實(shí)施政治經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略提高核心競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;幫助企業(yè)通過(guò)實(shí)施政治經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略開(kāi)拓、擴(kuò)大國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)。
參考資料：
1. 孫明貴，國(guó)外企業(yè)的政治經(jīng)營(yíng)及其效果分析，《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》雜志，2002年第1期
2. 賀遠(yuǎn)瓊，西方企業(yè)政治行為研究述評(píng)，《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》雜志，2002年第8期
【政治經(jīng)營(yíng)在企業(yè)管理中的創(chuàng)新】相關(guān)文章：
企業(yè)管理中企業(yè)文化的創(chuàng)新論文10-08
企業(yè)管理創(chuàng)新10-26
創(chuàng)新型企業(yè)管理10-04
企業(yè)管理創(chuàng)新研究10-26
淺論企業(yè)管理創(chuàng)新10-05
論創(chuàng)新教育在政治課教學(xué)中的運(yùn)用論文10-12