- 相關(guān)推薦
詐騙罪申訴狀
詐騙罪申訴狀是小編為大家呈上的申訴狀，歡迎大家參考，希望怎么寫(xiě)好申訴狀對(duì)大家有幫助!
申訴人：楊某某，系原審被告人閆某某妻子，女，漢族， 1968年6月3日出生，河南**縣人。
申訴人對(duì)某市某區(qū)區(qū)人民法院(2010)某刑初字第143號(hào)刑事判決書(shū)不服，特提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
閆某某合同詐騙案原判認(rèn)定事實(shí)、適用法律均嚴(yán)重錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院重新審理，依法改判被告人無(wú)罪。
事實(shí)與理由：
申訴人認(rèn)為，某市某區(qū)區(qū)人民法院(2010)某刑初字第143號(hào)刑事判決，無(wú)論是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，還是在適用法律方面，都存在著嚴(yán)重錯(cuò)誤。尤其重要的是：在原審判決作出之后，被告人被粗暴的剝奪了上訴的法定權(quán)利，這個(gè)事實(shí)是申訴人在判決生效之后通過(guò)會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)才得知的。
一、被告人被拘留于某市第一看守所時(shí)，有關(guān)人員采取非法手段迫使被告人失去自由意志，無(wú)法提起上訴，使被告人的上訴權(quán)利被粗暴的剝奪，失去維護(hù)自己合法權(quán)利的機(jī)會(huì)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第129條之規(guī)定，被告人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。法律賦予了被告人上訴的權(quán)利。但是本案中，被告人的上訴權(quán)利卻被粗暴剝奪，嚴(yán)重侵害了被告人的刑事訴訟權(quán)利。
原審判決之后，被告人親屬包括申訴人都不服原審判決，堅(jiān)決要求上訴，然而在上訴期間，辦案人員對(duì)申訴人稱，如果不服判決可以在看守所里直接上訴。另人匪夷所思的是被告人接到判決書(shū)后又表示不上訴，而且被告人說(shuō)要盡早下監(jiān)，下監(jiān)獄會(huì)舒服些，況且刑期也不長(zhǎng)，爭(zhēng)取在監(jiān)獄表現(xiàn)好些，盡可能爭(zhēng)取減刑，申訴人由于法律實(shí)踐限制不能見(jiàn)到被告人，無(wú)法了解被告人的情況，加上辦案人員的勸誘，于是就相信了。
但是，當(dāng)申訴人在原審判決生效后到監(jiān)獄里探望被告人時(shí)，問(wèn)被告人為什么不上訴時(shí)，被告人告訴申訴人，自己在接到原審判決后，明確表示不服，要求上訴，但是卻被有關(guān)人員采取非法的手段對(duì)其肉體和精神上予以折磨，使用諸如不讓被告人吃飯、喝水、睡覺(jué)等手段，迫使被告人放棄上訴的念頭，致使被告人連想死的心思都有了，由于實(shí)在是受不了，所以才違背自己的意志，沒(méi)有堅(jiān)持上訴。
綜上所述，辦案人員無(wú)視法紀(jì)、濫用私刑，剝奪被告人的上訴權(quán)，使被告人喪失了法律救濟(jì)的機(jī)會(huì)，已經(jīng)嚴(yán)重違反了《刑事訴訟法》、《刑法》，是明目張膽、徹徹底底的違法犯罪行為;而且，其這種侵權(quán)行為從另一個(gè)方面又更是欲蓋彌彰，充分說(shuō)明原審判決存在著嚴(yán)重錯(cuò)誤，如果原判合乎法律，何必冒如此之大不韙阻止被告人上訴呢?
二、在本案涉嫌犯罪事實(shí)方面，原審判決被告人犯合同詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人與受害人的糾紛是民事合同違約糾紛，而非刑事犯罪，原審卻將“合同詐騙”和一般民事合同違約糾紛混淆，實(shí)屬事實(shí)不清、定性錯(cuò)誤。
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
1、被告人沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財(cái)物的意圖。
某市某區(qū)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人閆某某伙同谷某某(另案處理)以裝修鄭州市某大酒店為名，分別于2007年1月27日和2007年2月9日給河南省某裝飾有限責(zé)任公司經(jīng)理許某和河南某裝飾工程有限責(zé)任公司周某某簽訂兩份相同的裝修合同，是閆某某虛構(gòu)事實(shí)的表現(xiàn)。某區(qū)人民法院據(jù)此認(rèn)定閆某某合同詐騙罪成立，這是極為錯(cuò)誤的。
申訴人已經(jīng)在開(kāi)庭時(shí)拿出閆某某與許某簽訂裝修合同的副本，許某已經(jīng)明確簽字“此合同作廢”。然而某區(qū)區(qū)人民法院卻沒(méi)有認(rèn)定，在判決書(shū)中只字不提，事關(guān)本案定性的重要證據(jù)，法院卻熟視無(wú)睹。事實(shí)上閆某某沒(méi)有與許某簽訂裝修合同，因?yàn)樽鲝U的合同自始至終是無(wú)效的。法院不應(yīng)以閆某某簽訂了兩份相同的裝修合同就據(jù)此判決其有罪。
在本案中，被告人在和張某某設(shè)立河南某投資咨詢有限公司以后，主觀上沒(méi)有非法占有錢(qián)財(cái)?shù)哪康模鼪](méi)有采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段騙取周某某、馬某某、蘇某某等人的財(cái)物。被告人一直是在做實(shí)業(yè)生意，其之所以陷入涉嫌刑事犯罪的泥沼是因?yàn)樵诒景钢�，被告人公司投資人張某某的資金一直沒(méi)有到位，致使工程一再延期，致使其民事合同違約，根本與虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相不沾邊。
2、被告人沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財(cái)物的行為。
事實(shí)上本案發(fā)生過(guò)程中，是另案處理的谷某某一直假借某公司和被告人的名義，騙取他人錢(qián)財(cái)。在2009年9月6日某市公安局城北分局對(duì)被告人第一次的訊問(wèn)筆錄中提到，2008年谷某某私自在平頂山周某某的項(xiàng)目部拿走30萬(wàn)元現(xiàn)金。證人張某某也證實(shí)，兩筆10萬(wàn)和20萬(wàn)共30萬(wàn)的現(xiàn)金都是在谷某某以保證金的名義參與下取得的，與被告人無(wú)關(guān)，被告人直到被拘留時(shí)才知道事實(shí)的真相，根本不存在使用欺騙手段去騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物之意圖，當(dāng)然也就根本不符合該犯罪構(gòu)成。
而且，本案中原審法院認(rèn)定被告人與谷某某是伙同作案，但卻將谷某某另案處理，使被告人成為本案的、單獨(dú)的刑事責(zé)任直接承擔(dān)者。尤其讓申訴人迷惑不解的是，在本案中“合伙作案”的谷某某是作為證人的身份出現(xiàn)的，不但沒(méi)有依法追究其應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，而且至今谷某某仍逍遙法外，不能不說(shuō)這是嚴(yán)重違背事實(shí)、法律的。
3、被告人涉嫌的犯罪金額認(rèn)定錯(cuò)誤。
原審法院僅僅以谷某某的證言為主要證據(jù)，就直接判定被告人的涉嫌犯罪數(shù)額。由于被告人的涉嫌犯罪數(shù)額，只有谷某某的單方證言，并無(wú)其他證據(jù)相互印證，所以原審對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定同樣證據(jù)不足。
4、被告人涉嫌犯罪獲得的財(cái)物均用于公司日常經(jīng)營(yíng)，更說(shuō)明被告人沒(méi)有騙取錢(qián)財(cái)?shù)哪康摹?/p>
本案中，被告人拿到的錢(qián)款，都用于公司的房租和日常辦公開(kāi)支，并沒(méi)有作出諸如：攜帶受害人財(cái)物逃跑、大肆揮霍受害人的錢(qián)款、轉(zhuǎn)移隱匿受害人財(cái)物等行為，更說(shuō)明被告人是實(shí)實(shí)在在辦實(shí)業(yè)、正正經(jīng)經(jīng)做生意，而非通過(guò)欺騙手段包括簽訂合同去騙取他人財(cái)物，據(jù)為己有用于揮霍。
總之，被告人主觀上不存在虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相欺騙取對(duì)方，沒(méi)有非法占有其財(cái)物的故意，客觀上依法經(jīng)營(yíng)公司，并將營(yíng)業(yè)收入用于公司的日常經(jīng)營(yíng)開(kāi)支。在與河南某工程有限公司施工合同的履行過(guò)程中，并不是故意違反合同約定，而是由于公司經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題致使履行合同不能。而履行合同不能的重要原因是由于#公司投資人資金的遲遲不能到位，發(fā)生連鎖反應(yīng)致使裝修工程一再拖延。而這一切都是屬于民事法律調(diào)整的范圍，#公司和被告人雖然存在一定的違約行為，但終歸屬于民事合同的違約糾紛的范圍，不能將其混淆到刑事犯罪之中。
三、即使被告人涉嫌犯罪，原審法院依據(jù)錯(cuò)誤的犯罪數(shù)額，未綜合考慮被告人已返還受害人的賠償數(shù)額，屬于法律適用嚴(yán)重錯(cuò)誤。
原審判決確認(rèn)的案件事實(shí)為：被告人同谷某某以中標(biāo)保證金及進(jìn)場(chǎng)保證金等理由，二次騙取河南某工程有限公司法人代表周某某人民幣三十萬(wàn)元，騙取河南某有限公司經(jīng)理馬某某、副經(jīng)理蘇某某六萬(wàn)元，導(dǎo)致河南省某裝飾有限責(zé)任公司損失二十五萬(wàn)元。
但是判決卻忽略了另一個(gè)非常重要的事實(shí)，也是原審判決查明的事實(shí)：2008年12月19日，被告人將其妻的別克轎車(豫A)，以十五萬(wàn)元的價(jià)格抵給了河南某裝飾工程有限公司經(jīng)理周某某。另外，本案中另一直接責(zé)任人谷某某也分別于2008年12月9日、12月11日兩次退還某工程裝飾有限公司經(jīng)理周某某8萬(wàn)元。
根據(jù)最高人民法院1996年12月《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》，其中明確指出：“利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”對(duì)合同詐騙罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以受騙方直接損失，也即受害方因?yàn)槭茯_而實(shí)際支付的數(shù)額作為定罪數(shù)額，以每個(gè)受害人實(shí)際交付的數(shù)額減去犯罪分子償還的數(shù)額的總和，作為這類合同詐騙罪數(shù)額的認(rèn)定，較為客觀公正。
另外，河南省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳印發(fā)《關(guān)于我省適用新刑法有關(guān)條款中犯罪數(shù)額、情節(jié)規(guī)定的座談紀(jì)要》的通知關(guān)于224條合同詐騙罪規(guī)定：數(shù)額較大：五千元以上;數(shù)額巨大;五萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大：三十萬(wàn)元以上。單位犯罪：數(shù)額較大;二萬(wàn)元以上;數(shù)額巨大：十萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大：五十萬(wàn)元以上。
結(jié)合本案，原審法院在查明被告人已退還并積極賠償受害人損失二十三萬(wàn)元的前提下，犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)是十三萬(wàn)元，況且公訴人提交的編號(hào)第34份證據(jù)，某分局經(jīng)偵大隊(duì)2009年9月28日出具的證明顯示，被告人現(xiàn)在欠周某某是7萬(wàn)元，欠某某和蘇某某是6萬(wàn)元，共欠13萬(wàn)元。因此，即便被告人涉嫌犯罪，該案犯罪涉嫌數(shù)額也應(yīng)是巨大，而不是特別巨大，法定刑應(yīng)在三年以上十年以下選定。原審法院在沒(méi)有準(zhǔn)確認(rèn)定被告人犯罪數(shù)額的情況下，適用加重法定刑，應(yīng)當(dāng)依法糾正，況且被告人實(shí)際上不構(gòu)成合同詐騙罪。
綜上所述，原審法院未依法查明案件事實(shí)就錯(cuò)誤適用法律，判決被告人有罪，而且判決如此嚴(yán)厲，嚴(yán)重侵害了被告人的刑事訴訟權(quán)利，加上對(duì)被告人上訴權(quán)的粗暴剝奪，更說(shuō)明本案的審判錯(cuò)誤。
所以，為維護(hù)刑事法律尊嚴(yán)，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的刑事訴訟權(quán)利，洗清被告人的冤屈，還被告人一個(gè)公道，申訴人特此申訴，請(qǐng)求有關(guān)部門(mén)按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案，依法改判被告人無(wú)罪!
此致
申訴人：
年 月 日
【詐騙罪申訴狀】相關(guān)文章：
刑事申訴狀民事申訴狀10-08
刑事上訴狀（詐騙罪）10-06
詐騙罪刑事上訴狀10-05
刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19
離婚申訴狀11-04
民事申訴狀經(jīng)典01-09
民事申訴狀01-11
申訴狀格式12-13
離婚申訴狀11-04