- 相關(guān)推薦
中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的研究
中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史研究
摘要：以中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史研究為核心，在批評(píng)-批評(píng)史-文學(xué)史的多重關(guān)系中，清理批評(píng)史研究的概念及相關(guān)學(xué)理問題，著重提出批評(píng)史研究的歷史和現(xiàn)狀問題、批評(píng)史研究的目標(biāo)及其意義和價(jià)值等基本問題。
由此認(rèn)識(shí)、強(qiáng)化當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的學(xué)術(shù)獨(dú)立性和研究主體地位。
關(guān)鍵詞：中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史;文學(xué)批評(píng);歷史邏輯;價(jià)值地位
從一般文學(xué)評(píng)價(jià)、文學(xué)史的發(fā)生來看，在相當(dāng)程度上，所謂文學(xué)史其實(shí)是由批評(píng)史所支持甚至塑造的。
只是相對(duì)于后來文學(xué)史研究的明顯強(qiáng)勢(shì)，批評(píng)史本身倒被邊緣化了，或被置入了廣義的文學(xué)史。
何謂批評(píng)史?最簡(jiǎn)單的回答，批評(píng)史就是文學(xué)批評(píng)的歷史。
但是要具體、準(zhǔn)確說清批評(píng)、批評(píng)史、文學(xué)史三者的關(guān)系(彼此如何聯(lián)系、區(qū)別或交叉)，實(shí)在很難;引經(jīng)據(jù)典恐怕也無濟(jì)于事，甚至?xí)鐗嬙评镬F中。
還是從自己的想法和經(jīng)驗(yàn)為主來談這個(gè)問題。
一般所指的文學(xué)批評(píng)，可分廣狹二義。
狹義是指關(guān)于當(dāng)代作家作品的批評(píng)，廣義也包括對(duì)一般當(dāng)代文學(xué)現(xiàn)象的研究，但其方式和形態(tài)有別于通常的文學(xué)史、思潮史及一般文學(xué)理論的研究。
因此，文學(xué)批評(píng)史主要就是關(guān)于作家作品批評(píng)歷史的研究，同時(shí)兼及一般文學(xué)現(xiàn)象的批評(píng)和研究的歷史。
中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的時(shí)間范疇，一般上限取通行狹義的1949年，下限劃至近年(何年)則并無通則慣例可循。
(因《中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史》項(xiàng)目于2010年獲教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目立項(xiàng)，則時(shí)間下限也可順勢(shì)劃定在2009年，上下時(shí)限整60年。
由此產(chǎn)生的問題或難題，待后略詳)
有關(guān)中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的研究，在中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究的一般視野和具體實(shí)踐中，類似“熟悉的陌生人”。
當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的歷史與現(xiàn)狀，既與文學(xué)發(fā)展的自身狀態(tài)、演變邏輯等直接相關(guān)，也顯著地受到政治走向、社會(huì)環(huán)境、文化思潮等宏觀條件的影響或制約。
所以文學(xué)批評(píng)及其相關(guān)研究，既一向受到關(guān)注和重視，同時(shí)又往往會(huì)被更為宏大的背景問題所遮蔽，這在一定程度上影響、滯礙了文學(xué)批評(píng)研究自身學(xué)術(shù)意義的充分闡明和認(rèn)識(shí)，也模糊了對(duì)其功能、價(jià)值的認(rèn)知和利用。
同樣 作為廣義的當(dāng)代文學(xué)范疇里的研究，當(dāng)代文學(xué)史的研究頗見發(fā)達(dá)，學(xué)術(shù)水平也相當(dāng)突出，比較而言，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的研究則明顯軟弱，學(xué)術(shù)理論意義仍待進(jìn)一步闡發(fā)和明確。
首先，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)與國家政治包括不同時(shí)期政治生態(tài)演變的關(guān)系十分緊密，在大多數(shù)時(shí)候，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)甚至可以說關(guān)聯(lián)、關(guān)涉國家意識(shí)形態(tài)的直接或間接的表達(dá)。
對(duì)于當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的研究，在很大程度上具有當(dāng)代中國政治研究的意義。
這也就意味著，可以將當(dāng)代文學(xué)批評(píng)視為一種特定的文學(xué)政治，或與國家文化權(quán)利相關(guān)聯(lián)。
這也是對(duì)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的一種宏觀認(rèn)識(shí)。
事實(shí)上，晚清以降的中國文學(xué)批評(píng)史已經(jīng)可以證明文學(xué)批評(píng)對(duì)于近現(xiàn)代中國國家意識(shí)、國家文化建構(gòu)的重要作用。
而當(dāng)代(1949年以來)文學(xué)批評(píng)史中所具有的國家政治特性和內(nèi)涵，應(yīng)該就是更顯制度特色的中國國情、中國經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn)。
尤其是在有關(guān)國家權(quán)力概念歧義、制度變革進(jìn)退矛盾的當(dāng)下，我們更應(yīng)重視中國文學(xué)批評(píng)本身所具備的國家權(quán)力及多種力量博弈的復(fù)雜因素，需要在理論上對(duì)文學(xué)批評(píng)-國家權(quán)力-當(dāng)代中國社會(huì)的關(guān)系，進(jìn)行更為系統(tǒng)、深入的學(xué)術(shù)意義闡發(fā)。
簡(jiǎn)言之，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史研究首先須著眼于對(duì)中國當(dāng)代國家文化和意識(shí)形態(tài)特性的認(rèn)知，在與當(dāng)代中國政治生態(tài)演變的關(guān)系互動(dòng)中，厘清批評(píng)史的歷史面貌，闡釋其發(fā)展邏輯。
其次，文學(xué)批評(píng)的形態(tài)不同于嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)理論，而更近于原生態(tài)、直接性的審美意向表達(dá)，兼具文學(xué)審美的經(jīng)驗(yàn)性和理論性的特征。
這也就意味著文學(xué)批評(píng)的綜合體量、它所可能含有的內(nèi)容，不僅具有無限多樣的社會(huì)廣闊性，而且還有著形象性、具體性和動(dòng)態(tài)性的表現(xiàn)特點(diǎn)。
當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的研究，就是要將這樣一種審美資源、文化資源和社會(huì)資源，進(jìn)行綜合性的資源梳理和整合研究，通過歷史化的學(xué)術(shù)邏輯，升華、呈現(xiàn)為理論形態(tài)。
從整個(gè)文學(xué)活動(dòng)的過程來看，文學(xué)批評(píng)和批評(píng)史的區(qū)別與聯(lián)系可以這樣表述：作為一種相對(duì)獨(dú)立的過程及其表達(dá)，文學(xué)批評(píng)也是一種文學(xué)的再創(chuàng)作、再生產(chǎn)的過程及方式，其本身具有經(jīng)驗(yàn)性和審美感性的性質(zhì)特點(diǎn);批評(píng)史則是對(duì)文學(xué)批評(píng)的歷史化研究，也屬于對(duì)文學(xué)再生產(chǎn)活動(dòng)過程(歷史)的一種邏輯性研究。
文學(xué)批評(píng)和批評(píng)史均屬文學(xué)再生產(chǎn)的大范疇，但兩者的性質(zhì)和形態(tài)有別，批評(píng)史屬于學(xué)術(shù)理論研究的范疇。
再次，在以往的專業(yè)認(rèn)知和專業(yè)實(shí)踐中，相比于古代和近現(xiàn)代的文學(xué)批評(píng)史，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史更多地被兼容在了文學(xué)史、思潮史的系統(tǒng)中，即當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的專業(yè)獨(dú)立性和主體性尚未得到應(yīng)有的彰顯，它是被學(xué)術(shù)理論和歷史研究所明顯邊緣化的。
因此其中的學(xué)科專業(yè)內(nèi)涵和意義無法獲得充分的學(xué)術(shù)認(rèn)識(shí)。
將中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史視為一個(gè)獨(dú)立的專業(yè)學(xué)術(shù)研究對(duì)象，意味著將一種直接對(duì)應(yīng)于文學(xué)創(chuàng)作活動(dòng)和一般文學(xué)現(xiàn)象的經(jīng)驗(yàn)感知、知性認(rèn)識(shí)、審美判斷，經(jīng)由歷史化的學(xué)術(shù)途徑，獲得與一般文學(xué)史、思想(思潮)史同等的地位，其中的專業(yè)建設(shè)意義和價(jià)值無疑十分明顯。
就當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史研究而言，首先必須闡明的是當(dāng)代文學(xué)批評(píng)自身的建構(gòu)和發(fā)展的歷史，同時(shí)也要闡明其在當(dāng)代文學(xué)整體建構(gòu)和發(fā)展中的歷史作用與地位。
最后，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)實(shí)際上也是以一種準(zhǔn)理論形態(tài)的方式，體現(xiàn)了當(dāng)代中國人文知識(shí)分子的思想和精神探求。
文學(xué)批評(píng)呼應(yīng)的是全社會(huì)的審美感性的廣泛表達(dá)，批評(píng)家和人文知識(shí)分子對(duì)于社會(huì)的專業(yè)擔(dān)當(dāng)，在很大程度上可以體現(xiàn)為具體的文學(xué)批評(píng)實(shí)踐。
一部文學(xué)批評(píng)史也就是一部以文學(xué)審美活動(dòng)研究為特征的批評(píng)家、知識(shí)者的獨(dú)特思想史和精神史。
而且，廣義地來說，在歷史書寫形態(tài)中，文學(xué)批評(píng)史或許是最有條件融通文學(xué)史、思想史、社會(huì)文化史乃至政治史的一種史著形式。
綜上概述，我們的文學(xué)批評(píng)史觀或者說對(duì)于中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史研究的基本觀念，就是將文學(xué)批評(píng)作為文學(xué)整體中主要對(duì)應(yīng)于文學(xué)創(chuàng)作的一種審美經(jīng)驗(yàn)、審美觀念的直接表達(dá)方式，在其與當(dāng)代國家政治和社會(huì)文化生態(tài)等的多重關(guān)系中，探討當(dāng)代文學(xué)批評(píng)如何建構(gòu)、形成自身相對(duì)完整、獨(dú)立的歷史邏輯及其價(jià)值地位。
簡(jiǎn)言之，批評(píng)史就是文學(xué)批評(píng)表達(dá)、彰顯自身的價(jià)值觀，從而建構(gòu)自身歷史的過程。
【中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的研究】相關(guān)文章：
孔子在中國古代文學(xué)批評(píng)史中作用與影響10-26
政史組課題研究計(jì)劃11-26
中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)說史分期研究論文10-08
中國當(dāng)代經(jīng)典文學(xué)作品10-26
經(jīng)濟(jì)思想史對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要影響論文10-11
簡(jiǎn)論當(dāng)代文學(xué)批評(píng):問題與挑戰(zhàn)10-26