久久精品99久久|国产剧情网站91|天天色天天干超碰|婷婷五天月一av|亚州特黄一级片|亚欧超清无码在线|欧美乱码一区二区|男女拍拍免费视频|加勒比亚无码人妻|婷婷五月自拍偷拍

政治畢業(yè)論文

荊公新學(xué)及蘇氏蜀學(xué)的道家哲學(xué)

時(shí)間:2022-10-04 15:12:34 政治畢業(yè)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

荊公新學(xué)及蘇氏蜀學(xué)的道家哲學(xué)

  荊公新學(xué)及蘇氏蜀學(xué)的道家哲學(xué)是小編為大家整理推薦的論文范文,希望對(duì)你有幫助!

  摘 要:宋代以王安石為代表的新學(xué)及蘇軾為代表的蜀學(xué)是主流理學(xué)之外的兩個(gè)重要流派。新學(xué)與蜀學(xué)對(duì)道家哲學(xué)都有不同程度低吸收,并且都予以了發(fā)展。

  二者都吸收了“道本源”的思想,盡管對(duì)于道化萬(wàn)物的具體過(guò)程闡述有差別,但二者都借由“陰陽(yáng)”對(duì)“道”生成萬(wàn)物的過(guò)程作了闡釋。而道家哲學(xué)的注入,對(duì)于兩派的理論構(gòu)建起了重要作用。

  關(guān)鍵詞:新學(xué);蜀學(xué);道家;哲學(xué)

  宋代,多學(xué)并起,荊公新學(xué)及蘇氏蜀學(xué)是主要的兩大流派,二者都顯示出對(duì)道家哲學(xué)的吸收與發(fā)展。

  另外,蜀學(xué)的道家哲學(xué)正是在反對(duì)新學(xué)的過(guò)程中逐漸豐富和完善的。

  一、荊公新學(xué)的道家哲學(xué)

  荊公雖對(duì)于老子道家哲學(xué)有所吸收,但在具體內(nèi)涵及作用層面有許多不同。

  對(duì)于“道”,老子認(rèn)為是非有非無(wú)的,王安石則把“道”等同于“天”、“太極”。

  老子有云“道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物”,道是萬(wàn)物之本,它天然而存,生成陰陽(yáng),遂又化為萬(wàn)物。

  王安石也有關(guān)于“道”的界定。

  他說(shuō)“道者,萬(wàn)物莫不由之者也”,“道者,天也,萬(wàn)物之所自生,故為天下母” ,“夫太極者,五行所由生,而五行非太極也”。

  王安石吸收了老子的思想,認(rèn)為道生萬(wàn)物,而太極生五行,五行非太極,他把道與天、太極等同,而老子的道是非有非無(wú),它不會(huì)具象化為任何東西。

  天只是老子所說(shuō)具體的道,即“常道”。

  對(duì)于道如何幻化萬(wàn)物,王安石也有自己的描述。

  “一陰一陽(yáng)之謂道,而陰陽(yáng)之中有沖氣,沖氣生于道”。

  又由陰陽(yáng)、沖氣交感變化生五行。

  “天一生水,其于物為精,精者,一之所生也。地二生火,其于物為神,神者,有精而后從之者也。天三生木,其于物未魂,魂從神者也。地四生金,其于物未魄,魄者,有魂而后從之者也。

  天五生土,其于物為意,精神魂魄具而后有意。”,五行,即水、火、木、金、土,分別成為人的精、神、魂、魄、意。

  這樣,就把道化人描述地非常透徹了。

  對(duì)于本末、無(wú)有的關(guān)系,老子認(rèn)為無(wú)生有,本為末之源,是先后生成的關(guān)系,而王安石則把本末、無(wú)有看成是一體兩面的。

  老子對(duì)有無(wú)關(guān)系是這樣描述的;“天下萬(wàn)物無(wú)生于有,有生于無(wú)”,無(wú)和有在老子看來(lái)是從無(wú)生有的關(guān)系。

  “道有本有末。本者,萬(wàn)物之所以生也;末者,萬(wàn)物之所以生也。

  本者出之自然,故不假乎人之力,而萬(wàn)物以生也;末者涉乎形器,故待人力而后萬(wàn)物以成也”。

  道有本有末,本是萬(wàn)物能生的理由,而末則是萬(wàn)物能生的具體表現(xiàn)。

  本是自然而成,而末是人力而致的。

  無(wú)生有,本生末,它們是先與后,生成者與被生成者的關(guān)系。

  而王安石對(duì)本末及無(wú)有關(guān)系做了不同的解釋。

  “無(wú)則道之本,而所謂妙者也,有則道之末,所謂徼者也。故道之本,出于沖虛杳淼之際;而其末也,散于形名度數(shù)之間。是二者其為道一也。而世之蔽者常以為異,何也?”

  無(wú)有分別被王安石描述為“形而上”與“形而下”,“本”是虛幻飄渺的,“末”是具體形器。

  王安石也把有無(wú)、本末當(dāng)作相對(duì)立的兩個(gè)范疇,但不同的是,他把無(wú)有分別等同于形而上及形而下,這是一體兩面的關(guān)系。

  王安石發(fā)展了老子的辯證法,王安石在《老子注》中有“有之于無(wú),難之于易,高之于下,音之于聲,前之于后,是皆不免有對(duì)”。

  他用“對(duì)”字概括了事物相互對(duì)立又相互依存的兩面。

  他看到了事物普遍存在著矛盾,即其“耦”概念,“道立于兩,成于三,變于五,而天地之?dāng)?shù)具其為十也,耦之而已,蓋五行之為物,其時(shí)、其位、其材、其氣、其性、其形、其事、其情、其色、其聲、其臭、其味,皆可有耦”。

  不只兩個(gè)事物可能是相對(duì)的,就是一個(gè)事物,不管聲音、氣味等都可能有兩個(gè)對(duì)立因素存在,而這個(gè)對(duì)立因素即是矛盾“耦”,也正是“耦”推動(dòng)了事物的生生不息地發(fā)展。

  二、蘇氏蜀學(xué)的道家哲學(xué)

  蜀學(xué)處于宋代儒學(xué)復(fù)興大潮來(lái)臨之際,必定需要援佛道入儒,以豐富自己的理論體系。

  在蜀學(xué)的理論體系中,以道為本的本體論即是直接對(duì)老子思想的接受,認(rèn)為道乃宇宙本源,道生萬(wàn)物,蘇轍有云“道非有無(wú),故以恍惚言之,然及其運(yùn)而成像,著而成物,未有不出恍惚者也”,即道非有非無(wú),只能用“恍惚”二字概括了,等到“道”生成萬(wàn)物,萬(wàn)象也不出乎道。

  二蘇還豐富了道本體論,以陰陽(yáng)相交而生水,以隨物賦形的水為有形和無(wú)形的交界,遂生萬(wàn)物。

  蘇軾說(shuō)“圣人知道之難言也,故借陰陽(yáng)以言之,曰一陰一陽(yáng)之謂道,一陰一陽(yáng)者,陰陽(yáng)未交而物未生之謂也,喻道之似,莫密于此者。”陰陽(yáng)也是無(wú)形的,是道與萬(wàn)物連接的關(guān)鍵。

  他還說(shuō)“陰陽(yáng)一交而生物,其始為水,水者有無(wú)之際也,始離于無(wú)而入于有矣。

  老子識(shí)之,故其言曰‘上善若水’,又曰‘水幾于道’”。

  無(wú)形的陰陽(yáng)只有先化為水,水才逐漸生為萬(wàn)物,因?yàn)樗疀](méi)有固定的形狀的,是隨物賦形的。

  蜀學(xué)主張“性情統(tǒng)一論”,基于道本體論,“道”是宇宙之本源,它非有非無(wú),混沌一體,“道”與“性”是同層次的范疇,道是聲,性是聞,形而上之道體現(xiàn)在人身即是性了。

  正因?yàn)槭駥W(xué)所認(rèn)為的道非有非無(wú),當(dāng)?shù)荔w現(xiàn)在人身上時(shí),性則是一種本真的狀態(tài),非善非惡了。

  這與儒家的性善論、性惡論截然不同,它沒(méi)有賦予人性以先驗(yàn)的倫理性質(zhì)。

  在蜀學(xué)看來(lái),性與情是一體的,性為體,情為用,抽象的“道”、“性”具體體現(xiàn)為情,他肯定喜怒哀樂(lè)之不同的情感,希望保持人之本真的性情,為此,他主張任性而為,不主張刻意壓制人性、情感。

  新學(xué)與蜀學(xué)對(duì)道家哲學(xué)都有不同程度地吸收與發(fā)展。

  二者都吸收了“道本源”的思想,借由“陰陽(yáng)”對(duì)“道”生萬(wàn)物的過(guò)程作了闡釋。

  新學(xué)由“陰陽(yáng)”、“沖氣”而生五行,再而化人。

  蜀學(xué)則是由陰陽(yáng)先生水,再由水構(gòu)成萬(wàn)物的基本元素,生成萬(wàn)物。

  雖然具體由道化物的過(guò)程有歧異,但不可否認(rèn),兩派都運(yùn)用道家哲學(xué)豐富了自己的理論體系。

  蜀學(xué)是在對(duì)新學(xué)批判的過(guò)程中逐漸形成和豐富的。

  由政見(jiàn)上的不同,蘇氏開(kāi)始對(duì)新法的措施進(jìn)行批判,進(jìn)而轉(zhuǎn)向從理論上打破王安石建立的理論體系。

  蘇氏為扭轉(zhuǎn)此局面,著新作以抨擊,在《易傳》等創(chuàng)作的過(guò)程中,蘇氏蜀學(xué)的哲學(xué)思想日趨豐富。

  參考文獻(xiàn):

  [1] 張立文,王安石新學(xué)哲學(xué)的創(chuàng)立[J],南昌大學(xué)學(xué)報(bào),2012(1).

  [2] 魏福明,王安石與老子哲學(xué)[J],江蘇社會(huì)科學(xué), 2004(3).

  [3] 栗品孝,論蘇氏蜀學(xué)衰隱的理由[J],社會(huì)科學(xué)研究,1995 (1).

  [4] 范立舟,《東坡易傳》與蘇軾的哲學(xué)思想[J],社會(huì)科學(xué)輯刊 2009(5).

  [5] 蔡方鹿,二蘇論“道”及蜀學(xué)學(xué)風(fēng)[J],社會(huì)科學(xué)研究,1987(3).

【荊公新學(xué)及蘇氏蜀學(xué)的道家哲學(xué)】相關(guān)文章:

體驗(yàn)哲學(xué)與維氏后期語(yǔ)言哲學(xué)論文10-08

中國(guó)水墨畫(huà)看道家哲學(xué)對(duì)美學(xué)的影響10-07

學(xué)哲學(xué)用哲學(xué)心得體會(huì)10-27

哲學(xué)詮釋學(xué)的視角論文10-08

淺論博弈學(xué)與中國(guó)哲學(xué)10-08

中國(guó)哲學(xué)下的現(xiàn)象學(xué)論文10-09

蒙氏銜接班新學(xué)期寄語(yǔ)10-07

關(guān)于荊刺鳥(niǎo)作文01-11

組織胚胎學(xué)教學(xué)與哲學(xué)的辯證論文10-08

從哲學(xué)解釋學(xué)的角度理解“兒童的理解”10-26