- 相關(guān)推薦
解決網(wǎng)上版權(quán)法律沖突的可行性初探論文
一、適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法(一)被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法的含義及其適用范圍被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則在傳統(tǒng)的版權(quán)沖突規(guī)則中占有極其重要的地位。該原則已被伯爾尼公約采納。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)是指當(dāng)事人要求在其地域內(nèi)享受版權(quán)保護(hù)待遇的國(guó)家。根據(jù)這種觀點(diǎn)，在發(fā)生了使用作品(無(wú)論合法與否)的情況時(shí)，被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)就是該作品使用行為發(fā)生地國(guó)。這意味著，一國(guó)的版權(quán)法只適用于該國(guó)域內(nèi)的版權(quán)關(guān)系，根據(jù)一國(guó)版權(quán)法產(chǎn)生的版權(quán)只在該國(guó)域內(nèi)有效。被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則與傳統(tǒng)的版權(quán)地域性原則理論相符合，而且也符合伯爾尼公約的國(guó)民待遇原則。(二)被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則的立法例及立法理由被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則為許多學(xué)者所主張，并被許多國(guó)家的立法和司法實(shí)踐所采納。如，1979年《匈牙利國(guó)際私法》和1987年瑞士《關(guān)于國(guó)際私法的聯(lián)邦法》。另外，還有許多國(guó)家事實(shí)上也采納了該原則。這種法律適用的理論基礎(chǔ)是版權(quán)地域性原則。在現(xiàn)實(shí)世界(非互聯(lián)網(wǎng)環(huán)61境)中適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法有以下幾個(gè)好處。
1.有利于國(guó)家行使和維護(hù)其主權(quán)。版權(quán)是一種專有權(quán)、對(duì)世權(quán)，它是對(duì)一國(guó)域內(nèi)公眾的特定行為的禁止。根據(jù)國(guó)家主權(quán)理論，只能由本國(guó)主權(quán)者，而非外國(guó)主權(quán)者，禁止本國(guó)境內(nèi)社會(huì)公眾從事一定的行為。被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則要求在某國(guó)境內(nèi)發(fā)生的版權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用該國(guó)的版權(quán)法，一國(guó)授予的版權(quán)只在該國(guó)域內(nèi)有效，因此有利于維護(hù)該國(guó)主權(quán)者在該國(guó)域內(nèi)的最高權(quán)威。
2.有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)家的政策選擇，促進(jìn)本國(guó)社會(huì)公共利益。版權(quán)制度是通過(guò)授予作品創(chuàng)作人以一定的專有權(quán)，激勵(lì)智力創(chuàng)作者進(jìn)行更多的作品創(chuàng)作。版權(quán)法是立法者政策選擇的產(chǎn)物，國(guó)家制定或修改國(guó)內(nèi)版權(quán)法總是為了形成本國(guó)最好的信息政策。各國(guó)國(guó)情各不相同，因此形成不同的政策選擇。一國(guó)的版權(quán)制度總是從本國(guó)國(guó)情出發(fā)力圖平衡本國(guó)范圍內(nèi)作品創(chuàng)作人、傳播人與社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系，以促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展。所以該原則有利于實(shí)現(xiàn)本國(guó)版權(quán)法所體現(xiàn)的政策選擇，促進(jìn)本國(guó)的社會(huì)公共利益。
3.有利于增強(qiáng)版權(quán)法律關(guān)系的穩(wěn)定性，降低交易成本。作為版權(quán)法律關(guān)系義務(wù)人的社會(huì)公眾只能了解本國(guó)的版權(quán)法，不可能知曉外國(guó)版權(quán)法。所以，該原則有利于社會(huì)公眾遵守版權(quán)法，使公眾在主體涉外的跨國(guó)版權(quán)關(guān)系中能夠預(yù)見(jiàn)自己行為的法律后果，由此增強(qiáng)版權(quán)法律關(guān)系穩(wěn)定性，并因此降低交易成本。
(三)被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則適用于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的可行性檢討有學(xué)者主張被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則同樣適用于解決互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)法律沖突。盡管在現(xiàn)實(shí)世界里被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法說(shuō)得到普遍接受，但是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中這種做法卻碰到了前所未有的困難。
1.該原則將導(dǎo)致版權(quán)法律適用變得極為復(fù)雜和困難。將作品上載到某個(gè)網(wǎng)頁(yè)行為的影響范圍將遍及網(wǎng)絡(luò)覆蓋的各國(guó)。因?yàn)�，作品被上載到某個(gè)網(wǎng)頁(yè)后，各國(guó)公眾就可以在本國(guó)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)登錄該網(wǎng)頁(yè)，欣賞該作品甚至把它下載在自己的計(jì)算機(jī)里。正如有學(xué)者指出的那樣，上載作品行為的影響結(jié)果應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為發(fā)生在接收該作品的各個(gè)國(guó)家。不難理解，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中被請(qǐng)求保護(hù)作品的國(guó)家可能遍及互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的各個(gè)國(guó)家。這意味著，在理論上法院在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)案件中可能需要適用一百多個(gè)國(guó)家的法律。這就導(dǎo)致版權(quán)法律適用變得極為復(fù)雜，不僅造成司法過(guò)程過(guò)于復(fù)雜、效率低下而浪費(fèi)社會(huì)資源，也使得案件的審理超出法官的勝任能力。
2.該原則將導(dǎo)致網(wǎng)上版權(quán)法律關(guān)系缺乏可預(yù)見(jiàn)性和穩(wěn)定性。對(duì)各國(guó)的社會(huì)公眾而言，當(dāng)需要在網(wǎng)上使用作品時(shí)，他們也應(yīng)當(dāng)要了解網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的各國(guó)版權(quán)法律，這樣才能知道自己的行為合法與否。但是公眾根本不可能做到這一點(diǎn)，從而無(wú)法預(yù)見(jiàn)自己行為的法律后果。這將導(dǎo)致網(wǎng)上版權(quán)法律關(guān)系缺乏可預(yù)見(jiàn)性和穩(wěn)定性，并將阻礙互聯(lián)網(wǎng)上作品的正常使用和傳播。
3.該原則將提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，不利于各國(guó)文化交流和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。對(duì)于那些網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商，尤其是守法的企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們?yōu)榱吮苊庠诟鲊?guó)被起訴將會(huì)在上載作品之前仔細(xì)研究各國(guó)版權(quán)法，以保證其上載的內(nèi)容都符合各國(guó)版權(quán)法。這樣的后果是，權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)得到了極高程度的保護(hù)，但是卻將網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商置于艱難的境地。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商若要合法地經(jīng)營(yíng)就必須通曉并遵守各國(guó)版權(quán)法，企業(yè)將不堪重負(fù)因此而劇增的經(jīng)營(yíng)成本，并且為了保證提供的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容都符合各國(guó)版權(quán)法，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商不得不大量地減少62所提供的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。
(四)思考之一傳統(tǒng)的被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則在現(xiàn)實(shí)世界中因其具有種種優(yōu)點(diǎn)而被各國(guó)廣為接受，但是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中該原則卻有著上述種種難以克服的缺點(diǎn)。導(dǎo)致這種變化的原因是技術(shù)的進(jìn)步改變了人們的行為方式，并極大地?cái)U(kuò)展了行為的影響范圍，使之超出單一國(guó)家的地域范圍。在現(xiàn)實(shí)世界中，作品的傳播和使用離不開(kāi)作品的有形復(fù)制件，某個(gè)作品傳播行為的影響范圍通常僅限于一個(gè)或少數(shù)若干國(guó)家地域范圍內(nèi)，作品的越境傳播則處于國(guó)家海關(guān)的監(jiān)管之下。因此，只需少數(shù)若干個(gè)(通常是一個(gè))國(guó)家的法律就可以調(diào)整某個(gè)作品傳播行為，所以，現(xiàn)實(shí)世界中被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則足以解決跨國(guó)版權(quán)法律沖突。但是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，由于數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，人們就可以在計(jì)算機(jī)上任意復(fù)制數(shù)字化作品，并可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將作品隨意地輸送往網(wǎng)絡(luò)覆蓋的其他國(guó)家，不受傳統(tǒng)運(yùn)輸條件的限制，也不受各國(guó)海關(guān)的監(jiān)管。一個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳播行為的影響范圍不再限于個(gè)別國(guó)家的地域范圍內(nèi)，而是擴(kuò)展至網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的各個(gè)國(guó)家。此時(shí)，如果再適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法原則，則需要眾多國(guó)家內(nèi)容相互歧異的法律來(lái)調(diào)整一個(gè)網(wǎng)上傳播行為。這已被上文證明是不可行的。因此，人類行為模式的改變和行為影響力的擴(kuò)展需要法律調(diào)控模式也做出相應(yīng)的變化。
二、適用作品來(lái)源地國(guó)法(一)作品來(lái)源地國(guó)法的立法例及立法理由在傳統(tǒng)的版權(quán)法律適用理論和實(shí)踐中，來(lái)源地國(guó)法原則占有一席之地。根據(jù)《伯爾尼公約》第5條規(guī)定，來(lái)源地國(guó)法通常是指作品的首次發(fā)表地國(guó)家的法律⑧;對(duì)于未發(fā)表的作品(不含電影作品和建筑作品),包括未經(jīng)作者同意而發(fā)表的作品，來(lái)源地國(guó)法則是作者的國(guó)籍國(guó)法。有極少數(shù)國(guó)家，如希臘，采用來(lái)源地國(guó)法說(shuō)。伯爾尼公約中在個(gè)別問(wèn)題上也采用來(lái)源地國(guó)法說(shuō)。顯然，來(lái)源地國(guó)法原則已經(jīng)突破了版權(quán)地域性。其理論基礎(chǔ)可能是歐洲大陸的自然權(quán)利思想。這種思想認(rèn)為，作者創(chuàng)造了作品，作品是作者人格的流露(反映),因此作品屬于作者，作者因?yàn)檫@種創(chuàng)作勞動(dòng)就對(duì)作品享有了自然的、天賦的權(quán)利。這種思想強(qiáng)調(diào)作者對(duì)其作品在不同國(guó)家應(yīng)當(dāng)享有相同的版權(quán)保護(hù)。
(二)來(lái)源地國(guó)法原則適用于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的可行性檢討在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，適用來(lái)源地國(guó)法原則就不會(huì)出現(xiàn)在一個(gè)案件中需要適用眾多國(guó)家的版權(quán)法的情況，使版權(quán)法律適用更加簡(jiǎn)單、明了。然而，該原則也將會(huì)產(chǎn)生以下重大缺陷。
1.該原則將會(huì)貶損有關(guān)國(guó)家的主權(quán)。如前所述，版權(quán)是一種對(duì)世權(quán)，它禁止社會(huì)公眾從事特定的行為。來(lái)源地國(guó)法原則將會(huì)導(dǎo)致適用外國(guó)版權(quán)法決定本國(guó)版權(quán)關(guān)系，而這意味著本國(guó)主權(quán)者對(duì)內(nèi)的最高權(quán)威遭受貶損。
2.該原則將會(huì)損害國(guó)家的政策決策能力。國(guó)家版權(quán)法的形成不僅受該國(guó)參加的國(guó)際版權(quán)條約的影響，而且還是該國(guó)關(guān)于重要文化資料的創(chuàng)作和公眾獲得這些資料等重要問(wèn)題的公共政策選擇的產(chǎn)物。由于在政治、經(jīng)濟(jì)和歷史文化傳統(tǒng)等方面存在著差異，各國(guó)選擇了不同的公共政策進(jìn)而形成了各不相同的版權(quán)法。顯然，適用來(lái)源地國(guó)法原則將會(huì)影響和損害有關(guān)國(guó)家的政策決策能力。
3.該原則將會(huì)降低版權(quán)法律關(guān)系的可預(yù)見(jiàn)性和穩(wěn)定性。互聯(lián)網(wǎng)上的作品有著不同的來(lái)源地國(guó)，社會(huì)公眾和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商在使用作品之前首先要了解該各類作品的來(lái)源地國(guó)，并且還要知曉各個(gè)作品來(lái)源地國(guó)的版權(quán)法。顯然，社會(huì)公眾根63本不可能做到這兩點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商要做到這兩點(diǎn)也必須付出高昂的代價(jià)。這將使法律關(guān)系的可預(yù)見(jiàn)性和穩(wěn)定性大大喪失，交易成本也因此增加。
(三)思考之二上述三個(gè)方面缺陷的產(chǎn)生原因是來(lái)源地國(guó)法原則突破了版權(quán)地域性。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中采納來(lái)源地國(guó)法原則，意味著以一個(gè)國(guó)家的版權(quán)法去調(diào)整發(fā)生在世界各國(guó)的某個(gè)網(wǎng)上版權(quán)關(guān)系的全部。這種做法的本質(zhì)是以個(gè)別國(guó)家版權(quán)法對(duì)某個(gè)遍及互聯(lián)網(wǎng)空間的版權(quán)關(guān)系進(jìn)行立法管轄。但是，由于互聯(lián)網(wǎng)的跨國(guó)性和無(wú)國(guó)界性，“沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)比其他國(guó)家更有理由主張以其本國(guó)法律排他地適用于互聯(lián)網(wǎng)上的事項(xiàng)”。顯然，上述做法是毫無(wú)道理的，必將遭到其他國(guó)家的抵制。
【解決網(wǎng)上版權(quán)法律沖突的可行性初探論文】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題初探10-06
古希臘法律初探09-30
網(wǎng)上銀行風(fēng)險(xiǎn)及法律監(jiān)管的研究論文10-11
雷雨的戲劇沖突論文09-26
簡(jiǎn)析變性手術(shù)的可行性及相關(guān)法律論文09-19
法律方法的法律解釋論文10-09