人身自由的完善與保障

時(shí)間：2022-10-01 05:58:22 法律畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

人身自由的完善與保障

　　下邊小編為各位法律畢業(yè)的同學(xué)推薦人身自由的完善與保障，歡迎大家閱讀簡析變性手術(shù)的可行性及相關(guān)法律!

　　摘要：我國現(xiàn)行羈押制度存在著不容忽視的問題。而造成羈押問題的原因是多方面的，既有具體制度設(shè)計(jì)上的原因，也有思想觀念和體制上的原因。而羈押權(quán)作為一項(xiàng)重要的司法權(quán)力，直接涉及我國公民的人身自由權(quán)。本文論述了羈押制度的缺陷與不足，并就針對(duì)其存在的問題提出了相關(guān)完善措施，從而使公民人身自由權(quán)從法律和制度以及具體執(zhí)行過程中更好的保障與完善。

　　關(guān)鍵詞：羈押制度人身自由權(quán)

　　我國正在建設(shè)社會(huì)主義法治國家，依法治國是治理國家的基本方略，依法治國強(qiáng)調(diào)以法為本，法律至上，任何組織和個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)，即要求法律面前人人平等，依法辦事，從而使社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)在法制軌道上運(yùn)行。然而在法律設(shè)計(jì)以及具體的司法實(shí)踐過程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)侵犯公民人身自由權(quán)的現(xiàn)象。

　　一.人身自由權(quán)的定義

　　人身自由是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，其存在具有神圣性，是不容任意侵犯的。作為個(gè)體中的人，其存在和發(fā)展都依賴于必要的行為自由，以顯示其個(gè)性，實(shí)現(xiàn)其目的，履行其職責(zé)。權(quán)利，正是對(duì)社會(huì)主體在一定限度內(nèi)的行為自由的法律確認(rèn)，是通過法律予以承認(rèn)和保護(hù)的利益以及社會(huì)主體根據(jù)法律作出選擇以實(shí)現(xiàn)其利益的一種能動(dòng)手段[1]。

　　我國《憲法》第17條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方式非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。另外我國《刑事訴訟法》第3規(guī)定：對(duì)刑事案件的偵查以及提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。從以上法律可以看出我國基本建立了較為完備的保護(hù)公民人身自由權(quán)利的法律體系，這些法律對(duì)保護(hù)公民人身自由權(quán)起了很大作用。

　　二.羈押制度的現(xiàn)狀與問題

　　公民的人身自由是人類生活最基本最原始的要求。因而作為法治國家，我國憲法和法律都對(duì)保障公民的人身自由權(quán)作了詳細(xì)的規(guī)定。特別是在刑事訴訟中，在犯罪嫌疑人、告人未經(jīng)審判或者在審判過程中，對(duì)其采取限制、剝奪人身自由的強(qiáng)制，而且還規(guī)定了嚴(yán)格的適用程序[2]。

　　而在實(shí)際的刑事司法實(shí)踐過程中，超期羈押的現(xiàn)象時(shí)常存在。超期羈押是指在刑事訴訟過程中，公、檢、法機(jī)關(guān)犯罪嫌疑人、被告人采取剝奪人身自由強(qiáng)制措施，超過法定期限的違法關(guān)押。針對(duì)超期羈押問題，刑事訴訟法規(guī)定了兩項(xiàng)內(nèi)容：第一，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查、審查起訴、一審、二審期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第二，授權(quán)當(dāng)事人及相關(guān)人員對(duì)超期羈押有權(quán)要求解除。

　　另外我國在羈押的決定以及羈押期限的延長缺乏正當(dāng)程序保障措施。在我國，對(duì)羈押的決定和延長則缺乏相應(yīng)的司法審查程序根據(jù)我國法律的決定，拘留的決定完全由偵查機(jī)關(guān)自行作出，沒有處于中立性的司法官員參與審查，而且公安機(jī)關(guān)還可以自我授權(quán)對(duì)拘留進(jìn)行延長。但檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)行批準(zhǔn)和逮捕時(shí)，沒有引入三方參與的程序，檢察機(jī)關(guān)在決定羈押和延長羈押期限時(shí)，主要審查偵查機(jī)關(guān)報(bào)送的案件材料，而犯罪嫌疑人以及律師參與性不夠。

　　羈押制度設(shè)置不能違背的法治基礎(chǔ)是：任何人都有不被強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)。其目的是為了保全證據(jù)，以免犯罪嫌疑人、被告人毀滅證據(jù)、收買或威脅，干擾證人，或逃跑、而不能單為了滿足收集證據(jù)的目的羈押犯罪嫌疑人、被告人。羈押使犯罪嫌疑人、被告人掌握在偵查機(jī)關(guān)手中，可以隨時(shí)滿足偵查機(jī)關(guān)獲取口供的現(xiàn)實(shí)需要;通過對(duì)犯罪嫌疑人的羈押，限制其人身自由，增加其心理壓力，獲取口供，甚至在羈押期間進(jìn)行刑訊逼供，獲取犯罪嫌疑人的供述，并將進(jìn)一步獲取其他證據(jù)。[3]

　　三、羈押制度的完善與改進(jìn)

　　羈押制度對(duì)保證刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，及時(shí)追究和懲罰犯罪十分重要，但這項(xiàng)制度仍存在許多不足，價(jià)值理念存有偏差，救濟(jì)保障功能不足，適用現(xiàn)狀堪憂，特別是羈押的權(quán)力設(shè)置存在弊端。因此，如何采取相應(yīng)的對(duì)策來解決羈押制度中的難點(diǎn)和缺陷問題，保障公民人身自由權(quán)，已迫在眉睫。針對(duì)以上問題我覺得主要提出以下建議：

　　1、貫徹人權(quán)理念，提高人權(quán)意識(shí)

　　法律制度是立法者的法律理念的成文表現(xiàn)。要制定出具有現(xiàn)代訴訟理念的刑事訴訟法典，立法者首先要具有現(xiàn)代法制特征的訴訟理念，以及人權(quán)保障理念�，F(xiàn)實(shí)刑事訴訟法中，保護(hù)人權(quán)已經(jīng)成為最重要的訴訟理念之一，要完善我國刑事偵查羈押期限制度，首先要樹立人權(quán)理念[4]。要樹立人民代表的人權(quán)觀念，必將人權(quán)觀念滲入全社會(huì)，讓更多的人認(rèn)識(shí)到，法律的最大作用在于保障合法權(quán)利，而非限制自由。

　　2、更新司法觀念，提高法制意識(shí)

　　司法觀念根植于司法制度和司法實(shí)踐，有對(duì)司法實(shí)踐有著潛移默化的制約和影響。司法機(jī)關(guān)要更新單一的懲罰犯罪觀念，樹立懲罰犯罪與人權(quán)保障并重的訴訟觀念;要克服律師參與訴訟為犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助是有利犯罪的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，確立訴訟過程中控、辯、審三方制衡機(jī)制，樹立兼聽則明、偏聽則暗，公正司法的新觀念，順應(yīng)法治國家刑事訴訟追求的懲罰犯罪與保護(hù)人權(quán)有機(jī)統(tǒng)一的時(shí)代潮流。

　　3、提高執(zhí)法者的素質(zhì)和執(zhí)法水平

　　現(xiàn)代刑事訴訟都把懲罰犯罪和保護(hù)人權(quán)的和諧統(tǒng)一作為直接目的，我國刑事訴訟法較好的貫徹了這一目的。但是制定出來的法律是需要我們執(zhí)法機(jī)關(guān)、執(zhí)法人員去落實(shí)執(zhí)行，因?yàn)閳?zhí)法人員的執(zhí)法水平直接影響公民的人身自由權(quán)。因而，要努力提高執(zhí)法者的法理水平、道德修養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，便成為確保刑事訴訟法實(shí)施質(zhì)量的關(guān)鍵所在。

　　4、加強(qiáng)羈押措施適用的權(quán)力制約

　　應(yīng)當(dāng)建立科學(xué)的強(qiáng)制制約程序：及辯護(hù)，以決定是否羈押;建立事后救濟(jì)手段，犯罪嫌學(xué)的強(qiáng)制措施制約程序：建立事前審查程序，對(duì)部分案件實(shí)行事前審查;建立事中防御制度，逮捕犯罪嫌疑人后在法定的期限內(nèi)由檢察官審查羈押的合法性、合適性，審查中須當(dāng)面聽取犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人的陳述疑人有權(quán)提出使用非羈押措施的要求，可以在羈押一定期限之后，對(duì)羈押的合法性、相宜性要求進(jìn)行審查[5]。

　　5、將羈押與逮捕分離，設(shè)立獨(dú)立羈押制度

　　建議由檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)行駛對(duì)逮捕和延長羈押期限的決定權(quán)，但應(yīng)引入聽證制度，在偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)嫌疑人逮捕后24小時(shí)內(nèi)，由負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕的檢察官召集偵查人員和犯罪嫌疑人及律師對(duì)應(yīng)否羈押和羈押的理由進(jìn)行陳述和辯論，在檢察官聽取雙方意見后作出決定。[6]為了確保被羈押人員享有司法救濟(jì)權(quán)，可規(guī)定被羈押人員對(duì)逮捕不服的可以向人民法院提出申訴，由人民法院進(jìn)行審查。

　　四、展望

　　隨著我國法制建設(shè)的不斷深入，以及公民法律意識(shí)、人權(quán)觀念的不斷提到，公民的人身自由權(quán)必定會(huì)不斷得到保障。因此從保護(hù)人身自由出發(fā)，羈押應(yīng)以保障刑事訴訟的順利進(jìn)行和犯罪嫌疑人、被告人的自由權(quán)不受非法侵犯為宗旨，在保障整體人權(quán)的同時(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人個(gè)體人身自由也要予以保護(hù)，這是當(dāng)前司法改革的必然要求，也是我國法治社會(huì)制度的必然體現(xiàn)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]陳瑞華.羈押的期限反思與重建.湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào).2005，(1).

　　[2]楊立新、劉根菊.法治視野下的羈押制度.政法論壇.2004，(4).

　　[3]馮哲.論刑事羈押與人權(quán)保障.當(dāng)代法學(xué).2002，(10).

　　[4]陳衛(wèi)東.刑事訴訟法.北京：中國人民大學(xué)出版社.2004.278.

　　[5]左衛(wèi)民.刑事程序問題研究.北京：中國政法大學(xué)出版社.1999.113.

　　[6]龍宗智，楊建廣.刑事訴訟法.北京：高等教育出版社.2004.270.

【人身自由的完善與保障】相關(guān)文章：

老年經(jīng)濟(jì)保障體系完善10-05

網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)措施的保障及完善10-06

社會(huì)保障制度完善對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響10-06

關(guān)于完善中國農(nóng)村社會(huì)保障制度的思考10-05