法律論文修改

時間：2023-04-01 09:36:13 法律畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

法律論文修改

　　合同自由原則體現(xiàn)了公民在經(jīng)濟(jì)上享有的自由權(quán)利,新《合同法》把這一原則確定為《合同法》的原則是我國合同立法的重要飛躍.因為建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì),實現(xiàn)社會主義法治國家的目標(biāo),離不開公民權(quán)利觀念的覺悟。

法律論文修改

　　法律論文修改

　　同時，面對經(jīng)濟(jì)全球化席卷世界的浪潮，中國在迎來發(fā)展契機(jī)的同時也面臨諸多挑戰(zhàn)。

　　這不僅僅直接沖擊到我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且對我國現(xiàn)今的法律制度，尤其是中國尚不健全的私法制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　合同法作為私法中最具代表性的一項法律制度，當(dāng)然受到的沖擊更大。

　　而合同自由原則作為合同法基本原則之一，是貫穿合同法始終的靈魂，具有十分重要的地位。

　　因此，對這一原則進(jìn)行深入的探究，現(xiàn)實意義非凡!本文將圍繞合同自由原則的含義、淵源、價值、地位等方面進(jìn)行論述。

　　大學(xué)生校內(nèi)網(wǎng)(www.dxs518.cn)

　　關(guān)鍵詞：合同法合同自由原則

　　一、合同自由原則概述

　　<一>、合同自由的含義

　　所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。

　　在西方國家的合同法中，合同自由是合同法最基本的原則，大學(xué)校花校草，是貫穿于合同法的一條主線，是研究合同法的出發(fā)點。

　　因此，我們必須深入探討合同自由的含義;具體而言，合同自由包括以下五方面內(nèi)容：

　　第一、締結(jié)合同的自由。

　　雙方當(dāng)事人均有權(quán)選擇是否締結(jié)合同的自由，這種自由是決定合同內(nèi)容等方面自由的前提。

　　如果當(dāng)事人不享有締結(jié)合同的自由，也就談不上自由決定合同內(nèi)容的問題。

　　第二、選擇相對人的自由。

　　當(dāng)事人有權(quán)自由決定與何人訂立合同。

　　此種自由通�？梢园ㄔ诰喗Y(jié)合同的自由之中，但也可以與其相分立。

　　例如，在現(xiàn)代社會某些公用事業(yè)服務(wù)領(lǐng)域不存在競爭，公用事業(yè)組織利用其壟斷地位，以標(biāo)準(zhǔn)合同方式從事交易時，消費者則別無選擇。

　　也就是說，他們很難享有選擇訂約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立契約的自由。

　　所以，從這種意義上說，選擇締約伙伴的自由和締結(jié)合同的自由還是有區(qū)別的。

　　也正是這種區(qū)別，使我們看到，要真正實現(xiàn)該項自由，必須以市場交易中有大量的參與主體存在為前提。

　　因此，這項自由能否在市場交易中實現(xiàn)，關(guān)鍵在于有一個充分的完全競爭市場存在。

　　第三、決定合同內(nèi)容的自由。

　　雙方當(dāng)事人有權(quán)決定怎樣締結(jié)合同具體條款的自由。

　　從自由決定合同內(nèi)容上說，當(dāng)事人有權(quán)通過其協(xié)商，改變法律的任意性規(guī)定，同時也可以在法律規(guī)定的有名合同之外，訂立無名合同或者混合合同。

　　但是，合同的內(nèi)容若違背了法律、法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定和社會公共利益的要求，則將被宣告無效。

　　第四、變更和解除合同的自由。

　　當(dāng)事人有權(quán)通過協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同。

　　如前所述，當(dāng)事人享有的合同自由，首先包括締結(jié)合同的自由和決定合同內(nèi)容的自由。

　　既然當(dāng)事人可以自由締結(jié)合同，當(dāng)然也可以通過協(xié)商自由解除合同;當(dāng)事人可以決定合同的內(nèi)容，同樣可以通過協(xié)商變更合同的內(nèi)容。

　　因而，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分。

　　第五、選擇合同方式的自由。

　　指締結(jié)合同的形式由雙方當(dāng)事人自由選擇。

　　古代法律曾經(jīng)十分注重合同的締結(jié)形式及程序，如古羅馬法對買賣的儀式做了具體規(guī)定，被稱做“曼兮帕蓄”。

　　(1)近代法律則崇尚形式自由，隨著經(jīng)濟(jì)生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來越注重交易形式的簡化、實用、便捷、經(jīng)濟(jì)，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則，以要式為例外”。

　　(2)

　　<二>合同自由原則的起源

　　合同自由原則最早源于羅馬法，大學(xué)生社會調(diào)查報告，優(yōu)士丁尼的《民法大全》有關(guān)諾成契約的規(guī)定已基本包含了合同自由思想，但合同自由原則在法律上的確認(rèn)始于近代民法。

　　合同自由原則以亞當(dāng)斯密為代表的自由主義經(jīng)濟(jì)思想為其經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)，

　　以18世紀(jì)至19世紀(jì)的理性哲學(xué)為其哲學(xué)基礎(chǔ)，以資本主義市場經(jīng)濟(jì)為其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　首先，亞當(dāng)斯密為代表的自由主義經(jīng)濟(jì)思想是合同自由觀念的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。

　　亞當(dāng)斯密在其1776年出版的《國富論》中，提倡徹底的自由經(jīng)濟(jì)，大學(xué)生黨員個人總結(jié)，

　　他認(rèn)為每一個經(jīng)濟(jì)人在追求自己的利益時都被一只無形的手引導(dǎo)著去促進(jìn)并非屬于他原來意圖的目的，因此，最好的經(jīng)濟(jì)政策就是自由主義經(jīng)濟(jì)，政府干預(yù)有害而無利。

　　每個人平等的進(jìn)行自由競爭，既促進(jìn)社會的繁榮，也使個人利益得到滿足，國家的職責(zé)在于保護(hù)競爭而非干預(yù)競爭，這種經(jīng)濟(jì)自由主義思想為合同自由原則提供了經(jīng)濟(jì)理論淵源。

　　其次，18世紀(jì)至19世紀(jì)的理性哲學(xué)是合同自由原則的哲學(xué)基礎(chǔ)。

　　理性哲學(xué)認(rèn)為，人生而平等自由(天賦人權(quán))。

　　每人都有自己的意志自由，這是個人行為的基礎(chǔ)，個人必須在自己自由選擇下，

　　按照自己的意志才能承擔(dān)義務(wù)，接受約束，法律的職責(zé)就是賦予當(dāng)事人在其合意中表達(dá)的意志自由以法律效力，對這種自由限制越少越好。

　　這是合同自由原則的哲學(xué)基礎(chǔ)。

　　再次，資本主義市場經(jīng)濟(jì)是合同自由原則的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　資本主義市場經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展使市場突破國界，達(dá)到全球，這為合同自由原則提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　二、合同自由原則的價值

　　<一>、合同自由原則在新合同法中的體現(xiàn)

　　在新合同法出臺之前，強(qiáng)調(diào)國家有權(quán)干預(yù)當(dāng)事人的合同權(quán)利，嚴(yán)格限制當(dāng)事人的合同自由。

　　新合同法取代舊法是一個重大進(jìn)步:

　　1.在合同管理方面，新合同法大大減少了政府對合同的行政干預(yù)。

　　政府對合同的干預(yù)主要體現(xiàn)在合同管理，而合同管理是與合同自由相矛盾的，合同管理明顯屬于公法的范疇，新合同法屬于私法范疇。

　　原經(jīng)濟(jì)合同法設(shè)有“經(jīng)濟(jì)合同的管理”一章，而新合同法取消合同管理一章，只規(guī)定第127條列入總則。

　　可見，從立法體例上看，相對于舊法而言，新合同法已大大減少了政府對合同的行政干預(yù)。

　　2、在合同的訂立程序方面，新合同法第一次在合同立法中系統(tǒng)、完整的規(guī)定了要約與承諾制度。

　　要約和承諾是訂立合同的必須程序，一方面，這一締約制度包含了當(dāng)事人意志自由、雙方的合意本身即可構(gòu)成合同并產(chǎn)生相當(dāng)于法律效力的思想，是私法自治、合同自由的充分體現(xiàn);另一方面，要約與承諾制度所具有的嚴(yán)格的程序性，又為合同自由原則在締約階段的實現(xiàn)提供了堅強(qiáng)有力的保障。

　　3、對合同形式的規(guī)定，新合同法采取了十分寬容的態(tài)度。

　　原經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定，除即時清結(jié)者外，經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式(第3條)。

　　涉外經(jīng)濟(jì)合同法也規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)采用書面形式。

　　至于口頭合同和其他各種非書面合同是否應(yīng)被法律允許是一個有爭議的問題。

　　新合同法對合同的形式采取非常寬容的態(tài)度。

　　該法第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

　　”并且新合同法緊跟時代發(fā)展的步伐，對以數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等)形式訂立的合同也予以認(rèn)可。

　　應(yīng)該講，畢業(yè)設(shè)計論文總結(jié)，這是新合同法在合同形式方面的重大突破，這不僅適應(yīng)了現(xiàn)代商業(yè)運(yùn)作的便捷和經(jīng)濟(jì)的要求，而且在更大程度上體現(xiàn)了當(dāng)事人的締約自由。

　　4、在合同內(nèi)容方面，新合同法對合同主要條款只做一般性規(guī)定，使得當(dāng)事人有充分的自由決定締約內(nèi)容。

　　原經(jīng)濟(jì)合同法第12條規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)具備以下條款… …”涉外經(jīng)濟(jì)合同法第12條規(guī)定：“合同一般應(yīng)當(dāng)具備以下條款… …”從立法語言上來看，經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定較強(qiáng)硬，涉外經(jīng)濟(jì)合同法較之有所松動，但二者均將合同主要條款作為合同成立的前提，這在一定程度上違背了當(dāng)事人有權(quán)決定締約內(nèi)容的自由;新合同法第12條明確規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款… …”可見，新合同法充分尊重當(dāng)事人決定締約內(nèi)容的自由。

　　5、在違約責(zé)任制度方面，新合同法充分體現(xiàn)合同自由。

　　違約責(zé)任的承擔(dān)，主要是通過支付違約金的方式得以實現(xiàn)。

　　合同違約金在原經(jīng)濟(jì)合同法與涉外經(jīng)濟(jì)合同法中有不同的規(guī)定。

　　經(jīng)濟(jì)合同法認(rèn)為違約金的作用應(yīng)是懲罰性，賠償性僅居第二。

　　(見經(jīng)濟(jì)合同法第31條)涉外經(jīng)濟(jì)合同法認(rèn)為，違約金只能用以賠償損失，雙方均無權(quán)對對方進(jìn)行懲罰。

　　(見涉外經(jīng)濟(jì)合同法第19條)新合同法基本上采納了原涉外經(jīng)濟(jì)合同法的觀點，

　　對違約責(zé)任的規(guī)定表現(xiàn)出很大程度上的任意性(見新合同法第114條第1款)，即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對一方的違約責(zé)任可以做出事先安排。

　　具體表現(xiàn)在，當(dāng)事人可以事先約定違約金的數(shù)額幅度，也可以預(yù)先約定損害賠償額的計算方法。

　　對于違約責(zé)任的事先約定，從根本上說是合同自由原則決定的。

　　而原經(jīng)濟(jì)合同法認(rèn)為違約金具有懲罰性作用的觀點明顯帶有國家意志向合同違約責(zé)任制度滲透的傾向。

　　因此說，新合同法在違約責(zé)任制度中，充分體現(xiàn)了合同自由原則。

　　6、在平衡當(dāng)事人意志與國家意志方面，新合同法充分尊重當(dāng)事人意志。