論我國的夫妻財產(chǎn)制

　　夫妻財產(chǎn)制，又稱婚姻財產(chǎn)制，是關(guān)于規(guī)范夫妻財產(chǎn)關(guān)系的法律制度，包括各種夫妻財產(chǎn)制的設立、變更與廢止，夫妻婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及夫妻債務的清償、婚姻關(guān)系解除時財產(chǎn)的清算等方面的法律制度。我國夫妻財產(chǎn)制表現(xiàn)為法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制的結(jié)合與并存，同時法定財產(chǎn)制又有共同財產(chǎn)制與特有財產(chǎn)制之分。

　　一、法定財產(chǎn)制及通常法定財產(chǎn)制

　　所謂法定財產(chǎn)制即依法律規(guī)定而直接適用的夫妻財產(chǎn)制。依據(jù)法定財產(chǎn)制適用的原因不同，法定財產(chǎn)制包括通常的法定財產(chǎn)制和非常的法定財產(chǎn)制。通常的法定財產(chǎn)制是指夫妻在婚前或婚后未訂立夫妻財產(chǎn)約定或雖有約定但其無效或被撤銷時，當然適用法律所規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制。它與約定財產(chǎn)制相對應，是法定財產(chǎn)制的常態(tài)和重要形式。非常法定財產(chǎn)制是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)中，因發(fā)生特定事由，適用通常法定財產(chǎn)制或約定財產(chǎn)制難以維持正常的夫妻財產(chǎn)關(guān)系時，依據(jù)法律之規(guī)定或經(jīng)夫妻一方(或夫妻之債權(quán)人)的申請，由法院宣告，須終止原來的財產(chǎn)制而適用分別財產(chǎn)制。我國的法定財產(chǎn)制包括婚后所得共同財產(chǎn)制和夫妻個人特有財產(chǎn)制兩部分內(nèi)容。我國沒有建立非常法定財產(chǎn)制制度。

　　(一)夫妻共同財產(chǎn)制

　　我國現(xiàn)行《婚姻法》仍然以婚后所得共同制為法定財產(chǎn)制，我們習慣稱為夫妻共同財產(chǎn)制，它是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所得財產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。根據(jù)我國新《婚姻法》第17、19條規(guī)定及其夫妻共同財產(chǎn)制的含義，我們可以總結(jié)出我國夫妻共同財產(chǎn)制具有以下特征：其一，夫妻共同財產(chǎn)存在于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，它包括從夫妻關(guān)系的確立到夫妻關(guān)系的消滅。夫妻關(guān)系的確立始于取得結(jié)婚證起(1994年2月1日前的事實婚姻也予以承認)，夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系的終止，基于婚姻關(guān)系的消滅;其二，法定和約定是夫妻共同財產(chǎn)取得的兩種方式。新《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有，共同所有、部分各自所有部分共同所有”，這些是民法上的意思自治原則在夫妻財產(chǎn)關(guān)系上的具體應用和體現(xiàn);其三，夫妻對共同的財產(chǎn)有平等的權(quán)利和義務。從共同共有原理出發(fā)，夫妻對共同財產(chǎn)有平等的權(quán)利，同樣，夫妻對共有財產(chǎn)所產(chǎn)生的債務等義務應平等的履行，夫妻一方侵犯另一方的共同財產(chǎn)權(quán)利，或不履行共同財產(chǎn)的義務，都應承擔法律責任。通過以上的論述，不難看出，立法者從維護婚姻家庭穩(wěn)定出發(fā)，以公平、平等的法律原則來調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系，但是現(xiàn)實社會是變化萬千的，一些規(guī)定仍然不能滿足現(xiàn)實的需要，舉其要者，有以下幾個方面：

　　1、夫妻分居后債務的承擔

　　夫妻分居期間已事實上解除了夫妻共同生活的義務，分居表明夫妻間感情在疏遠或變化，夫妻雙方所得財產(chǎn)處于分離狀態(tài)，雙方在經(jīng)濟上、財產(chǎn)上的聯(lián)系逐漸減少，收入歸各自所有，而對各自財產(chǎn)的處理，他方也極少參與。關(guān)于夫妻分居后新生債務的性質(zhì)，筆者認為可以從以下幾個方面分析。首先從夫妻分居后的債務特點來看，根據(jù)民法學上關(guān)于債務承擔的一般原則，債務的承擔者一般為債務的主體，而分居后在債務的主體上、行為上具有單一性的特征，如果此時仍然要以夫妻共同財產(chǎn)來負擔，既顯失公平，也與權(quán)利與義務相一致的原則相違背;其次，從新《婚姻法》的立法精神看，其第19條第3項的規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)的約定歸各自所有的，夫或妻一方所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產(chǎn)清償”。我們由此可以推定出分居后夫妻債務負擔的原則，即夫妻分居期間的債務為一方個人債務的例外情形，這樣做，對處理夫妻之間財產(chǎn)分割既方便、公平且可行。在現(xiàn)實生活中，夫妻先分居后離婚時在財產(chǎn)的處理方面往往發(fā)生爭議。其間惡意隱匿財產(chǎn)、非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)及偽造債務的情形不時發(fā)生，嚴重損害了另一方的合法權(quán)益。筆者認為我國沒有建立夫妻別居制度實為一種疏漏。

　　2、知識產(chǎn)權(quán)的收益

　　知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利，以及關(guān)于具有商業(yè)信譽的標記的專有權(quán)利，它具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。知識產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)與創(chuàng)造人的人身不可分，不能由夫妻共有，而在婚姻法中的知識產(chǎn)權(quán)的收益就是指知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)帶來的實際收益，應該歸夫妻共同所有。它在現(xiàn)實社會中有兩類：一類是已經(jīng)獲得的經(jīng)濟利益，或者可以獲得可預見的經(jīng)濟利益，如服務標記、商標、專利等;另一類是在形成中的并未實現(xiàn)的經(jīng)濟利益。一方知識產(chǎn)權(quán)的取得離不開另一方的支持，對于前者當然按共同財產(chǎn)對待而無可厚非;在第二種情況下，由于知識產(chǎn)權(quán)的取得需要一定的時間，并且具有一定的風險，即可能價值連城，也可能一文不值，對此是按夫妻共同財產(chǎn)還是作為一方的精神財富不予分割?有的價值較大的知識產(chǎn)權(quán)的收益，創(chuàng)造者為占為己有而不予轉(zhuǎn)讓，而夫妻其他的財產(chǎn)又極為有限，這樣又該怎樣平衡，如何來維護另一方的合法權(quán)益?新《婚姻法》對此缺乏詳細的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第15條規(guī)定：“離婚時，一方尚未取得經(jīng)濟利益的知識產(chǎn)權(quán)，歸一方所有，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應根據(jù)具體情況，對一方適當經(jīng)濟照顧”。該規(guī)定只部分的解決了無形財產(chǎn)的分割問題，對于雖未取得經(jīng)濟利益，但是未來價值較大甚至巨大的商業(yè)價值，筆者認為應明確此種情形應強制(夫妻另有約定除外)通過估價鑒定，由得到知識產(chǎn)權(quán)的一方給他方相應的價值補償，較為公平合理。

　　3、關(guān)于繼承或贈與的財產(chǎn)被拋棄的問題

　　新《婚姻法》第17條第4項規(guī)定：“繼承或贈與的財產(chǎn)……但第18條第3項規(guī)定的除外”為夫妻共同財產(chǎn)。如果繼承人或受贈人拋棄繼承或贈與的財產(chǎn)是否允許?我國法律對此沒有明確規(guī)定。在國外《瑞士民法典》第230條規(guī)定，(1)無配偶他方之同意，配偶一方不得拋棄可能會成為共同財產(chǎn)的遺產(chǎn)，亦不得承認不足承擔債務的遺產(chǎn)。(2)配偶亦無法取得該同意，或他方無令人信服的理由拒絕同意的，配偶一方可訴其住所地的法院。又如《法國民法典》第1432條規(guī)定，遺產(chǎn)或遺贈已歸屬于不管理共同財產(chǎn)夫妻一方，只有該方有權(quán)承認或拋棄繼承或遺贈，在此，無需得到另一方的同意，由此可見瑞士與法國對比的態(tài)度是不同的。對于我國來說，我們應該把繼承與贈與分開，區(qū)別對待。對于繼承，如果遺囑中沒有確定只歸夫妻一方財產(chǎn)，由于這部分財產(chǎn)已歸夫妻雙方共同財產(chǎn)，繼承人對此不能拋棄，否則無效，除非得到另一方的同意;反之，遺囑中確定只歸夫妻一方所有，其財產(chǎn)是個人財產(chǎn)，個人有權(quán)作出處分的決定，另一方不得反對。對于贈與的財產(chǎn)，由于贈與合同是贈與人和受贈人雙方意思表示真實一致的結(jié)果，與繼承不同，贈與是約定的，根據(jù)合同意思自治原則，當事人有權(quán)訂立或不訂立合同，夫妻另一方無權(quán)干涉。但是，如果贈與合同已經(jīng)成立并生效，根據(jù)合同可以得到財產(chǎn)，由于這部分財產(chǎn)已歸夫妻共同所有，因而一方拋棄無效，除非得到另一方的同意。因此最高人民法院應該在對新《婚姻法》作出解釋時，對上述內(nèi)容以明確規(guī)定，以便在司法實踐中統(tǒng)一適用，減少糾紛，更好的維護一方的合法權(quán)益。

　　4.離婚時夫妻共同債務的承擔問題

　　我國《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)�，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。筆者認為，該條的規(guī)定，從程序法的角度來看，有違不告不理的訴訟原則且有損判決的嚴肅性;從實體法的角度來看，有違債務清償?shù)幕�本原理，同時損害了債權(quán)人和債務人的利益，實有必要修改。

　　根據(jù)債務清償?shù)脑�理，債務的清償時間主要由債權(quán)人和債務人雙方約定，當還債的期限沒有到來時，債務人有權(quán)拒絕債權(quán)人要求還債的請求，可以說期限是債務人的權(quán)利，被稱為期限利益。除非債務人主動放棄這種權(quán)利，提前還債，但不得損害債權(quán)人的利益，此乃期限利益的放棄�！痘橐龇ā芬�(guī)定夫妻在離婚時即應償還債務，顯然侵害了作為債務人的夫妻的利益。

　　另外，規(guī)定夫妻就債務清償無法達成協(xié)議時，由法院判決，法院在債權(quán)人沒有主張權(quán)利的時候，就主動審理夫妻對外債務清償?shù)膯栴}，甚至將連帶債務劃分為按份債務，這種判決的效力又能如何約束非離婚案件當事人的債權(quán)人呢?但是判決卻非當事人之間的法律行為，乃國家審判機關(guān)的審判行為。原則上，一個生效判決書的既判效力不僅及于當事人雙方，而且還及于其他第三人，具有對世的效力。產(chǎn)生如此矛盾的原因，筆者認為同該條不適當?shù)囊?guī)定顯然密不可分。

　　從程序法的角度來看，該規(guī)定也違背了不告不理的民事訴訟原則。民事訴訟程序的啟動，必須是由原告提起才開始的，而非法院依職權(quán)主動審理。離婚訴訟中，在債權(quán)人沒有向債務人主張權(quán)利要求其清償，請求法院保護時，法院在處理夫妻共同財產(chǎn)時主動審理夫妻對外債務的清償，顯然有違不告不理的原則。實踐中，更有當事人制造虛假債務，以期多分共同財產(chǎn)，法院不得不花費大量精力去審查這個沒有債權(quán)人來主張，只有債務人來主張的清償之訴，嚴重影響了審判效率，損害了離婚判決的嚴肅性，更損害了債權(quán)人的利益。

　　筆者認為，關(guān)于離婚時夫妻債務的承擔，對〈婚姻法〉第41條宜做這樣修改：離婚后，原為夫妻共同生活所負的連帶債務，不因離婚而消滅，仍然應當共同償還。一方以個人財產(chǎn)清償了共同債務的，可以在債務清償后2年內(nèi)向另一方追償。當事人在離婚協(xié)議中就債務清償?shù)膬?nèi)容對夫妻雙方有約束力，但不能對抗其他債權(quán)人。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務，應當承擔連帶清償責任。

　　(二)夫妻特有財產(chǎn)制

　　夫妻特有財產(chǎn)制是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依法定或約定，由夫妻一方享有所有權(quán)的財產(chǎn)制度。確立特有財產(chǎn)制的立法主旨是保護公民個人在婚姻家庭中的合法權(quán)益，是我國《憲法》和《民法通則》中關(guān)于公民個人的財產(chǎn)所有權(quán)的相關(guān)規(guī)定在《婚姻法》中的具體體現(xiàn)。特有財產(chǎn)制的立法突破，體現(xiàn)了立法的進步，在現(xiàn)實生活中是十分必要的，有其重要的意義。首先，順應了世界婚姻家庭立法的潮流，確立夫妻個人財產(chǎn)制是多數(shù)國家和地區(qū)婚姻家庭立法的一個通例，因此，我國新《婚姻法》設立了夫妻特有財產(chǎn)制度;其次，體現(xiàn)了時代的特征，滿足了夫妻經(jīng)濟生活的特殊需要，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國的經(jīng)濟、社會、文化等方面發(fā)生了巨大的變化，夫妻雙方擁有的財產(chǎn)急劇增加，為滿足精神生活多樣化的需要提供了物質(zhì)保障，夫妻雙方因個人身份、職業(yè)、財產(chǎn)收入不同等原因，從而要求多樣化的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，減少糾紛;其三，從司法審判的需要，明確夫妻共同財產(chǎn)的范圍和個人財產(chǎn)的界限，有效的解決財產(chǎn)糾紛，既可使婚姻當事人明確財產(chǎn)權(quán)益的范圍，又可使司法裁決夫妻財產(chǎn)權(quán)益爭議有明確的法律依據(jù)，以提高司法審判的透明度和效率。我國新《婚姻法》第18條的內(nèi)容是在婚姻法修改中新增加的一款，它正式確立了夫妻特有夫妻財產(chǎn)制的地位，以列舉加概括的方式明確了夫妻特有財產(chǎn)的種類和范圍，具有重要的意義，但是在其本身方面仍存在不足之處。特別是對夫妻分居期間個人所得財產(chǎn)的歸屬的規(guī)定差強人意。夫妻分居又稱夫妻別居，是指在不解除婚姻關(guān)系的情況下終止夫妻同居義務的法律制度。法律上的別居由兩個要素構(gòu)成：一是在客觀上夫妻共同生活的廢止;二是夫妻一方或雙方在主觀上有分居生活的意愿。雖然我國沒有建立夫妻別居制度，但根據(jù)我國新《婚姻法》第32條第3、4項的規(guī)定，我國在立法上還是承認分居的，但是對于分居期間的個人所得的財產(chǎn)的歸屬沒有規(guī)定，但1993年的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第4項規(guī)定，夫妻分居期間所得財產(chǎn)被認定為共同財產(chǎn)。對此，法學界素有爭議。夫妻分居雖保有一種身份關(guān)系，但在經(jīng)濟上、財產(chǎn)上的聯(lián)系往往是中斷的，各自財產(chǎn)處于分離狀態(tài);認定為共同財產(chǎn)顯然嚴重挫傷另一方的勞動積極性，也有縱容一方不勞而獲之嫌。外國民法在此方面有不少經(jīng)驗，如《瑞士民法典》、《法國民法典》等等，許多國家都規(guī)定此所得為個人財產(chǎn)。對此財產(chǎn)如何定性，由于我國新《婚姻法》對此沒有規(guī)定，相關(guān)司法解釋規(guī)定為夫妻共同財產(chǎn)，筆者認為夫妻在分居期間各自所得財產(chǎn)原則上應歸各自所有，在分割財產(chǎn)時，雙方財產(chǎn)如果相差懸殊的，多得財產(chǎn)的一方應適當?shù)难a償另一方，這樣，不但順應了世界婚姻家庭立法的趨勢，而且適應了我國現(xiàn)實的需要，有利于減少糾紛，更有利于保護個人的合法權(quán)益。

　　二、非常法定財產(chǎn)制

　　一般認為，設立非常法定財產(chǎn)制的目的，主要在于保護婚姻當事人一方的合法權(quán)益，以免因他方的財產(chǎn)行為而深受其害，同時也為了保護第三人的利益和維護交易安全。非常財產(chǎn)制在立法例中有兩種模式。一種是單一的宣告制，如德國，法國等。一種是復合的雙軌制，即分為當然的非常財產(chǎn)制和宣告的非常財產(chǎn)制，如瑞士及我國臺灣地區(qū)。

　　當然的非常財產(chǎn)制，指因發(fā)生法定事由，無須婚姻當事人及第三人申請及法院宣告，依法當然改用分別財產(chǎn)制。適用當然非常財產(chǎn)制的法定事由通常是夫妻一方受破產(chǎn)宣告時，不管當事人的意思如何，夫妻財產(chǎn)即應分離，以免影響他方及第三人利益，以期公平迅速地清理破產(chǎn)債權(quán)債務。

　　宣告的非常財產(chǎn)制，即當具有法定事由，須經(jīng)夫或妻或其債權(quán)人的申請，并經(jīng)法院宣告，始改用分別財產(chǎn)制。對于宣告的法定事由，各國規(guī)定不一，大體包括：夫妻分居;夫妻一方不履行家庭生活費用負擔義務;夫或妻的財產(chǎn)不足清償其債務，或夫妻共同財產(chǎn)不足清償其共同債務;夫妻一方對共同財產(chǎn)的管理顯有不當或濫用管理權(quán)經(jīng)對方請求而不改善的，或者一方無正當理由拒絕對共同財產(chǎn)的通常管理予以應有的協(xié)作或拒不同意他方為夫妻財產(chǎn)上的處分行為;其他重大事由。當夫妻一方具有上述法定事由時，對方有權(quán)向法院請求宣告改用分別財產(chǎn)制。

　　夫妻財產(chǎn)制度是婚姻家庭制度的重要組成部分，夫妻財產(chǎn)關(guān)系對夫妻關(guān)系的影響也是不言而喻。在市場經(jīng)濟條件下，個人是自身利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經(jīng)濟人”的本質(zhì)�，F(xiàn)實生活中夫妻一方或雙方如為了逃避債務而假離婚;或是不堪債務的負擔，導致夫妻之間不得不假離婚，以使對方能過上正常的生活;或是先決定離婚的一方往往采取轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的方式達到其自身目的;或是在離婚訴訟階段，由于時間較長或者有可能反復起訴，此時對方財產(chǎn)權(quán)益受到侵害往往難以得到有效救濟;或者是夫妻分居，根據(jù)我國現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，分居期間的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，導致在此期間誠實勞動一方獲得的財產(chǎn)被分割，影響了另一方的生產(chǎn)工作積極性，如此等等，不一而足。由于取證及法律規(guī)定的疏漏，上述等情況出現(xiàn)時，對方或債權(quán)人的利益無法得到有效的救濟和切實的保護。因此實有必要建立我國的非常法定財產(chǎn)制度。

　　設立非常法定財產(chǎn)制的模式，筆者認為宜采用單一的宣告制為妥。理由為：一、我國還沒有設立個人破產(chǎn)宣告制度。其二，法院在我國還具有極高的權(quán)威性，且法院系統(tǒng)人員的法律專業(yè)素質(zhì)較強高。且也毋須另外設置機構(gòu)，以節(jié)約成本

　　三、約定財產(chǎn)制

　　約定財產(chǎn)制是指夫妻以合同的形式依法選擇或約定的婚姻財產(chǎn)制，在適用上優(yōu)于法定夫妻財產(chǎn)制。只有在夫妻對婚姻財產(chǎn)無約定或約定無效時，才當然適用法定夫妻財產(chǎn)制。約定財產(chǎn)制體現(xiàn)了現(xiàn)代人對婚姻生活的高度理性，不僅避免了以金錢、財產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是今后解決婚姻財產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。新《婚姻法》在原來的基礎上進一步完善了約定財產(chǎn)制，體現(xiàn)了我國對婚姻契約性質(zhì)的認可，并體現(xiàn)了婚姻個體追求自由和強調(diào)主觀意志的趨勢。

　　(一)夫妻約定財產(chǎn)制的內(nèi)容

　　1、約定財產(chǎn)的范圍、內(nèi)容和約定的形式要件。

　　根據(jù)新《婚姻法》第19條規(guī)定，允許約定的財產(chǎn)范圍是寬泛的，內(nèi)容是多樣的。具體的說，夫妻雙方可約定夫或妻的婚前財產(chǎn)歸雙方共同所有，可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有，或者約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)依其來源或性質(zhì)確定所有權(quán)的歸屬，部分歸雙方共同所有或部分歸一方個人所有�？偠�言之，約定的內(nèi)容要由夫妻雙方在合意的基礎上依法創(chuàng)設，而且夫妻雙方必須在合法的前提下約定而設立財產(chǎn)關(guān)系且應以配偶的身份關(guān)系為基礎的。

　　夫妻約定財產(chǎn)制的形式要件。從國外立法的慣例來看，各國對約定的時間不盡相同，有的規(guī)定契約可在婚前或者婚后締結(jié)，如瑞士、德國;有的規(guī)定必須在婚前訂立，如法國、日本。依我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，約定財產(chǎn)制作為一種授權(quán)性規(guī)范，在約定的時間上沒有限制性規(guī)定，則可以理解為既可以在結(jié)婚前，也可以在婚后約定。我國婚姻法對約定的形式作出了規(guī)定，即約定必須采用書面形式，它是其有效成立的必要條件，這樣做的目的有利于人民法院調(diào)查取證，及時處理案件，減少糾紛，嚴肅夫妻財產(chǎn)的約定，保證民事交易的安全，保護當事人的合法權(quán)益。

　　2、夫妻約定財產(chǎn)制的效力。

　　法律的效力亦稱法律的后果，是指法律行為依法成立后所產(chǎn)生的法律的拘束力。依法訂立的夫妻財產(chǎn)的約定受國家法律的保護。夫妻財產(chǎn)約定的效力可以分為對內(nèi)、對外兩種情形。對內(nèi)效力，夫妻就婚前或者婚后財產(chǎn)的約定一經(jīng)依法成立，便在夫妻間產(chǎn)生法律的拘束力。雙方應當依照約定行使對財產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，任何一方不得擅自變更或解除約定，違約后應承擔違約責任。根據(jù)《民法通則》等民事行為規(guī)范的要求，其有效成立的條件包括(1)約定的主體必須是夫妻雙方且具有完全民事行為能力;(2)約定必須是雙方完全自愿，意思表示真實;(3)約定的內(nèi)容必須合法。約定的對外效力，它是指約定對夫妻以外第三人的效力。新《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產(chǎn)清償”。根據(jù)這一規(guī)定，約定對外效力受到一定的限制，即只有第三人知道夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容時，該約定才有對抗第三人的效力，當?shù)谌�人不知道或者沒有理由知道相對人對夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容時，該約定的效力是特有的。作為第三人的債權(quán)人可以要求以相對人一方的財產(chǎn)清償債務，當相對人的財產(chǎn)不足清償債務時，則可能要求以相對人的配偶的財產(chǎn)清償債務。這一法律規(guī)定的目的在于保護善意當事人的利益，維護交易安全。

　　(二)夫妻約定財產(chǎn)制的局限性

　　與其他外國法關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定的規(guī)定相比，新《婚姻法》中關(guān)于約定財產(chǎn)制的規(guī)定尚有不足之處，有待進一步的完善與發(fā)展。

　　1、約定財產(chǎn)制的形式。

　　新《婚姻法》克服舊法對于約定的方式未作任何要求的弊端，第一次明文規(guī)定“約定應采用書面形式”，這是一個進步。但新《婚姻法》沒有對約定的公示程序作出規(guī)定，應該說這是一個不足和缺陷，因為約定財產(chǎn)制優(yōu)于法定財產(chǎn)制，它在法律上意義重大，大多數(shù)國家對于約定財產(chǎn)制規(guī)定必須進行登記公示。約定公示的意義在于產(chǎn)生對抗第三人的效力，根據(jù)外國立法慣例，夫妻約定財產(chǎn)在公示程序上，主要有登記和公證兩種。例如《日本民法典》第756條規(guī)定，當事人必須在婚姻前登記契約，否則不得對抗第三人。如《瑞士民法典》規(guī)定婚姻契約需作成公示證書并由締約人、必要時還須有法定代理人簽字，才能產(chǎn)生法律效力，我國法律對此沒有作出規(guī)定。最高人民法院在《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋一》中規(guī)定對財產(chǎn)約定的內(nèi)容夫或妻一方負有舉證責任。筆者認為該規(guī)定為夫妻適用約定財產(chǎn)制設置了較為苛刻的條件，為了減少糾紛，我國婚姻法宜建立財產(chǎn)約定強制登記制度，第三人負有主意的義務，以更好地保護夫妻財產(chǎn)權(quán)益。

　　2、約定的變更與解除

　　新《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)約定的要件規(guī)定過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。當夫妻財產(chǎn)糾紛發(fā)生后，很難及時有效的解決，而且在執(zhí)行法律的問題上過于保守，存在不靈活性，對此有必要對約定的成立、變更、終止作出明確的規(guī)定，我國婚姻法沒有就約定的變更、解除作出具體的規(guī)定。但依照民法的一般原理，夫妻對財產(chǎn)的約定可以變更和解除。約定訂立后經(jīng)過一段時間，各種情況都可能發(fā)生變化，比如夫妻雙方的經(jīng)濟收入、身體健康、家庭成員等狀況以及夫妻感情等方面發(fā)生變化。所以我們對這些變化，在立法上要制定相變通的規(guī)定，對于靈活的解決現(xiàn)實生活中存在的問題，更好的維護雙方的意愿，及其個人利益都有其重要作用。

　　《婚姻法》的修改，適應了時代發(fā)展的要求和人們現(xiàn)實生活的需要，對于更好的解決夫妻財產(chǎn)問題提供了法律保障。筆者認為鑒于《婚姻法》與人們的生活緊密相關(guān)，我們還是應本著事實求是的態(tài)度、與時俱進的精神對其進行相應的完善與補充，以更好的維護夫妻雙方的合法權(quán)益及社會公共利益。

【論我國的夫妻財產(chǎn)制】相關(guān)文章：

夫妻約定財產(chǎn)制09-30

淺析市場經(jīng)濟下的夫妻財產(chǎn)制10-26

淺析我國夫妻財產(chǎn)制度10-05

離婚財產(chǎn)協(xié)議是夫妻財產(chǎn)約定嗎10-08

夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議12-31

夫妻共同財產(chǎn)分割通用02-17

夫妻離婚財產(chǎn)協(xié)議12-12

夫妻婚前財產(chǎn)協(xié)議12-01

夫妻財產(chǎn)公證協(xié)議03-21