均衡利潤與生產(chǎn)價格轉(zhuǎn)形問題的新思想經(jīng)濟(jì)論文

　　馬克思生產(chǎn)價格的意義，是不同生產(chǎn)部門之間不同利潤率平均化的結(jié)果，就如馬克思自己所說：“求出不同生產(chǎn)部門的不同利潤率的平均數(shù)，把這個平均數(shù)加到不同生產(chǎn)部門的成本價格上，由此形成的價格，就是生產(chǎn)價格”。 而對不同生產(chǎn)部門利潤率的平均化必定是一個漸進(jìn)的過程，不可能一下子就能夠?qū)⑷�部所有的生產(chǎn)部門利潤率平均化。這樣，生產(chǎn)價格的形成就是一個漸進(jìn)的過程，它首先是少數(shù)幾個部門之間的利潤率平均化，然后再根據(jù)市場中資本自由流動的情況，漸漸擴(kuò)大出去，從而包括更多的生產(chǎn)部門。

　　這樣就出現(xiàn)了生產(chǎn)價格意義的歧義化。因為生產(chǎn)價格的本來意義是所有市場化的生產(chǎn)部門之平均利潤率加上不同生產(chǎn)者的成本價格的結(jié)果，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了各個“局部生產(chǎn)價格”，從而使生產(chǎn)價格問題變得復(fù)雜化。這種復(fù)雜性表現(xiàn)在：一個部門的成本價格有可能包含著另一個部門的生產(chǎn)價格。馬克思說：“在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資本的要素通常要在市場上購買，因此，它們的價格包含一個已經(jīng)實現(xiàn)的利潤，這樣，一個產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)價格，連同其中包含的利潤一起，會加入另一個產(chǎn)業(yè)部門的成本價格，就是說，一個產(chǎn)業(yè)部門的利潤會加入另一個產(chǎn)業(yè)部門的成本價格�！� 馬克思的這個觀點，在馬克思自己看來“對商品成本價格的定義是一種修改”。 他進(jìn)一步指出：“我們原先假定，一個商品的成本價格，等于該商品生產(chǎn)時所消費的各種商品的價值。但一個商品的生產(chǎn)價格，對它的買者來說，就是成本價格，并且可以作為成本價格加入另一個商品的價格形成。因為生產(chǎn)價格可以偏離商品的價值，所以，一個商品的包含另一個商品的這個生產(chǎn)價格在內(nèi)的成本價格，可以高于或低于它的總價值中由加到它里面的生產(chǎn)資料的價值構(gòu)成的部分。必須記住成本價格這個修改了的意義，因此，必須記住，如果在一個特殊生產(chǎn)部門把商品的成本價格看作和生產(chǎn)該商品時所消費的生產(chǎn)資料的價值相等，那就總可能有誤差。” 但是，這個在馬克思看來“沒有進(jìn)一步考察的必要”的“誤差”問題，卻引來他身后的一個“百年難題”，即“價值向生產(chǎn)價格轉(zhuǎn)化”的“轉(zhuǎn)型問題”。馬克思的轉(zhuǎn)型問題是“價值向生產(chǎn)價格轉(zhuǎn)化”，但其難點卻在于這里，即“成本價格包含生產(chǎn)價格”的情形，而這又是馬克思所忽視的，因為在他看來，通過“總量計算”，就可以解決這個問題了；他說：“盡管這個論點對特殊生產(chǎn)部門來說要加以修改，但其根據(jù)始終是如下的事實：從社會總資本來看，它所生產(chǎn)的商品的成本價格小于價值，或者在這里從所生產(chǎn)的商品總量來看，小于和這個價值相一致的生產(chǎn)價格�！� 但是，問題仍然纏繞著馬克思以后的思想家，世界各國的著名思想家們競相貢獻(xiàn)智慧來解決這個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的“費爾馬大定理”。中國學(xué)者張忠任這樣描述了問題的重要性：“轉(zhuǎn)型問題的難點在于，如何證明成本價格的生產(chǎn)價格化以后，‘總計一致2命題’是否能夠同時成立…如果不能成立，后果是極其嚴(yán)重的…轉(zhuǎn)型問題成立與否，一致被視為馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)生死攸關(guān)的根本問題�！�

　　但是在此對馬克思“成本價格，可以高于或低于它的總價值中由加到它里面的生產(chǎn)資料的價值構(gòu)成的部分”這個“誤差”觀點深感質(zhì)疑。因為如果一個領(lǐng)域、一個生產(chǎn)者以至一個商品的成本價格高于其生產(chǎn)資料價值（因此也有可能高于作為生產(chǎn)資料價值與利潤之和的總價值），那么這種虧損現(xiàn)象是不可能穩(wěn)定存在的。眾所周知，虧損性的供給是不能維持的。因此，馬克思將生產(chǎn)價格建立在這種成本價格“高于或低于”相應(yīng)價值的思想，并不是合理的。我們知道，生產(chǎn)價格必須建立在資本得到充分自由流通的條件下，同時我們也不難想象，在這種資本充分流通的情況下，不會再存在著這種“高于或低于”的現(xiàn)象，因為超額利潤與虧損都會被充分流通的資本所削平與消除。

　　實際上，一個部門所生產(chǎn)產(chǎn)品的成本構(gòu)成中，包含著其上游部門（上游行業(yè)）產(chǎn)品的利潤，這是人類市場經(jīng)濟(jì)活動的基本事實。上游部門產(chǎn)品中的價格，既具有成本價格，又必定有一定的利潤，沒有利潤，產(chǎn)品就不可能得到供給。這個利潤變成下游部門產(chǎn)品價格構(gòu)成中的成本價格部分，是最自然不過的事情。問題在于這個加入下游部門產(chǎn)品成本構(gòu)成中的上游利潤是個什么利潤，是特殊的部門利潤呢？還是象馬克思所理解的，是“平均利潤”？如果是平均利潤，那么它是什么“平均”的利潤？即是多少個部門的平均利潤，或者是市場化了的所有部門的平均利潤？顯然，它完全是一個永遠(yuǎn)難以確實的因素，因為它永遠(yuǎn)在有限的部門與全部所有的部門之間的漸進(jìn)過程；同時它還要面臨各個部門內(nèi)部的各種可以影響其成本與利潤的變化情況。所以前面就已經(jīng)指出了“生產(chǎn)價格”這個概念具有一種歧義性，即它本來是指全部所有生產(chǎn)部門的利潤率平均化的結(jié)果，但它卻不得不面臨著局部部門的利潤率平均化，從而形成多個“局部生產(chǎn)價格”，但這種“局部生產(chǎn)價格”是真正意義上的生產(chǎn)價格嗎？

　　我們假設(shè)存在全部所有的部門T1、T2、T3、T4…Tn，它們各自形成了自己部門特殊的利潤率t1、t2、t3、t4…tn；同時，它們各自的成本價格也用T1、T2、T3、T4…Tn表示。從這些特殊利潤率中可以形成全部部門的平均利潤率p，即p=（t1、t2、t3、t4…tn）÷n。于是，這些部門的生產(chǎn)價格分別是T1+p、T2+p、T3+p、T4+p…Tn+p。從“生產(chǎn)價格”的本來意義上說，平均利潤率p必須是全部所有部門的所有特殊利潤率平均化的結(jié)果。但按“成本價格包含生產(chǎn)價格”的情況，就等于至少存在著一個其利潤率未被平均化到p的部門（或者某個生產(chǎn)者，甚至只指某個商品），因為它是在p形成后才產(chǎn)生或者才開始運作的；由于它是后來產(chǎn)生的，所以它才能夠在自身利潤還未產(chǎn)生以前，就包含著其它部門的生產(chǎn)價格---“成本價格包含生產(chǎn)價格”就已經(jīng)說明：在這個部門內(nèi)，外界部門的生產(chǎn)價格先于其利潤的形成而存在。這樣，“成本價格包含生產(chǎn)價格”與生產(chǎn)價格的本來意義就存在邏輯上的矛盾，因為生產(chǎn)價格中的平均利潤率p至少有一個部門沒有包括到，盡管這個部門是后起的部門。因此，“成本價格包含生產(chǎn)價格”中的生產(chǎn)價格，實際上并不是本來意義上的生產(chǎn)價格，而只是“局部生產(chǎn)價格”；從這個意義來說，“成本價格包含生產(chǎn)價格”的情形是不能成立的。

　　如果對以上這種無限多部門的情況難以理解的話，我們不妨用馬克思所舉Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ這有限的五個部門的事例來說明問題。此時，具有不同資本構(gòu)成的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五個部門各自的特殊利潤率共同形成了一個平均利潤率p。那么，按“成本價格包含生產(chǎn)價格”的思想，我們設(shè)想部門Ⅰ中的成本價格包含著部門Ⅱ的生產(chǎn)價格（或者部門Ⅲ中的成本價格包含著部門Ⅴ的生產(chǎn)價格等等）。這樣我們就不難看出問題：“部門Ⅰ中的成本價格包含著部門Ⅱ的生產(chǎn)價格”這句話包含著“部門Ⅰ的特殊利潤率還未產(chǎn)生，部門Ⅱ的生產(chǎn)價格先于部門Ⅰ的利潤率而形成出來”的意思。這樣，（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五部門各自特殊利潤率共同形成的）平均利潤率p就不可能存在，因為部門Ⅰ還未形成出它的特殊利潤率�？梢姡�“成本價格包含生產(chǎn)價格”與生產(chǎn)價格的本來意義確實存在著邏輯矛盾，讓人覺得其難以成立。

　　本章關(guān)于生產(chǎn)價格的新思想，強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)價格從每個生產(chǎn)部門以至每個生產(chǎn)者的每個商品的價值運動中內(nèi)在地產(chǎn)生，而不是外在地強(qiáng)加于每個生產(chǎn)部門、每個生產(chǎn)者、每個商品的價值、成本與價格上面。如果生產(chǎn)價格具有什么外在于它們的特征，那么它只具有這樣一個幻覺：即每個生產(chǎn)部門與每個生產(chǎn)者、每個商品，在規(guī)定自己產(chǎn)品的出售價格時，都追求獲得盡可能大的

　　利潤與利潤率，這種利潤與利潤率的最大化，又必然導(dǎo)致它們自己的平均化與邊際化，從而形成生產(chǎn)價格中的平均利潤。但是幻覺的實現(xiàn)卻經(jīng)常受到種種因素的制約，難以使資本充分自由地流動，從而形成利潤率的平均化與邊際化。因此，生產(chǎn)價格實際上只是一種動態(tài)與近似的東西，而不能作為一種確定的東西從外面強(qiáng)加于每個生產(chǎn)者的商品價值上。

　　因此，這里并不象幾乎所有的思想家那樣，去追究“成本價格包含生產(chǎn)價格”以后的一系列復(fù)雜的論證，而是對“成本價格包含生產(chǎn)價格”這一點直接提出疑問。成本價格并沒有包含生產(chǎn)價格，它只包含自己所能夠消費到的商品的所有成本與利潤，并將這些成本與利潤化為自己的成本價格，而不管這是什么樣的成本與利潤。這一點馬克思自己也已經(jīng)指出了：“無論商品的成本價格能夠怎樣偏離商品所消費的生產(chǎn)資料的價值，這個過去的誤差對資本家來說是沒有意義的。商品的成本價格是既定的，它是一個不以資本家的生產(chǎn)為轉(zhuǎn)移的前提，而資本家生產(chǎn)的結(jié)果則是一個包含剩余價值的商品，也就是一個包含超過商品成本價格的價值余額的商品�！� 資本家只知道在自己所能夠掌握到的條件下生產(chǎn)出在出售價格中能夠包含自己所需要的一定利潤的產(chǎn)品，如果他沒有看到這個利潤，那么，產(chǎn)品將不會得到資本家的供給。同時，資本家也將謀求這個利潤的最大化，而不單純作價到“平均利潤”的限度；相反，如果競爭劇烈，他也不得不將產(chǎn)品的價格定到微利程度而大大低于平均利潤，符合“平均利潤”的作價情況反而只是一種巧合。當(dāng)然，平均利潤并不是這種人為作價而作出來的，它是通過資本在不同部門不斷地進(jìn)進(jìn)出出而漸漸形成的近似值。但是正象前面多次指出的那樣，這個近似值的形成，顯然是通過資本的這種不斷進(jìn)進(jìn)出出而將各部門（及每個商品）中分別存在的超額利潤與虧損現(xiàn)象削平和消除，而形成的出來，并不是在保留這些“誤差”現(xiàn)象的情況下形成的。

【均衡利潤與生產(chǎn)價格轉(zhuǎn)形問題的新思想經(jīng)濟(jì)論文】相關(guān)文章：

制造企業(yè)物流成本管理問題經(jīng)濟(jì)論文10-13

制造企業(yè)物流成本管理問題探討經(jīng)濟(jì)論文10-12

義務(wù)教育均衡問題整改報告12-02

義務(wù)教育均衡存在問題整改報告（精選16篇）04-18

建立會計管理模式應(yīng)考慮的幾個問題經(jīng)濟(jì)論文10-13

工廠安全生產(chǎn)問題報告范文11-18

質(zhì)量成本管理經(jīng)濟(jì)論文10-12

新時代新思想征文范文11-04

循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)論文11-16

面試生產(chǎn)主管常會遇到哪些問題07-22