土地糾紛上訴狀樣本

時間：2024-09-04 02:40:44 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

土地糾紛上訴狀樣本

　　導語：土地糾紛是當事人因土地所有權(quán)和使用權(quán)以及其他有關(guān)土地的權(quán)利歸屬問題發(fā)生的爭議。下面是小編收集的土地糾紛上訴狀樣本，歡迎閱讀。

　　土地糾紛上訴狀樣本(一)

　　上訴人(原審被告)：重慶市渝北區(qū)兩路街道____村19社，住所地：_________。電話：_________。

　　法定代表人：羅____，社長。

　　被上訴人(原審原告)：龔______農(nóng)村承包經(jīng)營戶，住所地：_________，電話：_________。

　　訴訟代表人：龔____，戶主。

　　上訴人不服重慶市渝北區(qū)人民法院(20xx)渝北法民初字第____號民事判決書，認為一審判決程序違法，認定事實錯誤，判決結(jié)果有失公正，特提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷重慶市渝北區(qū)人民法院(20xx)渝北法民初字第____號民事判決書;

　　2、請求二審人民法院查清事實后依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求;

　　3、一二審全部訴訟費由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一、一審判決程序違法

　　1、龔____不具有原告主體資格

　　龔____以個人名義于20xx年9月6日向重慶市渝北區(qū)人民法院起訴，要求上訴人給付其集體資產(chǎn)20305.74元。原審法院受理此案，并將該案編為(20xx)渝北法民初字第____號。

　　根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是以戶為單位享有，戶主是農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證的持有人，與其他家庭成員共同享有承包經(jīng)營權(quán)。戶主與承包經(jīng)營戶不是同一個概念，其只是承包經(jīng)營戶的代表人。本案中，享有訴權(quán)的只能是龔____承包經(jīng)營戶，而非龔____。

　　2、人民法院不應主動代替當事人更換訴訟參與人

　　本案中，龔____承包經(jīng)營戶部分土地被征用，其享受征地補償權(quán)利主體應是被上訴人龔____承包經(jīng)營戶，而并非龔____。被上訴人龔____承包經(jīng)營戶其他家庭成員未在原審起訴狀上簽字，也未出具相關(guān)決議等共同意思表示，在此情況下，原審法院就應該以主體不適格為由對龔____的起訴不予受理;受理后應該判決駁回起訴。但是遺憾的是，原審法院不但受理了本案，而且在判決書上擅自將原審原告龔____改為龔____承包經(jīng)營戶，將龔____列為訴訟代表人，幫助龔____消除訴訟主體資格缺陷。原審法院如此做，違反不訴不理之基本原則，屬于嚴重程序錯誤。

　　二、原審判決認定事實不清

　　原審判決認定被上訴人應享受集體資產(chǎn)分配權(quán)的人數(shù)為4人，應享受集體資產(chǎn)分配金額為2xx00元，從而支持了上訴人扣去之前集體資產(chǎn)發(fā)放表上顯示的多算的2550元集體資產(chǎn)，這是正確的。但是原審判決對被上訴人是否多領(lǐng)土地費、青苗費、綜合補償費之事實不予認定，實在令人遺憾。

　　在一審中，上訴人舉示的____村委會、被征地面積丈量原始花名冊、參與土地測量之證人證言等證據(jù)顯示，被上訴人涉及機場快速通道征地真實面積為2.51畝，但因種種原因卻被統(tǒng)計成3.875畝，從而使被上訴人多領(lǐng)土地費、青苗費、綜合補償費17755.74元。原審法院對與案件有重大關(guān)聯(lián)之事實不予審查與評判，實為不當。

　　三、原審判決判決理由牽強，判決結(jié)論失當

　　(一)、上訴人扣發(fā)被上訴人款項20305.74元是正確行使自己的法定抵消權(quán)

　　1、被上訴人家庭人口問題

　　(1)、被上訴人實際符合集體資產(chǎn)分配權(quán)的人口為4人;

　　(2)、因工作疏忽，被上訴人享受集體資產(chǎn)分配權(quán)的家庭人口被申報成4.5人，多算0.5人。

　　2、被上訴人被征地面積問題

　　(1)被上訴人在涉及機場快干道征地中，被征地真實面積為2.51畝;

　　(2)因種種原因，被上訴人在涉及機場快干道征地中，被征地真實面積被統(tǒng)計成3.875畝，多算1.365畝。

　　3、被上訴人應該獲得的各項征地補償款數(shù)額問題

　　被上訴人土地被征用，按照國家政策，其可以獲得四項土地補償費：土地費、青苗費、綜合補償費、集體資產(chǎn)。

　　(1)被上訴人本身應該獲得的補償費數(shù)額為：土地費8966.93元(2.51X1.xx64X3200)、青苗費4007.09元(2.51X1.xx64X1430)、綜合補償費19671.19元(2.51X1.xx64X7020)、集體資產(chǎn)2xx00元(5100X4)。總計為：53xx5.21元(不含南聯(lián)通道占地補償款35121.6元)。

　　(2)因種種原因，被上訴人被錯誤統(tǒng)計被征地面積、家庭人口，導致其補償費發(fā)放花名冊顯示的其得到的補償費總計為73353.7元(5xx03.7+22950,不含南聯(lián)通道占地補償款35121.6元)，多領(lǐng)款項20305.74元(2550元+17755.74元)。

　　4、上訴人在發(fā)放集體資產(chǎn)款時，將被上訴人多領(lǐng)款項20305.74元予以扣減，是在行使自己的法定抵消權(quán)

　　本案中，上訴人扣除被上訴人多領(lǐng)的款項20305.74元之行為完全符合行使法定抵消權(quán)的條件：

　　(1)債權(quán)債務主體相同。上訴人負有給被上訴人發(fā)放包括土地費、青苗費、綜合補償費、集體資產(chǎn)補償費的義務，同時具有法定要求被上訴人返還不當?shù)美?多領(lǐng)補償費)的權(quán)利;

　　(2)雙方所負的義務均屬于金錢債務，性質(zhì)相同;

　　(3)雙方所負的義務履行期都已經(jīng)屆滿;

　　(4)雙方所負債務不存在法律上不得抵消的法律障礙;

　　(5)上訴人已經(jīng)多次通知被上訴人要求抵消的要求：各級干部已經(jīng)對雙方糾紛調(diào)解多次，上訴人已經(jīng)履行了自己的通知義務。

　　(二)原審判決要求上訴人支付被上訴人土地補償費17755.74元之理由難以服人

　　原審法院認為“……因原告對此不予認可。因為是否多發(fā)原告土地補償費17755.74元，原、被告雙方有爭議，并非到期債務，故被告主張不符合法律貴規(guī)定，本院不予支持。”

　　1、人民法院主要的社會功能就是查清事實，公平判決，抑惡揚善，定紛止爭。不能因為雙方對事實有爭議就擱置不管——正是因為有爭議，當事人才對簿公堂，討個公道。人民法院不能回避矛盾與紛爭。

　　2、集體資產(chǎn)補償費與土地費、青苗費、綜合補償費性質(zhì)相同，同屬征地補償費之列，均是上訴人根據(jù)相關(guān)政策對被上訴人被征地的.的補償。原審法院既然允許上訴人扣去被上訴人多領(lǐng)的集體資產(chǎn)補償費2550元，卻不允許上訴人扣去被上訴人多領(lǐng)的土地費、青苗費、綜合補償費17755.74元，不知道理何在?

　　3、實事求而是、有錯就改是我們各級國家機關(guān)、單位與個人均應該堅持的原則

　　上訴人在一審中對被上訴人要求給付集體資產(chǎn)20305.74元之主張行使抗辯權(quán)，主張是上訴人在正確行使自己的法定抵消權(quán)，原審法院對此抗辯應該認真審查，對抗辯有理的應予以支持，而不必強行要求上訴人另行提起不當?shù)美V。因為采用后一種做法會浪費國家司法資源，徒增當事人的訟累。能用抗辯權(quán)就能解決的問題干嘛一定要另提訴訟?

　　4、被上訴人不講誠信，希借助上訴人統(tǒng)計報表中的錯誤獲得不當?shù)美V求不應獲得支持;否則，法律就會蛻變異化，成為助長人們不勞而獲、投機鉆營行為之工具，由此引發(fā)諸多社會問題，影響社會穩(wěn)定。此風不可長，此例不可開。

　　綜上，原審判決程序違法，認定事實不清，判決結(jié)果至為不公，應予撤銷并在查清事實后改判駁回被上訴人的全部訴求。為維護上訴人的合法權(quán)益，故訴來你院，請法院支持上訴人的訴訟請求。

　　此致

　　______中級人民法院

　　具狀人：_________

　　20___年___月___日

　　土地糾紛上訴狀樣本(二)

　　上訴人高**，男，漢族，1x4x年x月x日出生，住無極縣xx鎮(zhèn)xx村。

　　被上訴人趙**，女，1x5x年4月23日出生，漢族，住無極縣xx鎮(zhèn)xx村。

　　一審被告無極縣xx鎮(zhèn)xx村委會

　　法定代表人高** 職務村委會主任

　　上訴人為農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服無極縣人民法院(xxxx)無民初字第xx152號民事判決，現(xiàn)提出上訴，上訴請求及理由如下：

　　上訴請求

　　一、依法撤銷一審判決，直接改判駁回被上訴人的一審訴訟請求或者裁定將本案發(fā)還無極縣人民法院重新審理。

　　二、上訴費用由被上訴人承擔。

　　上訴理由

　　一、一審判決違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定。

　　被上訴人的一審訴訟請求是要求解除合同，而一審判決結(jié)果確是終止占地協(xié)議，解除合同和終止合同有不同的法律后果，一審法院擅自變更被上訴人的訴訟請求，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第13條之規(guī)定。

　　二、一審判決適用法律錯誤。

　　1、一審判決適用法律違反了立法法的規(guī)定。

　　本案中一審被告不履行合同義務，那么一審被告應依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第5x條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當依據(jù)《中華人民共和國合同法>>的規(guī)定承擔”得規(guī)定承擔違約責任”承擔繼續(xù)履行、賠償被上訴人損失的民事責任，一審法院不適用上位法，反而適用最高院司法解釋判決終止合同，違反《立法法》的規(guī)定。

　　2、一審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(試行)》第24條是錯誤的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(試行)以下簡稱規(guī)定，該規(guī)定是1xxx年x月x日起施行的，該規(guī)定第三章“權(quán)利義務的轉(zhuǎn)讓”是對土地流轉(zhuǎn)的效力和如何處理所作的具體規(guī)定，本案屬于土地轉(zhuǎn)包合同，土地轉(zhuǎn)包合同屬于土地流轉(zhuǎn)的范疇，如果適用也應該適用第三章，而該規(guī)定的第四章“合同的變更和轉(zhuǎn)讓”規(guī)定的`是發(fā)包人和承包人間權(quán)利和義務的變更和終止，該規(guī)定第24條屬于第四章，故不適用于本案。

　　三、一審判決結(jié)果錯誤。

　　1、判決結(jié)果明顯侵害了上訴人的合法權(quán)益。

　　上訴人的耕地被村委會占用發(fā)放宅基地，在發(fā)放宅基地時被上訴人的親家擔任村支書，當時上訴人要求村委會給上訴人地，村委會當時說給上訴人糧食，在上訴人的一再堅持下，村委會同意給上訴人地，當時也丈量了，而被上訴人的丈夫聽說此事后，主動找到他的親家，后黨支部、村委會給我做工作，讓我耕種被上訴人家的地，我答應后，怕被上訴人反悔，便在村委會的組織下訂立了土地轉(zhuǎn)包協(xié)議，該協(xié)議是合法、有效的，難道被上訴人說解除就解除嗎?被上訴人家有2塊地，那一塊地還有好幾畝，被上訴人家還耕種著，而上訴人家就這一塊地，如果給了被上訴人，上訴人一家吃什么?一審判決上訴人將耕地退給被上訴人侵害了上訴人的合法承包權(quán)。

　　2、上訴人已經(jīng)履行完合同義務，被上訴人無權(quán)要求解除合同。

　　上訴人、被上訴人和一審被告簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，是三方都互付權(quán)利義務的土地流轉(zhuǎn)合同，上訴人的權(quán)利和被上訴人的義務是上訴人耕種訴爭土地至2x2x年，被上訴人的權(quán)利和一審被告的義務是向一審被告給付轉(zhuǎn)包費，一審被告的權(quán)利和上訴人的義務是占用上訴人的原有耕地發(fā)放宅基地，在此合同中上訴人已經(jīng)將原有耕地交給一審被告發(fā)放宅基地，被上訴人已經(jīng)將耕地交給上訴人耕種4年多，上述事實說明上訴人和被上訴人都已經(jīng)誠實履行完合同規(guī)定的全部義務，而被上訴人在履行完自己的合同義務后，依法只能向相對人主張權(quán)利，而無權(quán)剝奪已經(jīng)履行完自己義務上訴人耕種土地之權(quán)利。

　　3、一審被告并非不履行合同義務。

　　開庭時，一審被告的法定代表人稱現(xiàn)在村里沒有能力給付被上訴人糧食，如果有了能力，該給多少給多少，上述事實說明一審被告是想延期履行并非不履行合同義務。

　　4、一審判決結(jié)果會產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。

　　一審被告在上訴人耕地上發(fā)放宅基地十幾戶，如果上訴人的耕地被收回，上訴人沒有土地耕種，沒有糧食可吃，那么上訴人會向占用上訴人耕地的人主張權(quán)利，要求撤銷他們的土地證書，到時候，他們可能會起訴政府要求賠償，對社會會產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。

　　四、被上訴人要求解除合同沒有法律依據(jù)。

　　五、一審程序嚴重違法。

　　綜上，一審確有錯誤，請支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　石家莊市中級人民法院

　　上訴人高**

　　xxxx年12月24日

【土地糾紛上訴狀樣本】相關(guān)文章：