關(guān)于二審民事上訴狀例文
導(dǎo)語(yǔ)：想要進(jìn)行二審，就少不了上訴狀。下面是小編收集的關(guān)于二審民事上訴狀例文，歡迎閱讀。
關(guān)于二審民事上訴狀例文(一)
上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。
被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。
被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。
被上訴人：河南某某房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司，地址中原區(qū)淮河路25號(hào)院，法定代表人陳某，聯(lián)系電話。
上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(2014)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、依法撤銷(2014)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書，指令中原區(qū)人民法院對(duì)該案審理。
二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
上訴人不服中原區(qū)人民法院(2014)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：
第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定
一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條第(二)(三)項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)法律的濫用。
民事訴訟法第119條第(二)(三)項(xiàng)規(guī)定了起訴的兩個(gè)要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。上訴人的起訴完全符合這兩個(gè)要件。
首先，上訴人在一審民事起訴狀中對(duì)三個(gè)被告的確定達(dá)到了明確這一標(biāo)準(zhǔn)。民事訴狀中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性別、民族、出生年月日、身份證號(hào)、住址、聯(lián)系電話，對(duì)單位被告的確定包含了被告單位的名稱、住址、法定代表人、聯(lián)系方式等信息。因此對(duì)三被告的明確程度都達(dá)到了唯一性的、高度可確定性的標(biāo)準(zhǔn)。一審法院認(rèn)為被告不明確實(shí)在令人費(fèi)解、不能令人信服。
同時(shí)，一審中，上訴人的“訴訟請(qǐng)求”也是具體的，事實(shí)與理由也是詳盡的。一審中上訴人分別針對(duì)違約金、補(bǔ)償款、訴訟費(fèi)提出了不同數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，簡(jiǎn)單、具體、易判斷，如果這樣具體的訴訟請(qǐng)求都被定性為不具體，司法還有公正可言嗎，請(qǐng)教什么叫具體的訴訟請(qǐng)求呢?同樣的道理，一審中，上訴人在民事起訴狀中用四段文字近千字來(lái)陳述訴訟請(qǐng)求依據(jù)的“事實(shí)和理由”。一審法院卻對(duì)這些事實(shí)視而不見(jiàn)，以如此荒唐的法律依據(jù)來(lái)敷衍塞責(zé)，駁回上訴人的起訴，實(shí)在令人費(fèi)解。
二、一審法院認(rèn)為“法院審理案件堅(jiān)持的是一事一案原則，一個(gè)案件對(duì)應(yīng)一個(gè)法律關(guān)系，”“本案既涉及房屋買賣合同法律關(guān)系，亦涉及居間合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系不能在一案中合并審理。”并依此為據(jù)，駁回了上訴人的起訴，是難以令人信服的。
首先，不管是民事訴訟法還是司法實(shí)踐都承認(rèn)了一個(gè)案件中可以處理多個(gè)法律關(guān)系。民事訴訟法規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟中法律關(guān)系都是多個(gè)的，但是都在一個(gè)案件中處理了。同時(shí)，不管是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐中，同一案件中處理兩個(gè)以上不同法律關(guān)系也是常見(jiàn)的，比如債權(quán)債務(wù)糾紛審理中一般也針對(duì)當(dāng)事人的起訴同時(shí)處理相關(guān)擔(dān)保問(wèn)題。涉及到本案。如果三被告起訴時(shí)少了哪一個(gè)都無(wú)法查清事實(shí)，故上訴人一審起訴時(shí)才一并起訴，以便法院查清事實(shí)，公正判決。
其次，一審法院的上述觀點(diǎn)嚴(yán)重違背了最高人民法院的規(guī)定，作為裁判理由是不能令人信服的、難以自圓其說(shuō)的�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)修改后的.〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》(法〔2011〕42號(hào))中明確指出“二、1.關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)。民事案件的案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定。”并在“三、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題”中明確指出“同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭(zhēng)法律關(guān)系的，則按訴爭(zhēng)的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由。” 根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是兩個(gè)以上的法律關(guān)系存在于同一個(gè)案件中的應(yīng)當(dāng)合并審理。所以，一審法院認(rèn)為“一個(gè)案件中只能有一個(gè)法律關(guān)系。不能在同一案件中裁判多個(gè)法律關(guān)系”的看法是錯(cuò)誤的�；谶@種錯(cuò)誤看法駁回上訴人的起訴更是錯(cuò)誤的。同時(shí)，一審法院意圖通過(guò)法律關(guān)系把一個(gè)案件分割為多個(gè)案件，并通過(guò)駁回起訴把當(dāng)事人拒之門外也是不符合中國(guó)司法司法為民、便民原則的。
第三，民事訴訟法明確規(guī)定一審案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理，本案中一審法院既沒(méi)有給上訴人送達(dá)開(kāi)庭傳票，也沒(méi)有開(kāi)庭審理，而是在當(dāng)事人不在場(chǎng)的情況下逕行裁定，而后通知上訴人領(lǐng)取裁判文書。一審法院審理該案時(shí)嚴(yán)重程序違法，其裁判結(jié)果的公正性令人質(zhì)疑。
綜上所述，請(qǐng)求貴院支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
此致
鄭州市中級(jí)人民法院
上訴人 ：
關(guān)于二審民事上訴狀例文(二)
上訴人(一審原告)：王XX，男，生于1960年12月8日，漢族，濟(jì)南XX科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住濟(jì)南市XX路XX號(hào)XX座XX室
被上訴人(一審被告)：山東XX房地產(chǎn)公司。
住所地：濟(jì)南市XX區(qū)XX村33號(hào)
法定代表人：鄧XX 職務(wù)：董事長(zhǎng)
上訴人王XX不服濟(jì)南市XX區(qū)人民法院2008年10月21日作出的(2008)XX民商初字第1150號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求人民法院撤銷一審判決，依法改判。
2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認(rèn)定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無(wú)法無(wú)據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤，涉嫌枉法裁判。
本案毋庸置疑的事實(shí)是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴(yán)重違約，在商品房交付使用后360個(gè)工作日內(nèi)沒(méi)有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無(wú)法在約定期限內(nèi)正常辦理，對(duì)此被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦理房產(chǎn)證的違約責(zé)任。
上訴人和被上訴人在2005年5月26日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后的360個(gè)工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項(xiàng)處理：
1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房?jī)r(jià)款退還給買受人，并按已付房?jī)r(jià)款的0.5%賠償買受人損失。
2、買受人不退房，出賣人按已付房?jī)r(jià)款的`0.5%向買受人支付違約金。
依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認(rèn)為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。
也就是說(shuō)，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時(shí)，對(duì)于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題在合同中沒(méi)有約定。正是沒(méi)有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條 合同沒(méi)有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購(gòu)房款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時(shí)的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯(cuò)誤，明顯違反了《中華人民共和國(guó)合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規(guī)定。
二、一審法院對(duì)本案部分主要事實(shí)沒(méi)有查清。
1、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的房屋交付時(shí)間沒(méi)有查清。
2、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的住房公共維修基金繳納時(shí)間沒(méi)有查清。
3、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的被上訴人開(kāi)發(fā)建設(shè)的濟(jì)南市XX國(guó)際廣場(chǎng)房產(chǎn)證大證的辦理時(shí)間沒(méi)有查清。
三、一審法院在判決書第5頁(yè)第4行關(guān)于“證實(shí)被告于2007年7月196才將該基金予以繳納。”的表述令人費(fèi)解。如果是筆誤，則應(yīng)及時(shí)修正，以維護(hù)法律文書的嚴(yán)肅性。
四、上訴人訴求的是請(qǐng)求法院判令被上訴人在30日內(nèi)為上訴人辦理濟(jì)南市XX路XX號(hào)XX座XXXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，而一審法院判決結(jié)果卻是限被上訴人于判決生效90日內(nèi)協(xié)助辦理。既然被上訴人已經(jīng)具備了辦證條件，為何不判決其在30日內(nèi)協(xié)助辦理呢?
綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過(guò)錯(cuò)行為，極大地?fù)p害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何違約責(zé)任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院對(duì)本案依法改判。
此致
濟(jì)南市中級(jí)人民法院
上訴人：王XX
二〇XX年XX月XX日
【二審民事上訴狀】相關(guān)文章：
二審民事上訴狀范例06-11
民事二審上訴狀范文04-01
2016關(guān)于二審的民事上訴狀08-17
關(guān)于二審的民事上訴狀范文08-28
最新二審民事上訴狀范例07-07
關(guān)于二審的民事上訴狀范本08-06
二審民事上訴狀優(yōu)秀范文201609-20
2017年二審民事上訴狀范文08-27