內部控制審計報告對上市公司有哪些影響

　　內部控制審計是通過對被審計單位的內控制度的審查、分析測試、評價，確定其可信程度，從而對內部控制是否有效作出鑒定的一種現(xiàn)代審計方法。下面是YJBYS小編為大家搜索整理的一篇關于內部控制審計報告對上市公司影響的范文，歡迎參考閱讀，希望大家喜歡!

　　證監(jiān)會《關于2012年主板上市公司分類分批實施企業(yè)內部控制規(guī)范體系的通知》中要求中央和地方國有控股上市公司、非國有控股主板上市公司，并且于2011年12月31日公司總市值(證監(jiān)會算法)在50億元以上，同時2009年至2011年平均凈利潤在3 000萬元以上的，應在披露2013年公司年報的同時，披露董事會對公司內部控制的自我評價報告以及注冊會計師出具的財務報告內部控制審計報告。其他主板上市公司，應在披露2014年公司年報的同時，披露董事會對公司內部控制的自我評價報告以及注冊會計師出具的財務報告內部控制審計報告。

　　截至2013年4月15日，滬深兩市A股主板已有1 053家出具已審計的財務報告，其中有662家出具內部控制審計報告。從證監(jiān)會對于內部控制審計報告的強制披露要求可以看出內部控制建設對一個企業(yè)的重要程度。一個完善的內部控制制度可以有效提高公司的運行效率，降低經營風險，減少公司出現(xiàn)違規(guī)操作的風險，保護投資者利益。被出具無保留意見的標準審計報告能夠說明公司運行情況良好，提高投資者的信任。由此可見出具內部控制審計報告對于上市公司本身和投資者、監(jiān)管者都是十分有必要的規(guī)定。

　　一、文獻綜述與提出假設

　　(一)內部控制審計對上市公司的市場影響

　　池國華等(2012)在研究內控缺陷信息對個人投資者風險認知的影響中發(fā)現(xiàn)，內控缺陷嚴重程度對個人投資者風險認知有顯著影響。內控審計報告對投資者的風險認知程度影響較大，對內控審計報告利用程度越高，投資者風險認知水平與內控審計報告存在缺陷的關聯(lián)程度越大。張然等(2012)在研究中國A股上市公司2007-2010年年度報告中發(fā)現(xiàn)，上市公司公布內部控制自我評價報告后，公司籌資資本成本會降低，若進一步提供內部控制鑒證報告，其資本成本會更加降低。這是由于企業(yè)管理者通過對內部控制的制度完善和自我評價會提高企業(yè)內部控制有效性的信息，有助于投資者進行投資決策。方紅星、劉丹(2013)以2010年上市公司變更會計師事務所與其內部控制質量的研究中發(fā)現(xiàn)，上市公司內部控制質量越差，越傾向于變更會計師事務所;變更審計師的上市公司對高質量審計需求概率與內部控制質量的變化顯示出倒U型關系：先上升后下降。并得出當內部控制足夠有效時，高質量審計與內部控制存在替代關系。胡娜(2010)論述上市公司變更會計師事務所對審計質量的影響中強調，內部控制存在缺陷的上市公司會增大審計風險，審計師易與上市公司發(fā)生意見不一致，進而導致會計師事務所的變更;同時，接任的會計師事務所由于不了解內控環(huán)境，會導致審計成本上升和審計質量下降。為此，政府應加強對上市公司內部控制建設的要求，同時充分披露會計師事務所變更的原因。沈菊琴(2013)通過分析2010年中小板上市公司自愿披露內控自評報告的市場反應中發(fā)現(xiàn)，上市公司披露內控自評報告信息量越大，投資者獲得的超額收益越多;并且公司財務狀況越好、經營能力越強、內部審計越完善的公司越傾向于選擇披露內控自評報告。

　　綜上所述，內部控制在公司運營和審計過程中的作用越來越重大，內控較好的公司能有效地降低代理成本和提高公司的透明度和真實性，投資者對于內控完善的公司更加青睞。但是，加強內控建設對上市公司的影響在具體指標上體現(xiàn)的研究較少，公司出具內控審計報告后對公司的整體效果有提高，但是具體環(huán)節(jié)上的有效驗證研究較少。為此，筆者將針對2012年出具內控審計報告對上市公司的影響進行數(shù)據量化分析。

　　(二)提出假設

　　由于上市公司要出具內部控制審計報告，公司為達到審計師的要求會加強內部控制建設，完善的內部控制建設會提高公司的運營效果，會導致公司的經營效果大幅提高。為此提出假設1。

　　H1：出具內部控制審計報告的上市公司，2012年的經營效果比2011年顯著提高。

　　出具標準無保留意見的內控審計報告后會使上市公司的透明度增強，并且顯示出公司的管理運行機制良好，根據信號傳遞理論，投資者會對上市公司的信任度增強，公司的財務報告真實性會顯著增強，投資者會傾向于選擇出具內控審計報告的公司，進而為投資者帶來超額收益，故出具內控審計報告會產生一定的市場反應。

　　H2：上市公司出具內部控制審計報告日后市場反應會出現(xiàn)顯著變化。

　　二、實證研究

　　(一)樣本選擇來源及處理

　　本文選擇了滬深A股主板出具2012年內控審計報告的50家公司的經營業(yè)績和市場反應分別作為研究對象來驗證H1和H2。在選取樣本時，對年報公布后有重大事項發(fā)生的公司、發(fā)生合并或新設立公司、ST公司、金融保險行業(yè)公司進行剔除，最后符合標準的滬深兩市各選25家上市公司。數(shù)據來源有國泰安數(shù)據庫、巨潮資訊網、中注協(xié)以及證監(jiān)會網站。所有數(shù)據均使用SPSS軟件進行處理。

　　(二)Logistic 多元回歸分析

　　1.模型設定。H1的因變量選取為“是否出具內控審計報告”作為虛擬因變量。H1的自變量共有7個：營運能力指標中選擇存貨周轉率、應收賬款周轉率和應付賬款周轉率作為自變量，盈利能力選擇市盈率和資產收益率作為自變量，財務能力選擇現(xiàn)金比率作為償債指標保證，發(fā)展能力選擇資本積累率作為自變量。見表1。 　　H1假設通過構建Logistic多元回歸模型分析是否出具內控審計報告對各因素的擬合分析，建立如下模型：

　　Internal control=β0+β1 ×inventory+β2 ×AR+β3×AP+β4×PE+β5×ROE+β6×cashratio+β7 ×capaccumu+ε

　　其中，β0為常數(shù)項，β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7為自變量系數(shù)，ε為誤差項。

　　2.樣本處理。由于50家公司所處行業(yè)和規(guī)模有差異，在對H1進行l(wèi)ogistic回歸時，將樣本處理為相對規(guī)模，其中2012年指標為2012年期末規(guī)模/2011年年末規(guī)模，2011年指標為2011年期末規(guī)模/2010年年末規(guī)模。鑒于文章的篇幅，本文未列出所有樣本處理后原始數(shù)據。

　　3.logistic回歸結果。見表2。

　　4.結果分析。根據logistic回歸分析，結果表明：

　　(1)出具內控審計報告對上市公司的運營能力影響顯著，上市公司內部控制建設完善后會提高存貨周轉率和應收賬款周轉率，這是由于內控完善會減少庫存并及時催收客戶欠款，使公司的運營能力大幅提高。但是內控完善后對公司的應付賬款周轉率有反向作用且影響不顯著，這是由于內控制度建設會使公司最大程度利用商業(yè)信用，最大限度利用公司自有現(xiàn)金流。

　　(2)出具內控審計報告對上市公司的盈利能力有正向影響。上市公司內控制度越完善，上市公司市盈率會越高，且影響顯著，這是由于內控完善后會使代理成本降低，投資者會傾向于選擇內控制度完善的公司，引起公司股價上升，市盈率上升。但是對凈資產收益率會產生一定抑制作用且作用不顯著。原因在于內部控制制度的完善需要一定的成本，為此會帶來一定的凈利潤降低。

　　(3)內控制度完善后對償債能力和發(fā)展能力影響為正向促進作用，但影響效果不顯著。這表明內控制度完善后可以提高上市公司的整體狀況，并對公司的發(fā)展帶來一定的積極作用。

　　(三)事件分析法

　　1.研究過程。

　　(1)定義事件。本文針對H2假設定義上市公司出具內控審計報告為研究事件，定義內控審計報告披露日為t=0。

　　(2)定義窗口期。2012年內控審計報告基本于2013年4月披露，本文選取截至4月15日之前出具內控審計報告的上市公司為研究對象，將窗口長度確定為10天，事件窗定義為(-10，10)，清潔期定義為(-60，-11)。

　　(3)確定超額收益率ARit。超額收益率是實際收益率與正常收益率的差額。本文事件窗的實際收益率由樣本公司的實際股價確定Rir;正常收益率由CAPM確定――通過線性回歸模型以滬深兩股指數(shù)為基準確立的正常收益率Rim。ARit=Rir-Rim。

　　(4)計算所有樣本在t時刻平均資本收益率 AARit=(1/N)ARit，計算單個樣本在某時間區(qū)間的累計超額收益率CARi(t1，t2)=ARit和整個樣本的累計平均超額收益率CAR=AARt。

　　2.檢驗思路。H2 因變量為累計資產回報率CAR，檢驗累計超額收益率CAR(t1，t2)是否顯著異于0：利用單樣本t檢驗進行檢驗，如果顯著異于零，則表明出具內控審計報告會在披露日產生一定的市場影響，引起股票價格的顯著變化。

　　3.實證數(shù)據檢驗結果。見表3。

　　(1)檢驗結果。根據表3樣本公司CAR的t值檢驗結果來看，出具內控審計報告對市場會產生影響，除出具當日的一組數(shù)據影響為相反，出具內控審計報告的市場反應總體上呈促進作用。圖1為樣本公司在披露內控審計報告后的平均超額收益率AAR的變化趨勢;圖2為累計平均超額收益變化圖。從CAR整體變化趨勢上來看，出具內控審計報告這一事件在一定期間內會產生正向的導向作用，會為投資者帶來短期內的超額收益。由于t=10時CAR趨于0，說明該事件的影響期間較短。

　　(2) 結果分析。根據圖中所示具體變化趨勢可以看出，在出具內控審計報告之前會出現(xiàn)超額收益趨勢，在內控報告出具前階段t=-6開始，在t=-2時會達到峰值，這說明投資者對于內控審計報告的預期較高，投資者此時會存在一定的套利行為。出具內控審計報告之后，t=-2到t=1階段，CAR出現(xiàn)了一定程度的下落，并于t=1時停止下降，次階段的下降可能原因是由于不同的投資者對于內控審計報告的期望值過高，認為公司的價值被高估，進而轉手。但在出具內控審計報告之后超額收益會出現(xiàn)波動，但在t=10時CAR趨于0，說明出具內控審計報告的超額收益于10天后基本消失。

　　三、小結

　　本文針對2012年上市公司出具內控審計報告這一披露規(guī)范的影響進行實證分析論證。通過對樣本上市公司進行研究，得到以下結論：一是上市公司應證監(jiān)會要求披露內控審計報告，為了取得無保留的標準審計報告，在加大了對內部控制的建設的同時自身獲益，表現(xiàn)為運營能力的顯著提高。完善內控建設對盈利能力、發(fā)展能力和財務狀況上雖然沒有顯著改善，但會帶來正面的積極影響;二是上市公司出具內控審計報告后，投資者對內控報告和內控建設存在利好預期，由于不同投資者對于內控預期值不同，故公司在披露內控審計報告會產生一定市場反應，并在較短時期內為投資者帶來超額收益。出具報告一定時期后，超額收益消失，投資者只能獲取正常收益。

　　總體來說，證監(jiān)會的相關要求對于上市公司披露內控審計報告的影響比較積極，并且收效良好。盡管會使上市公司加大披露成本，但上市公司會因自身制度建設的完善獲得顯化和未顯化的制度紅利;對于投資者來說，上市公司披露制度的完善，增加了公司的透明度，有效降低了代理成本，故披露內控審計報告會產生一定的積極市場反應。

【內部控制審計報告對上市公司有哪些影響】相關文章：

內部控制審計報告03-23

內部控制審計報告范文06-26

企業(yè)內部控制審計報告范文02-10

內部審計報告質量控制途徑探析03-29

內部審計報告有什么禁忌09-22

審計報告類型有哪些04-01

審計報告的作用有哪些04-11

內部審計報告,內部審計報告的范文及模板08-25

內部審計報告02-13