- 相關(guān)推薦
從哲學(xué)辯護(hù)到文化批判論文
摘要：庫恩與費(fèi)耶阿本德是科學(xué)哲學(xué)中的巨匠，是科學(xué)哲學(xué)界熟知的歷史主義代表人物，但《從科學(xué)哲學(xué)走向文化哲學(xué)——庫恩與費(fèi)耶阿本德思想的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》一書打破了以往的定位．在后現(xiàn)代／文化轉(zhuǎn)型這一新的視域下對二人做了獨(dú)到的研究。
關(guān)鍵詞：庫恩；費(fèi)耶阿本德；科學(xué)哲學(xué)；文化哲學(xué)；文化轉(zhuǎn)型
科學(xué)哲學(xué)如何轉(zhuǎn)型是一個世紀(jì)性的哲學(xué)問題，受到了，卜外哲學(xué)家的高度重視，討論十分熱烈。王書明、萬丹二位博士以自己的新著參一與了這場討論，他們的專著《從科學(xué)哲學(xué)走向文化哲學(xué)一庫恩與費(fèi)耶阿本德思想的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》(以下簡稱《轉(zhuǎn)型》)一書專門探討了庫恩與費(fèi)耶阿本德在科學(xué)哲學(xué)轉(zhuǎn)型中的特殊貢獻(xiàn)。
庫恩與費(fèi)耶阿本德是科學(xué)哲學(xué)中的巨匠，是科學(xué)哲學(xué)界熟知的歷史主義代表人物。但《轉(zhuǎn)型》一書打破了以往的定位，在后現(xiàn)代/文化轉(zhuǎn)型這一新的視域下對庫恩與費(fèi)耶阿本德做了獨(dú)到的研究，在以下幾方面做出的宏觀研究值得重視。
一、對庫恩的不可通約性論題作了比較研究
不可通約性論題是庫恩在20世紀(jì)60年代早期提出的觀念。不可通約性的提出，使庫恩徹底告別了累積式科學(xué)發(fā)展觀，《轉(zhuǎn)型》把不可通約性論題作為核心概念和問題，對庫恩思想進(jìn)行了新的診釋和拓展，指出不可通約性與文化直接相通�！掇D(zhuǎn)型》的研究特色是將庫恩的思想波普爾、夏皮爾、奎因、伽達(dá)默爾的思想進(jìn)行了比較研究。特別是在庫恩與夏皮爾的比較中，《轉(zhuǎn)型》突出了庫恩關(guān)于科學(xué)的文化相對主義思想。與夏皮爾力圖說明科學(xué)的合理性和連續(xù)性不同，庫恩強(qiáng)調(diào)的是在西方文化中的科學(xué)本身不是一個連續(xù)的過程，每一種在今天已經(jīng)被“淘汰”的理論都有合理性，并且這種合理性只是在當(dāng)時的時空和文化環(huán)境下的合理性。
通過比較，《轉(zhuǎn)型》的結(jié)論是:庫恩通過“理性的歷史化不僅消解了科學(xué)合理性的普遍性和絕對性，而且通過語言進(jìn)人文化領(lǐng)域。作為理性歷史化的結(jié)果之一，不可通約性也從科學(xué)評價進(jìn)人文化評價。”《轉(zhuǎn)型》認(rèn)為，庫恩的思想通過不可通約性論題從英美的語言分析、邏輯實(shí)證走向了一個更廣闊的領(lǐng)域一文化。文化不僅成為他的理論的出發(fā)點(diǎn)，而且是他所開辟的科學(xué)哲學(xué)新方向的最終指向。
庫恩因推動文化轉(zhuǎn)型而成為后現(xiàn)代思想的先軀人物。這是以往的論著所沒有涉及的。
遺憾的是，《轉(zhuǎn)型》沒有在不可通約性論題上對庫恩與費(fèi)耶阿本德的思想進(jìn)行比較研究，費(fèi)耶阿本德曾聲稱他與庫恩同時提出了不可通約性論題，并有很重要的論述。
二、庫恩與費(fèi)耶阿本德因其文化相對主義而成為后現(xiàn)代先驅(qū)
《轉(zhuǎn)型》認(rèn)為，不可通約的不是語詞的意義，而是對世界的總的看法。世界觀與世界觀之間是不可通約的，這已經(jīng)構(gòu)成了一種文化觀�！掇D(zhuǎn)型》一書挖掘了庫恩思想中明顯的文化因素與文化相對主義。庫恩本人是科學(xué)史學(xué)家，對歷史的研究使得他能夠從歷史的角度來對待科學(xué)，將科學(xué)作為一種人類活動，而不是超越時空的對普遍理性的探求。庫恩的歷史觀將科學(xué)作為一項(xiàng)始終處于發(fā)展，卜的事業(yè)，歷史主義成為庫恩思想及不可通約性論題的大背景，使該論題具有文化相對主義因素。 與庫恩的朦朧狀態(tài)不同，費(fèi)耶阿本德公開打出了文化相對主義的旗號，并對思想史上的各種相對主義作了詳細(xì)的研究，還把相對主義分成四大類:實(shí)踐相對主義;認(rèn)知相對主義;民主相對主義;政治相對主義。
《轉(zhuǎn)型》一書對此作了詳細(xì)的整理�！掇D(zhuǎn)型》指出，相對主義是費(fèi)耶阿本德正面肯定的觀點(diǎn)，是費(fèi)耶阿本德文化哲學(xué)的另一塊理論基石，他試圖借助相對主義理解和鼓勵文化多樣性。費(fèi)耶阿本德的文化相對主義確實(shí)在文化觀上給了我們重要啟示。例如，實(shí)踐相對主義認(rèn)為一切個人、團(tuán)體，乃至整個文明都可以通過學(xué)習(xí)異己的文化、制度和觀念而獲益，而不管支持他們自己觀點(diǎn)的傳統(tǒng)如何強(qiáng)大。認(rèn)知相對主義認(rèn)為每一個陳述、每一種理論、觀點(diǎn)或每一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的方法和證明的程序，都有利于推動文化的多樣性，因?yàn)槊恳环N有足夠理由信以為真的陳述、理論、觀點(diǎn)都存在論據(jù)證明與之相沖突的抉擇至少是好的，甚至是更好的〔民主相對主義主張，不同的社會群體以不同的方式看這個世界，也把它們當(dāng)作不同的事物來接受。它之所以是民主的，因?yàn)橹T多基本假設(shè)原則上都是可討論的，而且取決于所有公民。很顯然文化相對主義是一種完全不同于科學(xué)普遍主義的思維范式，是一種新的世界觀和科學(xué)觀，是哲學(xué)思維的重要轉(zhuǎn)型。
三、費(fèi)耶阿本德與科學(xué)哲學(xué)的解構(gòu)
哲學(xué)界都知道，費(fèi)耶阿本德對標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)哲學(xué)持激烈的批判態(tài)度，但沒有深究這種批判的意義�！掇D(zhuǎn)型》指出，費(fèi)阿本德對科學(xué)哲學(xué)的批判意義非同小可，他的批判解構(gòu)j20世紀(jì)初開始占據(jù)西方哲學(xué)統(tǒng)治地位的科學(xué)哲學(xué)思潮，也揭露了貌似價值中立的科學(xué)哲學(xué)在社會、政治層面與西方文化霸權(quán)的邏輯聯(lián)系，這是其他科學(xué)哲學(xué)家所沒有觸及的領(lǐng)域，他對科學(xué)哲學(xué)的批判解構(gòu)了標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)哲學(xué)的四大前提支柱:第一、普遍主義方法論的信仰:第二、劃界思維的邏輯;第下、科學(xué)優(yōu)越性的假設(shè);第四、科學(xué)的意識形態(tài)基礎(chǔ)。因此他的哲學(xué)就不僅僅是一種激烈批判的科學(xué)哲學(xué)，而是從科學(xué)哲學(xué)的終結(jié)處進(jìn)人了文化哲學(xué)，他的哲學(xué)也因此具有了建設(shè)性。他在哲學(xué)上的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)型不是從現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)轉(zhuǎn)向后現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)，而是從科學(xué)哲學(xué)轉(zhuǎn)向了文化哲學(xué)，他向文化哲學(xué)的轉(zhuǎn)向不是研究領(lǐng)域和研究興趣的轉(zhuǎn)向，是整體哲學(xué)理念的轉(zhuǎn)向，是科學(xué)哲學(xué)發(fā)展到極端后的邏輯出路。這是極為中肯的評價。
四、費(fèi)耶阿本德較早地推動了科學(xué)哲學(xué)的文化轉(zhuǎn)型
費(fèi)耶阿本德不僅是一個批判者還是一個建設(shè)者，他在批判標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)哲學(xué)的同時就在建設(shè)一種文化哲學(xué)。(轉(zhuǎn)型》斷定，費(fèi)耶阿本德的批判哲學(xué)一誕生就是在文化哲學(xué)的框架下思維的，只是最初費(fèi)耶阿本德本人對自己哲學(xué)的特點(diǎn)并沒有特別明確的自我意識，費(fèi)耶阿本德的研究者也沒有很快領(lǐng)悟費(fèi)耶阿本德哲學(xué)對與科學(xué)哲學(xué)向文化哲學(xué)轉(zhuǎn)型的意義，甚至到今天絕大多數(shù)的研究者仍然是先站在標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)哲學(xué)的立場上，然后再開始解讀評論他的哲學(xué)，《轉(zhuǎn)型》一書應(yīng)該屬于較早地意識到費(fèi)耶阿本德對于科學(xué)哲學(xué)向文化哲學(xué)轉(zhuǎn)型意義的作品。費(fèi)耶阿本德本人明確地意識到科學(xué)哲學(xué)向文化轉(zhuǎn)型是在《告別理性》一書。當(dāng)然費(fèi)耶阿本德并不是從《告別理性》一書才開始研究文化的多樣性和文化轉(zhuǎn)型的問題，在《反對方法》、《自由社會中的科學(xué)》等書中就有大段的文字談?wù)撐幕鄻有�，但并不是這些著作的主題。在《告別理性》之前費(fèi)耶阿本德關(guān)注的主題是對科學(xué)哲學(xué)的解構(gòu)，而《告別理性》一書關(guān)注的是科學(xué)哲學(xué)解構(gòu)以后哲學(xué)的文化轉(zhuǎn)型。費(fèi)耶阿本德的后現(xiàn)代哲學(xué)也由批判為主轉(zhuǎn)向更多的建設(shè)性。
《轉(zhuǎn)型》認(rèn)為，費(fèi)耶阿本德的文化轉(zhuǎn)型不是另外開創(chuàng)一門作為分支學(xué)科的文化行學(xué)，而是拓展科學(xué)哲學(xué)空間的一種思路、立場和視域，當(dāng)然這種拓展不是拋開標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)哲學(xué)問題另起爐灶，恰恰是在批判原來問題的過程中派生出來的邏輯拓展。這意味著科學(xué)哲學(xué)無論是作為思潮還是作為學(xué)科都沒有在解構(gòu)與轉(zhuǎn)型的過程中消失，而是拓展了空間并形成了新的研究結(jié)構(gòu)和側(cè)重點(diǎn)。多樣性、自由性、相對性是文化的三大特點(diǎn)，也是文化哲學(xué)不同于知識論哲學(xué)的重要立場。費(fèi)耶阿本德曾在論著中多處肯定中國文化尤其是中醫(yī)文化，《轉(zhuǎn)型》一書的作者最后用中國文化的理想“和而不同”來概括費(fèi)耶阿本德的文化理想:多樣性傳統(tǒng)的平等互利、自由共生。不知費(fèi)老可同意否?
【從哲學(xué)辯護(hù)到文化批判論文】相關(guān)文章：
當(dāng)代科學(xué)哲學(xué)的發(fā)展訴求哲學(xué)論文10-13
哲學(xué)論文2000字11-14
哲學(xué)論文怎么寫10-19
哲學(xué)與生活:校園生活中的哲學(xué)論文10-13
哲學(xué)是什么相關(guān)論文11-15
生活中的哲學(xué)論文1000字范文11-16
茶文化論文11-04
中國古代哲學(xué)的身體性論文10-12
跨文化交際論文11-03