- 相關(guān)推薦
基于金融危機(jī)的監(jiān)管理論梳理研究論文
本文通過當(dāng)前金融監(jiān)管理論發(fā)展脈絡(luò)，表明了“市場(chǎng)調(diào)節(jié)”、“市場(chǎng)失靈”以及“監(jiān)管失靈”的思想邏輯。從不同角度和主體的行為進(jìn)行分析的金融監(jiān)管理論研究，并獲得了一些富有針對(duì)性的金融監(jiān)管方法和思路。金融監(jiān)管理論研究的發(fā)展歷程，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)條件下的財(cái)政金融監(jiān)管理論適應(yīng)性調(diào)整，這種調(diào)整首先凸顯了不同歷史時(shí)期各經(jīng)濟(jì)學(xué)派所處的地位。
一、引言
20世紀(jì)90年代以后，以資本市場(chǎng)自由化、金融創(chuàng)新加速化和金融機(jī)構(gòu)集聚化為序曲的金融全球化樂章快速奏響。這一時(shí)期的理論則更加注重金融監(jiān)管的實(shí)踐性與可操作性研究。在20世紀(jì)90年代以前的金融監(jiān)管理論研究中，事后研究在其中占主導(dǎo)地位。然而，20世紀(jì)90年代以后的金融監(jiān)管理論更側(cè)重于在全球化的時(shí)代背景下金融體系的未來安全保障問題，這是一個(gè)巨大的進(jìn)步和超越。此外，相比以前的理論，這個(gè)階段通過強(qiáng)調(diào)“政府”與“市場(chǎng)”各自的優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)而尋求政府與市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，完善金融體系監(jiān)管，這是在傳統(tǒng)理論基礎(chǔ)上的一個(gè)重大突破。
二、公共利益理論
1.負(fù)外部性規(guī)制理論
負(fù)外部性規(guī)制理論源于金融監(jiān)管的負(fù)外部效應(yīng)而形成的。其核心內(nèi)容是：當(dāng)金融成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐因素時(shí)，依賴自律管理的金融機(jī)構(gòu)在自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下存在負(fù)外部效應(yīng)，因此，政府采取措施，克服外部效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的監(jiān)管和稅收制度等是必不可少的。換句話說，導(dǎo)致金融市場(chǎng)失靈，主要是由于金融體系的負(fù)外部性，解決這個(gè)問題的關(guān)鍵在于實(shí)施恰當(dāng)金融監(jiān)管控制負(fù)外部效應(yīng)。拉爾夫·喬治·霍特里，引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的其他原因是次要的，可以利用貨幣手段控制其波動(dòng)。中央銀行應(yīng)使用信貸管理，控制信貸動(dòng)蕩促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，并提出了一些補(bǔ)救手段，如央行的貼現(xiàn)率和公開市場(chǎng)操作手段。約翰·梅納德·凱恩斯認(rèn)為資本的邊際效率循環(huán)變化導(dǎo)致是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期的主要原因。一個(gè)典型危機(jī)，加息可能只是誘因，而資本的邊際效率的突然下降才是主因。危機(jī)不僅僅是過度投資以及投資環(huán)境不穩(wěn)定的問題，因此，對(duì)于市場(chǎng)失靈，政府的宏觀調(diào)控可以彌補(bǔ)其失靈帶來的不足，這種政府干預(yù)在金融領(lǐng)域表現(xiàn)為對(duì)金融活動(dòng)的規(guī)制。同時(shí)，加爾布雷思進(jìn)一步指出，自由放任的政策是不合時(shí)宜的，這個(gè)時(shí)代最需要的是調(diào)節(jié)和規(guī)制。
2.公共產(chǎn)品規(guī)制理論
公共產(chǎn)品擁有的兩大特征是非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，而金融體系提供的穩(wěn)定、公平和有效的金融產(chǎn)品，在一定意義上，屬于公共產(chǎn)品的范疇�！按畋丬嚒笔枪伯a(chǎn)品面對(duì)的主要問題。個(gè)體理性和集體的非理性會(huì)導(dǎo)致“擠提”的傳染性，金融機(jī)構(gòu)追求利益最大化而違背審慎經(jīng)營(yíng)原則，會(huì)導(dǎo)致金融系統(tǒng)蘊(yùn)藏過高風(fēng)險(xiǎn)。金融體系的這種獨(dú)特性質(zhì)，需要一個(gè)擁有超然利益、獨(dú)立和權(quán)威的宏觀管理者對(duì)各個(gè)金融機(jī)構(gòu)及其關(guān)聯(lián)系統(tǒng)實(shí)行規(guī)制，保持穩(wěn)定的金融產(chǎn)品供應(yīng)。公共產(chǎn)品規(guī)制理論強(qiáng)調(diào)，對(duì)市場(chǎng)約束條件下金融系統(tǒng)，政府應(yīng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)用各種規(guī)制手段進(jìn)行約束，規(guī)避金融系統(tǒng)的集體非理性，以確保相關(guān)金融產(chǎn)品的穩(wěn)健，從而維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益以及確保經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。因此，通過金融規(guī)制實(shí)現(xiàn)金融產(chǎn)品良性供給和金融系統(tǒng)穩(wěn)定是非常重要的。
三、金融脆弱性理論
1.金融不穩(wěn)定假說
該假說認(rèn)為，由于信用創(chuàng)造機(jī)構(gòu)和借款人本身特征，導(dǎo)致金融體系產(chǎn)生了天然的內(nèi)在不穩(wěn)定性，這種不穩(wěn)定是現(xiàn)代金融體系的基本特征。Minskey認(rèn)為金融危機(jī)在很大程度上歸因于經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，金融自身內(nèi)在特征與金融危機(jī)的爆發(fā)是密切相關(guān)，從而金融自身的內(nèi)在不穩(wěn)定性成為導(dǎo)致危機(jī)發(fā)生的一個(gè)重要因素。Minskey承認(rèn)銀行危機(jī)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期變化的內(nèi)生性，并且該周期變化受到市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的約束，政府干預(yù)并不能從根本上消除銀行的脆弱性和危機(jī)發(fā)生。
2.銀行擠提理論
擠提也被稱為銀行擠兌，儲(chǔ)戶集中大量提取存款，并隨之產(chǎn)生一種突然、集中和災(zāi)難性的危機(jī)。消費(fèi)者對(duì)銀行的支付能力失去信心，大量從銀行提取現(xiàn)金，往往以銀行不能取款等謠言為誘因，使銀行儲(chǔ)戶產(chǎn)生恐慌，并恐慌性取款蔓延成“銀行擠提”。銀行是經(jīng)營(yíng)信用的，不會(huì)保持所有的現(xiàn)金在手，只保留一定比例現(xiàn)金，所以出現(xiàn)銀行擠提，銀行會(huì)有相繼倒閉的危險(xiǎn)。同時(shí)，金融系統(tǒng)本身和擠提具有高度傳染性，一旦發(fā)生“銀行擠提”，如果不采取及時(shí)措施，往往會(huì)導(dǎo)致更大的擠提，甚至可能導(dǎo)致金融風(fēng)暴。戴蒙德等在分析了商業(yè)存在的內(nèi)在不穩(wěn)定后，提出了銀行的D-D模型，用以研究金融市場(chǎng)有可能存在的多重均衡。D-D模型得出了信息不對(duì)稱是銀行遭遇擠提的主要原因這一結(jié)論，并進(jìn)而認(rèn)為商業(yè)銀行遭遇擠提會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重影響。他們據(jù)此認(rèn)為，對(duì)脆弱的金融體系進(jìn)行監(jiān)管非常主要。而監(jiān)管的重點(diǎn)則是加強(qiáng)對(duì)信息的管理，即增加信息的透明度與對(duì)稱性，以使全社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融體系更具信心。
四、金融監(jiān)管失靈理論
1.管制供求理論
管制供求理論是施蒂格勒提出的，他繼承了集團(tuán)利益理論的核心內(nèi)容，他贊同政府金融監(jiān)管以自己以及利益集團(tuán)利益為重心而不是公共利益的觀點(diǎn)，然后利用供求關(guān)系理論來研究了金融監(jiān)管效率的問題，從而形成了管制供求理論。他認(rèn)為，政府可以通過其擁有的各種監(jiān)管資源調(diào)整各方利益從而可以實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)行業(yè)調(diào)控，主要監(jiān)管手段包括：新競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入的控制、配套產(chǎn)品生產(chǎn)干預(yù)(比如替代品和補(bǔ)充品)、價(jià)格管制與貨幣補(bǔ)貼等。對(duì)于金融行業(yè)來說，這些因素主要是市場(chǎng)對(duì)于業(yè)務(wù)活動(dòng)的限制、利率的上限規(guī)定以及市場(chǎng)準(zhǔn)入管制等因素。首先，供給方面，由于利益集團(tuán)的存在，因此，政府部門在進(jìn)行監(jiān)管時(shí)通常不是首先考慮社會(huì)利益，而是使利益集團(tuán)以及自身利益最大化。這種情況下，政府部門在執(zhí)行工作時(shí)就會(huì)為了自身利益選擇產(chǎn)品供給，因此，就會(huì)使得金融監(jiān)管效率低下。另外，波斯納曾指出，在政府相關(guān)部門進(jìn)行行業(yè)監(jiān)管時(shí)，他們是建立在被監(jiān)管集團(tuán)的利益基礎(chǔ)之上的，這樣必然會(huì)損害消費(fèi)者的利益，也就是公共利益會(huì)遭受損害。但是，事物都具有兩面性，監(jiān)管不僅可以為被監(jiān)管者帶來利益，還需要消耗一定的監(jiān)管成本。隨著理論的發(fā)展，由于缺少明確的監(jiān)管方式界定以及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，管制供求理論的發(fā)展受到了限制。
2.管制尋租理論
管制尋租理論是對(duì)金融監(jiān)管范圍內(nèi)尋租行為的一種解釋。尋租理論是由克魯格提出來的，他認(rèn)為政府部門通過利用政治工具，利用政治特權(quán)，獲得了資源的擁有權(quán)，在損害了他人利益的前提下，使自己的收益大于租金。尋租行為對(duì)于社會(huì)是一種有害行為，其不僅不能增加社會(huì)財(cái)富，而且還會(huì)使社會(huì)資源減少，進(jìn)而造成整個(gè)社會(huì)福利降低。不論在其他行業(yè)還是金融監(jiān)管行業(yè)，政府部門的尋租行為都是存在的，因此，政府尋租行為也必然會(huì)影響金融監(jiān)管的效率。管制尋租理論認(rèn)為，政府部門對(duì)于金融監(jiān)管的管制，不但沒能更好的對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，反而創(chuàng)造了更多的尋租機(jī)會(huì)，因此，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制更加不完全，有失公正。所以，在尋租行為盛行的環(huán)境下，企圖利用政府來對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管是不現(xiàn)實(shí)的，反而會(huì)使得金融行業(yè)市場(chǎng)秩序混亂，導(dǎo)致更多的不公正現(xiàn)象發(fā)生。因此，在該理論框架下，政府部門應(yīng)該對(duì)金融行業(yè)放松監(jiān)管，從而避免大量的尋租現(xiàn)象。
以上理論說明監(jiān)管存在與市場(chǎng)調(diào)節(jié)同樣的失靈性，所以不能有效地解決市場(chǎng)失靈問題。并且與公眾利益的維護(hù)相比，金融監(jiān)管更在乎自身利益的最大化。
3.功能監(jiān)管理論
功能監(jiān)管理論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)金融體系的功能來設(shè)計(jì)不同金融監(jiān)管體制，它要求對(duì)從事同種金融活動(dòng)的中介使用同種法規(guī)。莫頓(Merton)、鮑迪(Bodie)等指出，相對(duì)于金融機(jī)構(gòu)組織結(jié)構(gòu)，金融功能更穩(wěn)定。金融機(jī)構(gòu)組織形式與功能變化相適應(yīng)，金融機(jī)構(gòu)之間的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)將最終會(huì)提高金融體系的效率和功能�；趯�(duì)金融中介功能概念的深入理解，他們認(rèn)為基于功能監(jiān)管的金融體系要比基于機(jī)構(gòu)監(jiān)管的金融體系更有利于政府監(jiān)管。功能監(jiān)管強(qiáng)調(diào)以功能來架設(shè)組織結(jié)構(gòu)，功能的穩(wěn)定性和相似性，特別是金融體系在本質(zhì)上其基本功能具備同一性，從而政府在應(yīng)對(duì)機(jī)構(gòu)變化設(shè)計(jì)政策和監(jiān)管制度時(shí)，更有針對(duì)性和靈活性，可以更好應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)際金融變化。相對(duì)于金融服務(wù)可隨競(jìng)爭(zhēng)形式而發(fā)生相應(yīng)變化，金融功能的變化卻是相對(duì)穩(wěn)定的。因此，根據(jù)功能而制定和實(shí)施的監(jiān)管法規(guī)更穩(wěn)定與高效，并且可以降低機(jī)構(gòu)“監(jiān)管套利”的可能性。
五、總結(jié)
金融監(jiān)管的效用存在階段性特征，對(duì)應(yīng)著特定時(shí)期的金融發(fā)展需求。金融監(jiān)管在不同的時(shí)期有不同的表現(xiàn)形式，根據(jù)不同時(shí)期的金融發(fā)展，要適時(shí)調(diào)整金融監(jiān)管力度。比如，在經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)，強(qiáng)化型監(jiān)管比較有效;在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，效用較低，甚至是負(fù)效用。行為金融學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和復(fù)雜學(xué)科的金融監(jiān)管理論都是在不確定性的條件下發(fā)展起來的。這些理論突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于信息充分和理性經(jīng)濟(jì)人等假設(shè)前提，從而更加符合當(dāng)前實(shí)際運(yùn)行中的宏觀經(jīng)濟(jì)，同時(shí)通過制度設(shè)計(jì)和流程再造來解決金融監(jiān)管過程中存在的各種信息不對(duì)稱問題，更加符合金融監(jiān)管改革發(fā)展的方向。
【基于金融危機(jī)的監(jiān)管理論梳理研究論文】相關(guān)文章：
基于檔案的社會(huì)作用管理論文10-13
論基于供應(yīng)鏈理論的企業(yè)物資管理論文10-09
基于游客感知的古都類城市旅游資源評(píng)價(jià)研究管理論文10-13
改革研究小學(xué)教育管理論文10-10
基于因子分析的旅游品牌綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究工商管理論文10-11