- 相關(guān)推薦
審計報告質(zhì)量控制淺析
【摘要】審計報告是審計工作最終的成果，是審計意見傳輸?shù)妮d體，其質(zhì)量一定程度上反映了審計工作的質(zhì)量，并影響到審計機關(guān)的形象。在當(dāng)今市場經(jīng)濟的環(huán)境下，會計信息的提供者與使用者之間存在著信息不對稱，因此使用者首先要通過閱讀審計報告獲悉財務(wù)會計報表的可信賴程度，幫助使用者作出準(zhǔn)確的判斷和決策。所以，提高審計報告的質(zhì)量十分重要。
【關(guān)鍵詞】審計報告 質(zhì)量現(xiàn)狀 改進(jìn)建議
一、審計報告的定義及作用
審計報告是指注冊會計師根據(jù)中國注冊會計師審計準(zhǔn)則的規(guī)定，在實施審計工作的基礎(chǔ)上對被審計單位財務(wù)報表發(fā)表審計意見的書面文件。其作用在于：
(1)鑒證作用，注冊會計師簽發(fā)的審計報告，是以超然獨立的第三者身份，對被審計單位財務(wù)報表合法性、公允性發(fā)表意見。
(2)保護(hù)作用，注冊會計師對被審計單位財務(wù)報表出具不同類型審計意見的審計報告，以提高或降低財務(wù)報表信息使用者對財務(wù)報表的信賴程度，在一定程度上對被審計單位的財產(chǎn)、債權(quán)人和股東的權(quán)益及企業(yè)利害關(guān)系人的利益起到保護(hù)作用。
(3)證明作用，審計報告可以表明審計工作的質(zhì)量并明確注冊會計師的審計責(zé)任。
二、我國審計報告質(zhì)量存在的問題
1.內(nèi)容上的不完整，格式、文字上的錯誤。
目前有些審計單位沒有按照規(guī)定的格式，出現(xiàn)要素不全，錯字漏字，語言不通順等問題，而且沒有經(jīng)過嚴(yán)格審核把關(guān)，給使用者帶來極大的不便，嚴(yán)重降低了審計報告的質(zhì)量。這是由于審計人員為了保證按時完成任務(wù)，責(zé)任心不強，應(yīng)付差事，撰寫審計報告時不認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，并且缺乏良好的監(jiān)督審核體制，沒有對審計報告進(jìn)行切實的檢查。
2.專業(yè)性過強、晦澀難懂，缺乏重點。
一些審計報告使用了過多的專業(yè)術(shù)語，使報告看起來高深莫測，給外行人的閱讀和理解造成很大的困難。另外在反映問題時往往把查出的問題一一列出，甚至是將一些數(shù)字不大，性質(zhì)不嚴(yán)重的問題也一并寫出，沒有突出重點，分清主次，影響使用者的閱讀。
3.審計報告不能完全體現(xiàn)審計工作的質(zhì)量。
在審計報告中，由于沒有對重要性水平以及實行的審計程序的說明，對重要性的判斷主要依賴于注冊會計師，這也使得審計報告時常出現(xiàn)造假或質(zhì)量低下的情況。而且許多事務(wù)所為了節(jié)約人力物力成本，實際審計中該有的函證等程序沒有進(jìn)行。
4.審計報告中，反映問題多，提供改進(jìn)建議少，且建議空洞，不能有效實施。
審計報告中列出了問題，而所提意見和建議太抽象，不具體，如要被審計單位“完善制度”“加強管理”但究竟要完善哪些方面的制度，加強哪些方面的管理以及如何完善和加強。這使得被審計單位在改進(jìn)上，無從下手。有些建議只是泛泛而談，無事實作根據(jù)，無證據(jù)作支撐，沒有針對性，無法讓被審計單位心服口服，降低了審計威信。
5.審計人員沒有嚴(yán)格執(zhí)行復(fù)核程序。
審計復(fù)核工作往往沒有得到真正有效的落實，存在水分，并且審計復(fù)核人員在復(fù)核過程中流于形式，沒有對審計工作及審計報告作出實質(zhì)性的分析，對于審計報告所反映的內(nèi)容是否真實、恰當(dāng)?shù)葲]有嚴(yán)格把關(guān)。同時這也導(dǎo)致審計人員在審計工作中的不規(guī)范行為時有發(fā)生，而一旦報告中出現(xiàn)審計過錯，也難以確定審計工作的具體環(huán)節(jié)，責(zé)任無法落實到人，不能進(jìn)行改進(jìn)。
三、改進(jìn)建議
1.提高審計人員的素質(zhì)。
審計工作主要依賴于審計人員的自身綜合素質(zhì)和專業(yè)判斷，提高審計人員的素質(zhì)對控制審計報告風(fēng)險、提高審計報告質(zhì)量有著根本性的作用。因此，一方面要加強審計人員的職業(yè)道德教育，提高審計人員的職業(yè)道德水平和責(zé)任心，使其更認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙Υ龑徲嫻ぷ饕约白詈蟮膶徲媹蟾?另一方面要加強審計人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，改善審計人員的知識結(jié)構(gòu)，提高審計人員的業(yè)務(wù)水平和綜合素質(zhì)。特別是要增強審計人員認(rèn)識、把握問題和運用法律法規(guī)的能力，拓展審計人員各方面的知識，培養(yǎng)審計人員的思維能力，通過定期組織后續(xù)的學(xué)習(xí)考核、有針對性的典型案例剖析，引導(dǎo)審計人員嚴(yán)格按照法律正確行使自由裁量權(quán)。
2.審計報告中應(yīng)充分體現(xiàn)審計質(zhì)量的差異。
審計質(zhì)量的差異主要表現(xiàn)在注冊會計師在執(zhí)行審計時所花費的精力，檢查進(jìn)行的詳細(xì)程度以及審計中的物質(zhì)成本。而審計程序的工作量以及審計檢查所進(jìn)行的詳細(xì)程度與審計人員所確定的重要性水平密切相關(guān)。因此在審計工作中必須重視審計風(fēng)險，確定適當(dāng)?shù)目山邮艿闹匾运剑?jù)此采取可靠、有效的審計方法。另外在編制審計報告時要嚴(yán)格按照所確定的重要性水平，列出金額大，性質(zhì)嚴(yán)重的錯報事項，突出重點。
3.審計報告中提出的問題要有針對性，建議要有可操作性。
針對性就是指審計報告中提出的意見和建議要針對具體的問題，不能泛泛而談。而被審計單位通過采納審計意見和建議，就能有效地改進(jìn)存在的問題�？刹僮餍跃褪侵笇徲嫴块T提出的建議，內(nèi)容必須具體，辦法必須可行，過程必須簡明，清晰易懂。被審計單位可以付于實施，并且能取得成效。
4.加強審計復(fù)核工作的力度。
審計復(fù)核工作是保證審計工作的質(zhì)量、降低審計風(fēng)險的重要手段，是必須的程序。因此必須落實審計復(fù)核工作，加強復(fù)核力度，在審計工作中必須嚴(yán)格執(zhí)行三級復(fù)核制度，并且要讓復(fù)核人員有充分的時間和精力進(jìn)行復(fù)核專項工作。對每個審計項目實行三級復(fù)核，嚴(yán)格把關(guān)，不放過任何疑點和難點，使審計復(fù)核工作和程序達(dá)到制度化、規(guī)范化。
參考文獻(xiàn)
[1]王海兵,劉亞蓮.審計報告理論比較研究[J].會計之友(下旬刊)，2010(03).
[2] 葉毅斌.關(guān)于審計報告質(zhì)量控制的思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息, 2011,(01).
[3] 謝海飛.如何提高審計報告質(zhì)量[J].財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版), 2010,(04).
[4] 吳寧.試論審計報告的改進(jìn)[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報,2009,(01).
【審計報告質(zhì)量控制淺析】相關(guān)文章：
內(nèi)部控制審計報告03-23
內(nèi)部控制審計報告范文06-26
企業(yè)成本控制方法淺析04-01
如何提高審計報告質(zhì)量03-28
企業(yè)成本控制方法淺析模板04-01
如何提高審計報告質(zhì)量之我見03-29