刑事訴訟程序的價(jià)值

　　刑事訴訟程序有什么價(jià)值?一起來(lái)學(xué)習(xí)一下刑事訴訟程序的價(jià)值吧。

　　淺析刑事訴訟程序的正義價(jià)值

　　刑事訴訟程序價(jià)值? 是指在刑事訴訟程序主體和客體的相互關(guān)系中?作為客體的刑事訴訟程序?qū)τ谛淌略V訟主體依照其內(nèi)在需要和目標(biāo)所做努力給予的滿足。

　　所謂訴訟價(jià)值?在刑事訴訟活動(dòng)中?通常表現(xiàn)為利益觀念?即主體對(duì)各種社會(huì)利益的判斷、取舍。

　　其中?一種是安全利益?另一種是自由利益。

　　安全利益是指保障社會(huì)和社會(huì)的多數(shù)成員不受各種威脅行為之害? 維護(hù)社會(huì)安全。

　　自由利益意味著社會(huì)成員自由于某種?或某些?限制?去做?或不做?某種事情。

　　在司法實(shí)踐中?安全利益主要通過(guò)追究和懲罰犯罪的積極活動(dòng)予以保障?表現(xiàn)為社會(huì)性利益? 自由利益則主要體現(xiàn)為刑事被告人的合法權(quán)利?也表現(xiàn)為社會(huì)一般成員的共同利益。

　　刑事訴訟的目的包括懲罰犯罪和保障人權(quán)?二者分別體現(xiàn)了刑事訴訟活動(dòng)中的安全利益和自由利益。

　　刑事訴訟程序的價(jià)值通常包括外在價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值兩方面?其外在價(jià)值是指刑事訴訟程序的工具價(jià)值?即刑事訴訟程序僅只是一種實(shí)現(xiàn)刑事實(shí)體的工具? 其內(nèi)在價(jià)值是指刑事訴訟作為程序本身所具有的獨(dú)立價(jià)值?即在程序運(yùn)作過(guò)程中所體現(xiàn)的公平、正義價(jià)值。

　　刑事訴訟?是一種程序?一 淺析刑事訴訟程序的正義價(jià)值 2 種具體的技術(shù)操作。

　　用柏拉圖的話就是說(shuō)具有自己的善? 即自己獨(dú)立的內(nèi)在價(jià)值。

　　刑事訴訟的這種獨(dú)立的內(nèi)在價(jià)值?就是刑事訴訟程序的正義價(jià)值。

　　一、刑事訴訟程序的正義價(jià)值概述 正義?是一個(gè)古老而常新的概念。

　　在中文里?正義是指公正、平等。

　　正義是法的核心價(jià)值?不論是實(shí)體法還是程序法中?正義價(jià)值都應(yīng)該受到高度的重視。

　　關(guān)于刑事程序正義價(jià)值的理解目前主要有兩種觀點(diǎn)?一種是“結(jié)果本位主義” ?認(rèn)為刑事程序只是實(shí)現(xiàn)刑事實(shí)體的工具和手段?本身不具有獨(dú)立價(jià)值。

　　衡量法程序的有效性的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是實(shí)體目的的實(shí)現(xiàn)程度。

　　另一種觀點(diǎn)是“程序本位主義” ?該觀點(diǎn)認(rèn)為正義的程序不僅具有確保查明真相的實(shí)際價(jià)值?而且具有裁決或決定實(shí)現(xiàn)“看得見的正義”的形式價(jià)值。

　　強(qiáng)調(diào)刑事訴訟程序具有本身的獨(dú)立價(jià)值?即刑事訴訟程序的正義價(jià)值。

　　根據(jù)羅爾斯 《正義論》 中對(duì)不完全的程序正義的定義——無(wú)論程序怎樣設(shè)計(jì)?都可能出現(xiàn)不公正的結(jié)果,刑事訴訟程序價(jià)值就是一種不完全的程序正義。

　　我們的任務(wù)是設(shè)計(jì)合理的程序?一方面使案件事實(shí)通過(guò)該程序進(jìn)能盡可能地查明?另一方面即使事實(shí)難以查明?只要該程序本身公正且被嚴(yán)格遵守?控辯雙方仍都可 淺析刑事訴訟程序的正義價(jià)值 3 以接受。

　　案件事實(shí)查明之艱難?要求嚴(yán)格遵循合理之程序以消解敗訴者的不滿?同時(shí)使判決得到公眾的接受?使法院獲得信賴和權(quán)威。

　　這樣?程序就具有了兩方面的價(jià)值?一是外在價(jià)值?即功利價(jià)值?作為手段、工具的價(jià)值。

　　表現(xiàn)為通過(guò)程序懲罰犯罪、釋放無(wú)辜。

　　一是內(nèi)在價(jià)值?即程序本身是不是善的、理性的?是不是尊重了個(gè)體的基本人格尊嚴(yán)。

　　程序正義主要指的就是程序的內(nèi)在價(jià)值。

　　刑事訴訟程序的價(jià)值也包括內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值兩個(gè)方面?其內(nèi)在價(jià)值?正義價(jià)值?是指刑事訴訟程序本身所具有的公正性、民主性、人道性、合理性和效益性的優(yōu)秀品質(zhì)。

　　其外在價(jià)值是指刑事訴訟程序具有滿足刑事訴訟主體的合理需要?實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的效用或積極意義。

　　其中?內(nèi)在價(jià)值是外在價(jià)值的前提和基礎(chǔ)?外在價(jià)值是內(nèi)在價(jià)值的表現(xiàn)?這種表現(xiàn)可以是對(duì)內(nèi)在價(jià)值的真實(shí)表現(xiàn)?也可以是對(duì)內(nèi)在價(jià)值的歪曲表現(xiàn)。

　　二、刑事訴訟程序正義價(jià)值的重要意義 ?一?現(xiàn)代法治社會(huì)的要求 崇尚法治是現(xiàn)代社會(huì)政治文明和社會(huì)生活的基本品質(zhì)? 實(shí)行法治的前提和基礎(chǔ)在于法治思想的普及和深入? 在于民眾特別是執(zhí)法者對(duì)于法治精神的感悟和敬畏。

　　在現(xiàn)代法治社會(huì)中?正義不僅應(yīng)該得到實(shí)現(xiàn)?而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。

　　現(xiàn)代法治注重程序?賦予它獨(dú)立的意義?程序的意義和價(jià)值就在于?它用制度的理性來(lái)克制人的不確定性? 給每一個(gè)社會(huì)成員以均等的機(jī)會(huì)和均等的公平正義。

　　刑事訴訟程序的目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)? 訴訟過(guò)程中涉及到的往往是國(guó)家公權(quán)力與社會(huì)個(gè)人權(quán)利之間的對(duì)抗。

　　如果沒有刑事訴訟程序的正義價(jià)值?弱小的個(gè)人權(quán)利和強(qiáng)大的政府權(quán)力之間就達(dá)不到平衡? 刑事訴訟的過(guò)程和結(jié)果就不能夠既符合政府所代表的公共利益需要? 又同時(shí)滿足個(gè)人作為社會(huì)生活的主體所應(yīng) 淺析刑事訴訟程序的正義價(jià)值 4 該享受的憲法和法律保護(hù)的基本權(quán)利需求。

　　立足于個(gè)人自由、平等地追求幸福的民主法治社會(huì)?就不能夠得以實(shí)現(xiàn)。

　　刑事訴訟程序的正義價(jià)值?就是要在公權(quán)力和個(gè)人權(quán)利之間尋求平衡點(diǎn)?以最小限度的侵害人權(quán)的代價(jià)?收到最大限度的懲罰犯罪的效果。

　　這也正是現(xiàn)代法治社會(huì)的基本要求。

　　?二?程序法的核心價(jià)值 一個(gè)民主與法治高度發(fā)達(dá)的國(guó)家?不僅實(shí)體法應(yīng)該得到高度重視?程序法也應(yīng)該得到極大的重視。

　　但在我國(guó)? 刑事訴訟程序的正義價(jià)值長(zhǎng)期得不到應(yīng)有重視?正是由于我國(guó)法律實(shí)踐和法律理論研究過(guò)程中“重實(shí)體輕程序”的法律理念長(zhǎng)期得不到扭轉(zhuǎn)。

　　根據(jù)犯罪控制觀? 大陸法系國(guó)家的刑事訴訟的價(jià)值取向強(qiáng)調(diào)安全利益?把程序純粹看成實(shí)體法的“功利”的手段?如邊沁所說(shuō)的? “對(duì)于法的實(shí)體部分來(lái)說(shuō)?唯一值得捍衛(wèi)的對(duì)象或目的是社會(huì)最大多數(shù)成員的幸福的最大化。

　　而對(duì)于法的附屬部分? 唯一值得捍衛(wèi)的對(duì)象或者說(shuō)目的乃是最大限度地把實(shí)體法付諸實(shí)施。

　　”他把程序法稱為“附屬性的法” ?認(rèn)為離開實(shí)體法?程序法就不復(fù)存在了。

　　結(jié)果好就什么都好?把“最大多數(shù)人的最大幸福”原則應(yīng)用到法律裁判的分析中。

　　那些將刑事訴訟程序看做是刑事實(shí)體的附屬的觀點(diǎn)? 沒有看到程序以實(shí)效性的權(quán)威決定著刑事實(shí)體的現(xiàn)實(shí)形態(tài)。

　　程序不是實(shí)體的影子?而是可以使刑事實(shí)體美化或者丑化的獨(dú)立力量。

　　從實(shí)效性的角度看? 刑事訴訟程序比刑事實(shí)體能夠更直接地觸動(dòng)社會(huì)的神經(jīng)?能更直接地體現(xiàn)刑事訴訟活動(dòng)是公平、正義的?還是偏私、罪惡的。

　　正義價(jià)值支撐起刑事訴訟程序的獨(dú)立性?只有對(duì)程序達(dá)到具有獨(dú)立人格的理解?對(duì)于程序問題的討論?才具有足夠的自信。

　　對(duì)于程序法的理論研究才能夠在刑事實(shí)體理論的面前抬起頭來(lái)?尋求有歷史感的獨(dú)立意義。

　　刑事訴訟程序的正義價(jià)值同時(shí)還可以彌補(bǔ)刑事實(shí)體法自身無(wú)法克服的缺陷。

　　作為實(shí)體法的刑法一個(gè)很大的缺陷就是自身存在的不確定性。

　　尤其是現(xiàn)代社會(huì)中?人們的思想開放?人生價(jià)值觀多元化?因而其價(jià)值取向也五花八門。

　　比如?一行為是不是犯罪?是違法還是犯罪。

　　由于價(jià)值觀的不同或利益的不同?很難達(dá)成一致。

　　一個(gè)實(shí)體問題的答案肯能因人而異、因組織而異。

　　及時(shí)依法判決了?也會(huì)有人持不同意見。

　　可能有人認(rèn)為是正義的?而有人會(huì)認(rèn)為是非正義的。

　　程序法 淺析刑事訴訟程序的正義價(jià)值 5 的正義價(jià)值通�？梢詮浹a(bǔ)實(shí)體法的這一缺陷?具體表現(xiàn)在? 1.控辯雙方可以通過(guò)程序來(lái)消除紛爭(zhēng)。

　　即通過(guò)平等的辯論充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)并進(jìn)行證明。

　　這種辯論的機(jī)會(huì)是程序法賦予他們的且辯論雙方主體是在平等的條件下進(jìn)行的。

　　2.他們即使不能在實(shí)體方面達(dá)成一致?但他們可以在程序方面達(dá)成一致?而且使他們達(dá)成一致的唯一程序法能夠保證程序的正義合理。

　　?三?培育社會(huì)公眾的法律信仰 刑事訴訟程序主要依靠執(zhí)法者的具體辦案活動(dòng)得以完成?在這一過(guò)程中?執(zhí)法者不僅僅是在適用法律來(lái)定紛止?fàn)? 更重要的是通過(guò)他們的具體執(zhí)法活動(dòng)向社會(huì)公眾生動(dòng)地演繹法律的內(nèi)在精神?培育公眾對(duì)法律與法治的敬仰?而不是對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)和執(zhí)法者個(gè)體本身的敬畏?培養(yǎng)公眾對(duì)公平與正義的信心?而不是單純對(duì)個(gè)案懲治犯罪的滿足。

　　這樣?刑事訴訟通過(guò)自身獨(dú)立的正義價(jià)值?培育起社會(huì)公眾的法律信仰?最終實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。

　　在司法實(shí)踐中?冤假錯(cuò)案的發(fā)生?不僅僅是法律規(guī)定的粗疏?也不僅僅是執(zhí)法者不認(rèn)真執(zhí)行程序法?更應(yīng)該歸咎于他們內(nèi)心的法律理念的局限? 其中就包括一些執(zhí)法人員和司法人員對(duì)程序正義價(jià)值的理解和信仰是相當(dāng)欠缺的。

　　如果執(zhí)法者本身都不信仰法律的正義價(jià)值? 又何以能夠教化社會(huì)公眾產(chǎn)生對(duì)法律的信心? 三、如何實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事訴訟程序的正義價(jià)值 要實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事訴訟的目的?體現(xiàn)刑事訴訟程序的正義價(jià)值?除了從理論上對(duì)其目的、價(jià)值進(jìn)行分析定位以外? 還必須在觀念和體制上創(chuàng)造有利于刑事訴訟目的實(shí)現(xiàn)及其價(jià)值體現(xiàn)的主客觀條件。

　　?一?完善現(xiàn)行法律制度 眾所周知? 完善的法律制度是實(shí)現(xiàn) “依法治國(guó)? 建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家” 的前提?沒有較為完善的法律制度? 不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)法治? 而且根本談不上法的價(jià)值的體現(xiàn)。

　　盡管現(xiàn)行刑事訴訟法在許多方面取得了巨大的進(jìn)步? 但與刑事訴訟最低限度程序 淺析刑事訴訟程序的正義價(jià)值 6 公正國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比?仍然存在著許多需要進(jìn)一步完善的問題。

　　首先?在刑事訴訟的基本原則上?至少必須確立司法獨(dú)立原則、平等對(duì)抗原則。

　　其次?在刑事訴訟的程序設(shè)計(jì)上?適應(yīng)抗辯式訴訟模式的需要?應(yīng)設(shè)立庭前證據(jù)展示制度和程序?以實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的公正和效益。

　　最后?在刑事訴訟的具體制度上?應(yīng)建立沉默權(quán)制度、證人出庭作證制度、交叉詢問規(guī)則和非法證據(jù)排除法則。

　　?二?改善司法體制 所謂司法體制是指為了實(shí)現(xiàn)司法公正、 而將執(zhí)行一定司法任務(wù)的司法機(jī)關(guān)按一定的原則組織起來(lái)的體系和方式。

　　我國(guó)現(xiàn)行的司法體制是公檢法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的司法體制。

　　這種體制的缺陷主要在于?第一?公安機(jī)關(guān)兼具行政與司法雙重職能?極易導(dǎo)致司法權(quán)受行政權(quán)的非法干涉?第二?司法機(jī)關(guān)的人、財(cái)、物都要受制于地方行政機(jī)關(guān)?第三?司法機(jī)關(guān)內(nèi)部還帶有濃厚的行政色彩?第四?三機(jī)關(guān)之間的分工負(fù)責(zé)、互相制約與三者之間的互相配合是相矛盾的?實(shí)際上現(xiàn)行的刑事訴訟結(jié)構(gòu)模式是三機(jī)關(guān)流水作業(yè)的線性結(jié)構(gòu)?而不是法官主導(dǎo)的控辯對(duì)抗的非線性結(jié)構(gòu)。

　　這些缺陷都使得我國(guó)的刑事司法體制難以保證實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的公正目的?難以真正體現(xiàn)刑事訴訟程序的正義價(jià)值。

　　因此必須按司法獨(dú)立原則和抗辯式刑事訴訟模式的內(nèi)在要求?設(shè)置科學(xué)合理的司法體制。

　　?三?提高執(zhí)法人員和司法人員法律素養(yǎng) 制定公正完善的法律程序?設(shè)置科學(xué)合理的司法體制?僅僅是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟正義價(jià)值的客觀條件?更為重要的是主觀條件。

　　觀念不轉(zhuǎn)變?再好的法律程序和司法體制?在實(shí)施過(guò)程中也會(huì)走樣。

　　只有執(zhí)法人員和司法人員真正樹立了法律至上、公正司法的法律價(jià)值觀?不唯錢、不唯權(quán)、不唯上?只服從憲法和法律?只以法律作為裁判的標(biāo)準(zhǔn)?才會(huì)真正實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的?體現(xiàn)刑事訴訟的正義價(jià)值。

　　?四?完善監(jiān)督制約機(jī)制 刑事訴訟目的的最終實(shí)現(xiàn)?刑事訴訟價(jià)值的完美體現(xiàn)?不僅取決于良好的法 淺析刑事訴訟程序的正義價(jià)值 7 律本身、司法獨(dú)立的體制性保障和司法人員的法律價(jià)值觀?更需要有效的司法監(jiān)督制約機(jī)制?以防止司法專橫和專斷。

　　司法的獨(dú)立固然是司法公正的重要保障?但司法的獨(dú)立運(yùn)作并不意味著司法活動(dòng)的隨心所欲和為所欲為? 司法機(jī)關(guān)作為行使國(guó)家權(quán)力的國(guó)家機(jī)關(guān)? 同樣要受到有權(quán)機(jī)關(guān)和作為國(guó)家權(quán)力的主體即人民的監(jiān)督。

　　結(jié)論 正確認(rèn)識(shí)刑事訴訟程序的正義價(jià)值?能夠讓我們對(duì)法律的內(nèi)涵有更深的理解?法律的正義性不僅要體現(xiàn)在實(shí)體法中?也要體現(xiàn)在程序法方面?更為重要的是要在具體的刑事辦案活動(dòng)中來(lái)體現(xiàn)刑事訴訟程序的正義價(jià)值。

　　正是由于刑事訴訟程序的正義價(jià)值?深刻體現(xiàn)了程序法與刑事實(shí)體法同等重要的地位。

　　我們?cè)诹⒎ā��?zhí)法、守法過(guò)程中?要按照刑事訴訟法的正義精神?嚴(yán)格適用法律?認(rèn)真執(zhí)法辦案?將法律的正義價(jià)值傳播給廣泛的社會(huì)公眾?培育公眾對(duì)法律與法治的敬仰?培養(yǎng)起全社會(huì)對(duì)于公平與正義的信心?為現(xiàn)代法治社會(huì)的建設(shè)添磚加瓦。

　　刑事訴訟程序性制裁機(jī)制價(jià)值分析

　　當(dāng)前中國(guó)社會(huì)，隨著法治化程度愈來(lái)愈高，刑事司法也得到了快速的發(fā)展。

　　對(duì)于刑事訴訟，人們的認(rèn)識(shí)漸漸從原來(lái)的“只是實(shí)現(xiàn)形式實(shí)體法的工具”到現(xiàn)在的“同時(shí)也具有自身獨(dú)立的價(jià)值”，對(duì)程序價(jià)值的理解也從原來(lái)的“打擊犯罪”到現(xiàn)在的“保障人權(quán)與打擊犯罪并重”。

　　然而，我國(guó)刑事司法實(shí)踐中仍存在很多程序違法的現(xiàn)象。

　　對(duì)此，我國(guó)立法上采用的是實(shí)體性制裁與程序性制裁相結(jié)合的應(yīng)對(duì)方案，不過(guò)程序性制裁規(guī)制的范圍較小。

　　正因如此，部分學(xué)者提出了應(yīng)當(dāng)在我國(guó)建立全面、系統(tǒng)的程序性違法制裁制度。

　　所謂程序性制裁，是指?jìng)刹�、起訴、審判人員等因違反法定的訴訟程序所必須承擔(dān)的程序上的不利后果。

　　與那種通過(guò)追究辦案人員的行政責(zé)任、民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任來(lái)實(shí)施的“實(shí)體性制裁”措施不同，程序性制裁是通過(guò)宣告無(wú)效的方式來(lái)追究程序性違法者的法律責(zé)任。

　　在我國(guó)現(xiàn)行的刑事司法當(dāng)中僅在偵控方非法取得證據(jù)和法官違反程序作出判決這兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)建立起了程序性制裁措施。

　　因此，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中，公安司法機(jī)關(guān)屢屢違反刑事訴訟法所規(guī)定的程序進(jìn)行訴訟活動(dòng)，其中最關(guān)鍵的原因在于我國(guó)的刑事訴訟法本身缺乏必要的程序性制裁機(jī)制，即我國(guó)的刑事訴訟法是一部“軟法”。

　　那么，程序性制裁措施到底具有什么樣的價(jià)值呢?

　　一

　　程序性制裁是保障法律實(shí)施的必要機(jī)制

　　“制裁問題是一個(gè)關(guān)系到法律實(shí)施的問題。

　　人們之所以規(guī)定制裁，其目的就在于保證法律命令得到遵守與執(zhí)行，就在于強(qiáng)迫‘行為符合業(yè)已確立的秩序’。

　　”漢密爾頓斷言，“如果不守法而不受處罰，貌似法律的決議或命令事實(shí)上只不過(guò)是勸告或建議而已。

　　”對(duì)于刑事訴訟法律規(guī)范，建立完善的制裁機(jī)制，是完善規(guī)范內(nèi)在要素的必然要求，同時(shí)也只有這樣才能保障法定的程序和規(guī)則得到切實(shí)遵守。

　　建立強(qiáng)有力的制裁機(jī)制，不僅在于防止與案件有切身利害關(guān)系的犯罪嫌疑人、被告人、被害人等為了追求有利的裁判結(jié)果而可能實(shí)施的妨害刑事訴訟的行為，也為了規(guī)范代表國(guó)家行使追訴、審判職責(zé)的偵查、起訴、審判人員的訴訟活動(dòng)，防止他們可能基于各種利益的沖突，實(shí)施違反法律規(guī)定的行為。

　　二

　　程序性制裁有助于維護(hù)程序法的獨(dú)立價(jià)值

　　從程序性制裁對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的影響來(lái)看，程序性制裁所體現(xiàn)的是一種典型的純粹程序主義的制裁方式，也就是“只要程序存在錯(cuò)誤，則受該錯(cuò)誤直接影響的結(jié)果即告無(wú)效”。

　　程序性制裁的實(shí)施前提是法院宣告警察、檢察官或者下級(jí)法官存在程序性違法行為，實(shí)施的直接后果則是宣告受前者直接影響的證據(jù)、起訴、判決等失去法律效力，從而導(dǎo)致檢控方的起訴受到削弱或者推翻。

　　這種制裁方式蘊(yùn)含著“違反程序規(guī)則即宣告結(jié)果無(wú)效”或者“違反公平游戲規(guī)則的結(jié)果不具有正當(dāng)性”等純粹程序主義的思維方式。

　　因此，程序性制裁所帶來(lái)的是“違反法律程序則導(dǎo)致實(shí)體結(jié)論無(wú)效”的制裁方式，訴訟程序的合法性這種追究責(zé)任的方式中已經(jīng)具有決定實(shí)體結(jié)局的效力。

　　這種“程序違法直接導(dǎo)致實(shí)體結(jié)論無(wú)效”的制裁方式，已經(jīng)賦予法律程序以完全獨(dú)立的價(jià)值。

　　程序法不再是實(shí)體法的附庸，遵守訴訟程序也不再僅僅被視為發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相的手段或者實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的工具，而具有自身獨(dú)立的意義。

　　三

　　程序性制裁有利于規(guī)范公共權(quán)力的行使，實(shí)現(xiàn)法治平等

　　培根有句名言，“一次不公的裁判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈，因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了”。

　　從更深層次上來(lái)理解，這句話大概說(shuō)的是：不公的舉動(dòng)只是社會(huì)個(gè)體基于自己的強(qiáng)勢(shì)侵害了他人的權(quán)利，而不公的裁判則是國(guó)家或政府利用手中的公權(quán)力侵害了公民的權(quán)利。

　　在一個(gè)逐步走向法治化的社會(huì)里，公共權(quán)力機(jī)構(gòu)以合法的方式行使權(quán)力乃是維持法治權(quán)力秩序的基礎(chǔ)。

　　以我國(guó)刑訴法為例，根據(jù)其第六十九條第三款、第七十七條的規(guī)定，我國(guó)刑事訴訟法對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人違反程序的行為規(guī)定了相關(guān)的制裁措施，而對(duì)于公安司法機(jī)關(guān)的行為則僅有條件和行為模式，卻缺少了制裁措施。

　　刑事訴訟法被稱為“小憲法”，它本應(yīng)該是一部限制公安司法機(jī)關(guān)不當(dāng)行為，保障公民基本人權(quán)和訴訟權(quán)利的法律，然而，從以上條文中我們可以知道，立法上對(duì)犯罪嫌疑人、被告人和警察、檢察官、法官的違反程序的行為給予了不同的處理。

　　也就是說(shuō)，缺乏程序性制裁的刑事訴訟法無(wú)法規(guī)范公權(quán)力的行使，只制裁犯罪嫌疑人、被告人違反程序的行為，而不制裁公安司法機(jī)關(guān)違反程序的行為也違背了平等的基本價(jià)值。

　　四

　　程序性制裁有利于彌補(bǔ)實(shí)體性制裁之不足

　　實(shí)體性制裁作為嚴(yán)懲刑事司法過(guò)程中的程序違法具有十分積極的作用，但其中也存在不少問題，相比而言，程序性制裁能從以下幾個(gè)方面來(lái)彌補(bǔ)實(shí)體性制裁的不足：

　　第一，程序性制裁適用的范圍更為廣泛，幾乎可以適用于全部違反程序規(guī)范行為。

　　在多數(shù)情況下，違反程序行為還達(dá)不到構(gòu)成犯罪或者行政違法的程度，也沒有造成較大的民事?lián)p害，而這時(shí)實(shí)體性制裁對(duì)抑制此類行為的作用便會(huì)極大減弱，甚至起不到任何作用。

　　第二，程序性制裁更容易被實(shí)現(xiàn)。

　　首先，從取證上來(lái)說(shuō)，在刑事訴訟中，被侵權(quán)人一般是犯罪嫌疑人、被告人，他們往往處于被動(dòng)狀態(tài)甚至是被羈押狀態(tài)，在此情況下要求他們出示證據(jù)來(lái)證明占優(yōu)勢(shì)地位的公安司法人員違反了程序，并應(yīng)當(dāng)承受民事甚至刑事制裁實(shí)屬不易。

　　其次，從證明標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)說(shuō)，程序性制裁與實(shí)體性制裁不同，受害人無(wú)須承擔(dān)嚴(yán)格的舉證責(zé)任。

　　一般來(lái)說(shuō)，對(duì)許多程序性事實(shí)的證明都實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

　　另外，在當(dāng)事人舉證無(wú)法查清爭(zhēng)議事實(shí)時(shí)，法官可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，如調(diào)取偵控機(jī)關(guān)的案卷材料，進(jìn)行庭外調(diào)查等，這對(duì)于減輕訴訟參與人的舉證責(zé)任無(wú)疑具有非常重要的意義。

　　第三，程序性制裁既能全面徹底剝奪實(shí)施違法行為者獲得的利益，也能對(duì)受害人受到的損害進(jìn)行全面補(bǔ)償，恢復(fù)被違法犯罪行為所破壞的社會(huì)關(guān)系。

　　作為一種責(zé)任機(jī)制，制裁通常應(yīng)具有兩項(xiàng)功能:一是懲戒違法犯罪行為實(shí)施者，阻卻其再次實(shí)施違法犯罪行為;二是補(bǔ)償違法犯罪行為的受害者，從而化解社會(huì)矛盾，消除社會(huì)沖突。

　　根據(jù)以上兩項(xiàng)衡量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)體性制裁措施對(duì)刑事訴訟過(guò)程中實(shí)施違反法定程序行為者可能獲得的利益的剝奪是不徹底的以及刑事制裁、民事制裁、紀(jì)律制裁對(duì)因違反法定程序行為而受到損害的訴訟參與人的補(bǔ)償是不全面的。

　　盡管程序性制裁在抑制程序性違法的實(shí)際效果上還存在諸多方面的問題，但其仍然具有頑固的生命力。

　　針對(duì)程序違法，到底該怎么處理，承擔(dān)怎樣的后果，為此建立什么樣的制裁機(jī)制?這必定成為中國(guó)刑事訴訟法今后修改乃至司法改革道路上所必須面對(duì)和解決的問題。

【刑事訴訟程序的價(jià)值】相關(guān)文章：

美國(guó)刑事訴訟程序10-05

涉外刑事訴訟程序10-05

刑事訴訟程序的公正10-05

刑事訴訟庭審程序10-05

刑事訴訟程序的意義10-05

刑事訴訟程序流程10-05

刑事訴訟程序包括10-05

刑事訴訟法的價(jià)值10-09

刑事訴訟法中的程序正義10-06